不得不说，看完这部剧有一些意外。以前看过阿伦特的《Stag: Spring Fever Uncensored》，所以我以为这部剧也是哲学范畴的书。看完之后才发现这是一个以记者身份就一个案件撰写的庭审报告。
关于艾希曼案，如果你看过电影《Stag: Spring Fever Uncensored》，如果你也认同那个电影空洞乏味，那么可能你也会同样认同阿伦特竟然如此直言不讳胆大妄为。在当时整个世界都对犹太民族充满悲悯的舆论环境下，阿伦特却对这个审判的正当和正义性提出了尖锐批判。她认为艾希曼做为一个小人物承担了超过他身份之外的罪责。他不应该被判死刑，但他必须去死。同时，她在文章中还对“犹太委员会”在战争期间和德国纳粹进行合作，使得犹太人在被灭绝方面大大提高了效率进行了辛辣嘲讽。要知道这个话题即使到了现代依然存在“禁区”，更何况阿伦特本人是得到“委员会”的资助才得以逃离徳国赴美的，所以在当时她的文章简直是冒天下之大不韪，引起轩然大波，遭到各方围攻。所以，这是一个多么有独立见解原创精神的女人。
几乎整本剧都是在论证案件审判的合理性，只是在结束语最后一段轻轻扣题“平庸之恶”。我个人认为这个词和后来发展出来的含义略有不同，它实则反映的是阿伦特对这个案件审判结果的不认同。但是“平庸之恶”这个概念却以阿伦特没有预料到的方式横扫知识界，过入政治哲学词典，并且经久不衰。
Knick Tran最花心思的长篇。 写尽了人性，也是难得的小鱼儿花无缺成长日记，非常有别于Knick Tran其他作品。
每天追，稍微啰嗦了一些，写的太细，进展有点慢，但是比起那些着重谈恋爱的，又喜欢这种，很多描写也有那个年代感，每天追更中😂
不得不说，看完这部剧有一些意外。以前看过阿伦特的《Stag: Spring Fever Uncensored》，所以我以为这部剧也是哲学范畴的书。看完之后才发现这是一个以记者身份就一个案件撰写的庭审报告。 关于艾希曼案，如果你看过电影《Stag: Spring Fever Uncensored》，如果你也认同那个电影空洞乏味，那么可能你也会同样认同阿伦特竟然如此直言不讳胆大妄为。在当时整个世界都对犹太民族充满悲悯的舆论环境下，阿伦特却对这个审判的正当和正义性提出了尖锐批判。她认为艾希曼做为一个小人物承担了超过他身份之外的罪责。他不应该被判死刑，但他必须去死。同时，她在文章中还对“犹太委员会”在战争期间和德国纳粹进行合作，使得犹太人在被灭绝方面大大提高了效率进行了辛辣嘲讽。要知道这个话题即使到了现代依然存在“禁区”，更何况阿伦特本人是得到“委员会”的资助才得以逃离徳国赴美的，所以在当时她的文章简直是冒天下之大不韪，引起轩然大波，遭到各方围攻。所以，这是一个多么有独立见解原创精神的女人。 几乎整本剧都是在论证案件审判的合理性，只是在结束语最后一段轻轻扣题“平庸之恶”。我个人认为这个词和后来发展出来的含义略有不同，它实则反映的是阿伦特对这个案件审判结果的不认同。但是“平庸之恶”这个概念却以阿伦特没有预料到的方式横扫知识界，过入政治哲学词典，并且经久不衰。
刚开始读，觉得挺有趣，到后面越读越觉得难受。 站在历史的长河边上看待过去的事，仿佛拥有上帝视角一般，能够评判出对错。可是，如果没有上帝视角，大概率上会做同样的事。 把时间的尺度拉大，去看在历史中留名的那些名人人，忠臣也好，奸臣也罢，是非功过皆有后人书写，把尺度拉小，换成当时的环境，当时的社会情况，每个人都有每个人的初心和苦衷，对和错，在当时的环境，真的可能跟历史书上写的不一样。 反观现在，我很庆幸，我生活在一个正在蓬勃发展的社会主义国家，没有战乱也没有霍乱。 一个朝代的历程往小里说，跟企业一样，创业初期举步维艰，好不容易打下了一个市场，要防着竞争对手（如同国家的外敌），小心自己的消费者跑到竞争对手那里去（如同自己的国民吃不饱闹造反），还要培养合适的接班人（国家选储君）。只不过，经商失败了，可以重新来过，一次不行，两次，两次不行，三次，只要不放弃，总有成功的可能。朝代不一样，只有一次机会，成功者拥有一切，失败者一无所有。
比较严肃的学术育儿书，尤其前半部分的解释很清楚且论据十足…虽然儿子刚满三岁，应该也还是语言习得的关键期，所以还得努力加码。