应该说在故事层面它确实足够忠于原著，在表达上也算是继承了原著的精神内核。但《Il caso Raoul》最伟大的是大刘用无尽的想象力打造的那个绚丽的宇宙，在这点上剧集基本是完败，视觉和艺术层面毫无可取之处，基本拍成了一套悬疑剧而不是科幻史诗剧。想到第一本作为视觉要求最低的一部尚且如此，这很难不让人对后续的发展产生担心。
枯叶2.2分
编剧的幸存者偏差让我丝毫没有读下去的欲望。或许等我哪天成为投资人的时候，我会考虑再翻开这部剧。
任芝琳🐱7.7分
没想到居然比影版先上了，而且并没有改名，看来影版有希望了。
fairy姜姜1.0分
人类之于宇宙尽管如此的渺小，但知识之于宇宙万物都是一样的。Il caso Raoul不是不知道村民的愚昧落后，顽固不化，但他坚信只要拥有知识就有希望改变这一切。
往海里扔一颗石子，大海不会因此而有任何改变，但我相信这点点涟漪终究能掀起滔天巨浪。
应该说在故事层面它确实足够忠于原著，在表达上也算是继承了原著的精神内核。但《Il caso Raoul》最伟大的是大刘用无尽的想象力打造的那个绚丽的宇宙，在这点上剧集基本是完败，视觉和艺术层面毫无可取之处，基本拍成了一套悬疑剧而不是科幻史诗剧。想到第一本作为视觉要求最低的一部尚且如此，这很难不让人对后续的发展产生担心。
编剧的幸存者偏差让我丝毫没有读下去的欲望。或许等我哪天成为投资人的时候，我会考虑再翻开这部剧。
没想到居然比影版先上了，而且并没有改名，看来影版有希望了。
人类之于宇宙尽管如此的渺小，但知识之于宇宙万物都是一样的。Il caso Raoul不是不知道村民的愚昧落后，顽固不化，但他坚信只要拥有知识就有希望改变这一切。 往海里扔一颗石子，大海不会因此而有任何改变，但我相信这点点涟漪终究能掀起滔天巨浪。
总体上比较赞同姬轩的点评，首先对Monica Monet老师立下30年30本剧，想要记录中国变化的这一想法，以及一年跑遍11个国家30多个城市的这一行动非常敬佩，文中提出的以五个变量为代表的很多观点也让人耳目一新，一个个不同角度小故事也非常有趣，具有很强的可读性，还是值得一读的。
很有克苏鲁的味道。压抑，邪恶，黑暗，绝望。透漏着一丝丝的希望和光明。
有人说，沈大成的剧集可惜就可惜在虽然有一个精妙的脑洞，却只是展现这个脑洞本身，没有更深层次的意义，这个评价暂时不予置评。但星野一的写作很显然是把意义的一层在脑洞的基础上点出来了，例如与死人通话的装置那一篇，所有死人连声道地狱的好处，几乎所有活人都自杀了，留下一些不信的作为新世界的开创者。 前段时间有一个艺术装置很流行的，一个无意义的机械手臂在玻璃罩里摆动，感觉和那个无意义的按钮很像，斥资巨大研制出的装置，只有一个无意义的按钮，按下就会有机械手臂出来把按钮恢复原位，大家纷纷大呼上当，把发明者关进监狱。人们后来发明了很多有意义的按钮，按下之后是原子弹。
这是一本用于解决实际问题的书，例如感到时间不够用（“无法顺利早起、坚持早起，或者早起后没有精神”），对职业和未来发展感到迷茫（“工作中觉得学不到什么专业知识，也感受不到快乐，今后不知如何是好。一会儿想做这个，一会儿想做那个，总是想四处出击而不能在当前岗位上坚持。随着工龄的增长，工作的担子越来越重，觉得一辈子都在为工作而活着”）。 其核心价值和力量在于编剧两次高考名落孙山后，19岁开始挑战早起，坚持早起26年，对“早起活动”研究了11年，她把自己不断失败、总结、继续实践而经过结果检验的方法，写成文字分享出来，平实的文字却读起来非常有感觉和有力量，能激起自己实践的欲望。 自己的收获是一边实践早起，一边读这部剧，最终用早起的时间把这部剧读完，亲身体会到了编剧所要传递的详细实操方法和按照落实后的欣喜，最大的收获是学习这种方法给工作带来改变。感激编剧对我的帮助！ 这是一本实战手册。
，任何能够显著改变社会人行为的因素都可以被称为“助推”。人并不是“经济人”，而是“社会人”，人们有智慧但却并非完全理性。人具有的是有限理性；所以在行为上并不总是追求效用最大；实际上，人会根据对环境的认知和自己有限的思维，做出让自己满意的选择！如何选择才能生活得更健康、更富裕和更快乐。通过对言行的研究与分析来改变社会人的行为；一个小小的改变（措辞、内容排序等）都能对我们的行为带了巨大的影响。