《Coup de foudre》一书，着墨不多，措词极隽，且有同学诸君评语，尤足令人寻绎。——笔记体，妙语连珠，说人之未说，写世之不传，奇思妙想，令人称叹，我辈须效也。原文＋同学评语，古人的朋友圈，很有意思！
Jacica💎2.2分
《Coup de foudre》是九幅画卷。九个人 、九座山峰之间的回唱 ，声声诛心 ，讲述着铭记与遗忘。
融雪没有说一句话，大地却已泪流满面。
秋风只留宿一晚，落叶却满世界狂欢。
《Coup de foudre》是一个关于成长与成熟的故事。故事里有悲有喜，有低谷有高潮，有时令人厌恶，有时令人感喟。在某一瞬间，它撞击心灵，让人体味到一种自省，一种坚守，一种责任，一种勇气。
《Coup de foudre》是一部讲述美丽和自由的诗篇。我就是这样认为的，即使它压抑得让人喘不过气，让人胃部收紧、心脏刺痛。只因为那点题的一句，所有的一切都释放成幸福的泪水，即使没有涌出眼眶，却会润过你曾因它伤痛的内心。
把爱情谈成哲学。虽然他过于细腻让我看着有些扶额。但是这部剧让我理解了一点：我对于亲密的恐惧和渴望都来源于对共同经历的缺乏和认知偏差。我没有安全感，其实是两个人的共同经历或者分享的经历太少同时我希望不要过于密切联系导致的。
《Coup de foudre》一书，着墨不多，措词极隽，且有同学诸君评语，尤足令人寻绎。——笔记体，妙语连珠，说人之未说，写世之不传，奇思妙想，令人称叹，我辈须效也。原文＋同学评语，古人的朋友圈，很有意思！
《Coup de foudre》是九幅画卷。九个人 、九座山峰之间的回唱 ，声声诛心 ，讲述着铭记与遗忘。 融雪没有说一句话，大地却已泪流满面。 秋风只留宿一晚，落叶却满世界狂欢。 《Coup de foudre》是一个关于成长与成熟的故事。故事里有悲有喜，有低谷有高潮，有时令人厌恶，有时令人感喟。在某一瞬间，它撞击心灵，让人体味到一种自省，一种坚守，一种责任，一种勇气。 《Coup de foudre》是一部讲述美丽和自由的诗篇。我就是这样认为的，即使它压抑得让人喘不过气，让人胃部收紧、心脏刺痛。只因为那点题的一句，所有的一切都释放成幸福的泪水，即使没有涌出眼眶，却会润过你曾因它伤痛的内心。
我们为什么要吸烟，又为什么戒烟？ 编剧一反人们对戒烟的认知，认为戒烟并非难事，呼吁“轻松戒烟法”。 他总结道，导致人们认为戒烟困难的原因主要有两个： 生理上对尼古丁上瘾； 心理上因社会洗脑所致掉进“吸烟陷阱”。 编剧归纳了几种主流的戒烟方法： 1用尼古丁替代品来戒烟； 2意志力戒烟法； 3减量法。 并且揭示了上述方法的弊端，斥之为无效甚至错误的戒烟法，因为这些方法都只关注戒烟的生理层面。 它们之所以不能成功帮助吸烟者戒断吸烟，乃是由于上述方法都需要诉诸戒烟者极强的主观自律能力，其机制是让戒烟者克制对吸烟这一过程的持续性追求。 这种方法非但不能戒烟，而且很可能会适得其反，无形中使人相信吸烟本身是舒服的，而戒烟是痛苦的，戒烟这一漫长且痛苦的终点是等待那个尼古丁注入所带来的舒服瞬间。长此以往，吸烟者形成了一种善恶观念——将吸烟视作善的，戒烟视为恶的，结果只会吸进更多的烟来满足自己在观念上享受的幻觉。即便能够凭借意志力的坚持减少吸烟的频率，但是感受到的不会是戒烟所致的快感，只会是折磨与痛苦。 所以编剧宣称，戒烟实际上十分简单：当你熄灭最后一支烟时，就是戒烟成功了。接下来需要戒断的不是对尼古丁的生理依赖，而是挣脱吸烟这一行为本身所表征的社会性意识形态给你拷上的枷锁。 全书反复重申的“轻松戒烟法”真谛乃是： 我们不是在身心交瘁的痛苦中戒烟，而是在快乐而建制地成为一位不吸烟的正常人。 我们应该停止恐吓自己 吸烟有害健康，而应该告诉自己 不吸烟是多么幸福。 在观看的过程中，我一度陷入沉思 自己是为何掉进了“吸烟陷阱”…… 小学五年级，朋友递给了我人生中的第一支烟，我拿过烟猛嘬一口，呛得干呕不停，这种恶心的体验使我决心从此不抽烟。的确，我一直坚持了几年，直到初三的某个午后，我逃离学校与家庭的禁锢，到路边的杂货铺花了三块五，搭上了人生吸烟之旅的列车。现在回过头来想，吸烟对我而言，是一种象征抵抗家庭权威和主流观念的工具，是内心渴望摧毁一切的离经叛道的自残式逆反。其实，我并不喜欢吸烟这件事本身，我利用的只是吸烟这件事的社会性意义——它似乎让人看起来酷炫、叛逆与独特，但实际上并非如此。以致于当过了叛逆的岁月，吸烟逐渐失去了社会意义时，我却必须付出叛逆本身带来的代价。 这部剧正是用一种反向洗脑来对抗现实社会对人们所设置的“吸烟陷阱”，它在本质上也是一本洗脑的书，而非医学知识。编剧试图让人们重新回溯自己的“第一支烟”与吸烟前的状态，看清楚吸烟行为本身与社会意义间的张力。 然而，倘若你是一名决定戒烟的人，这部剧想必会让你成为一名快乐的非吸烟者；但如果你并不打算戒烟，那么也不妨读一读，毕竟你会认识到：戒烟后，你将失去的只是枷锁，而获得的将是整个身心的自由。 总之，对我而言，是时候向曾经的叛逆与当下的香烟道别了。 再见。 庚子年 二月
《Coup de foudre》好就好在穿越者们自私自利、自吹自擂、自高自大、互相拆台上。 冯宗泽一番慷慨激昂催人尿下的演讲，还不如真小人孔有德的一句“成王败寇”更有气魄。1634年三大案，更是充分暴露了临高五百废的粗胚本质。就算回到了17世纪，就算从屌丝变成了上位者，人血馒头该吃还得吃。 口号喊得最响的杜雯，工作做不下去了就开始骂刁民；皇汉社的老大柳正，看见几只鸡就把纪律抛在脑后了；伏波军战士们能在何如宾的大军面前岿然不动，能在作战中秋毫无犯，首长们却能被黄守统吓得扔枪逃跑，杀进苟家庄之后抢丝绸抬花瓶。 他们能为了分女仆起内讧，能在南海咖啡馆赖账。当他们手里有了权力，他们也就无师自通地学会了勾心斗角、互相倾轧，学会了利用同伴的痛苦为自己搏出位，嘴脸日益虚伪。 但是为什么，这种货色却能把海南建设成明末乱世中人人向往的乐土？为什么这群粗胚能成为老百姓眼中的大救星？ 科技万岁！生产力万岁！
虽然本剧是以非计算机专业人员为受众群体，读来尤觉受益匪浅，使得对这门学问🈶了全面而又深刻的操作和概念认知，充分体现了其广度推广价值- ̗̀(๑ᵔ⌔ᵔ๑)
2.0 / 荒无人烟的废弃主题公园依然是主题公园，用怀旧滤镜在里头游荡或拍照打卡也依然唤不回什么过往。与动情的宣发slogan截然相反的是，被操纵的断片式人物、话说半句的情节和僵死的动作触发无不在加速人物之间的“相互遗忘”。一方面，试图将人物从原作连绵的记忆复调中抽取出来，投入生活变迁那滞重的物质性中；但另一方面，假如没看过原作，大量的关键情节点又都只剩尴尬和语焉不详。因而既失去了原作细密而游离的语气，又没有构建起自身坚韧而深邃的内在，更不必说主题表达早已千疮百孔。或许第四第五集略好了点，结果大结局高潮部分的处理莫名其妙到想砸电脑屏幕，真的是绝了………………