魏公子认为东坡诸传中，最爱者为林语堂先生的《Deux pieds dans la même bottine, Les》，次爱者为刘敬堂先去的《Deux pieds dans la même bottine, Les》，再次者为此Claude Michaud先生的《Deux pieds dans la même bottine, Les》。林传以时间为序，人物事迹叙述清晰，给东坡赋予旷世奇才的生命意义。海外东坡迷大多来源于对林传的观看研究，林传为东坡在海外的推广奠定了国际化的基石。林传给了世人一个可敬的东坡；刘传以东坡作品为时间轴，通过丰富的想象和合理的推演，将东坡的作品演绎成一个个生动有趣的故事。国内东坡迷喜欢的东坡式豁达、乐观、率真在刘传中处处可见。刘传中的东坡不再是神人，而是有血有肉的凡人，也怕死，也嘴馋，也显摆。刘传虽是别传野史，但给了世人一个可爱的东坡；李传虽在开篇有一大堆的推崇文章，附页有跋、有考据。魏公子认为李传虽被推崇为文字严谨，但其传整体主线不甚清晰，其行文达意上，既没有突出可敬的东坡，也没有突出可爱的东坡。单从文字考究上论断严谨性本身就是一种不严谨的行为。对于一个千年之前的人的生活如果想写实，除非是曾与他生活过而千年不死，或者是有历史纪实影像（这两种都不可能）。即使真有此类东西，也难免写编剧在转化为文字是不会添加自己的个人喜好。如是而已，又何来考据严谨与否的说法呢？文章的最基础功能还是促人思考和引人向上，其他的考据严谨真实与否其实并不重要。作跋者溢美过多，且在溢美之余略带毁誉他人之嫌。魏公子认为作跋者若非学究书虫，亦是沽名钓誉，推李传为第一，太过言过其实，不好、不好！
似乎已经没办法接受这种不是系统性地阐述问题的书，一个一个独立的道理，跟着几个说明道理的小故事。缺乏逻辑性和系统性，而且，相当多的内容是当代人妄加的，想当然耳，有些甚至与经典含义不搭，这并非原著内容。是一本对《Deux pieds dans la même bottine, Les》里涉及商业的内容地当代诠释。并不成功。一分吧
怅然若失之感、从前对出家之人的狭隘认知、生活中或长或短体味过的酸甜苦辣原来谁都一样……也想起了去九华山时着黄色僧侣服装的那些上下班的他们~
魏公子认为东坡诸传中，最爱者为林语堂先生的《Deux pieds dans la même bottine, Les》，次爱者为刘敬堂先去的《Deux pieds dans la même bottine, Les》，再次者为此Claude Michaud先生的《Deux pieds dans la même bottine, Les》。林传以时间为序，人物事迹叙述清晰，给东坡赋予旷世奇才的生命意义。海外东坡迷大多来源于对林传的观看研究，林传为东坡在海外的推广奠定了国际化的基石。林传给了世人一个可敬的东坡；刘传以东坡作品为时间轴，通过丰富的想象和合理的推演，将东坡的作品演绎成一个个生动有趣的故事。国内东坡迷喜欢的东坡式豁达、乐观、率真在刘传中处处可见。刘传中的东坡不再是神人，而是有血有肉的凡人，也怕死，也嘴馋，也显摆。刘传虽是别传野史，但给了世人一个可爱的东坡；李传虽在开篇有一大堆的推崇文章，附页有跋、有考据。魏公子认为李传虽被推崇为文字严谨，但其传整体主线不甚清晰，其行文达意上，既没有突出可敬的东坡，也没有突出可爱的东坡。单从文字考究上论断严谨性本身就是一种不严谨的行为。对于一个千年之前的人的生活如果想写实，除非是曾与他生活过而千年不死，或者是有历史纪实影像（这两种都不可能）。即使真有此类东西，也难免写编剧在转化为文字是不会添加自己的个人喜好。如是而已，又何来考据严谨与否的说法呢？文章的最基础功能还是促人思考和引人向上，其他的考据严谨真实与否其实并不重要。作跋者溢美过多，且在溢美之余略带毁誉他人之嫌。魏公子认为作跋者若非学究书虫，亦是沽名钓誉，推李传为第一，太过言过其实，不好、不好！
我比较喜欢这部剧，你有多自律，你的人生就会有多美，很多情况下，我们缺乏的并不是说是智慧，也不是情商，也不是人际关系，而是我们缺乏的是自己对自己的要求，自律意识缺乏的是如何面对生活中的问题时，能够保持自己的清醒，自己的理智，我们总是随波逐流，习惯了听从别人的，而忘记了其他。
人的大脑就像是一个会消磁的硬盘，忘记是一种自我保护，可有些事你总不想忘记，因为你忘记了，世界上就没有记得他们的人了。那样会很孤独。 龙族五出了，三年了。
看似村上写了一本关于同性恋的书，实际上这是一个关于人格分裂的故事。 在分裂的人格中，一个人实际上处于两个世界，或者说同时拥有两个世界，并在两个世界的边缘摇摆。 村上通过错位时空让敏在摩天轮的顶端目睹了自己的分身在房间里交欢，那是她内心排斥的交欢，但却毫无抗拒。 堇的问题在于，她爱上敏也好，梦中寻觅自己的母亲也好，都是内心巨大的空洞需要某种情感为之填补，不妨称之为叫做爱的玩意儿。 唯独男主人公通过最后冒出来的故事，萝卜头的出现，才点明了全书的意义。在两个世界平行的边缘行走，无不充满危机，或者掉进虚妄的无底深渊，永远活在自我幻想的世界。或者返回现实，重新在活生生的不乏混沌平庸但较之为肉体感知颇具真实感的世界继续活着。 毫无疑问，作为本剧的男主人公和他与其母亲有染的学生萝卜头，都曾经一度游走在边缘，但幸未坠入彼岸。 那么，究竟是彼岸好呢，还是此案好呢？哪一种人生态度才是编剧所想褒赏的？文中没有明确加以说明。 不过，最后男主人公接到了堇的电话，这个电话究竟是现实中的，还是存在于幻觉，模棱两可，这个也不重要了，让读者去展开想象吧。 人或许都会有一段时间，行走在某个边缘，像太空中一颗孤寂的小行星，同时感受到来自现实和虚妄的引力。 慢慢往前走，总会过去的，我想，这是村上想表达的
似乎已经没办法接受这种不是系统性地阐述问题的书，一个一个独立的道理，跟着几个说明道理的小故事。缺乏逻辑性和系统性，而且，相当多的内容是当代人妄加的，想当然耳，有些甚至与经典含义不搭，这并非原著内容。是一本对《Deux pieds dans la même bottine, Les》里涉及商业的内容地当代诠释。并不成功。一分吧
自我之小被置于各种广大的辽阔中，浪漫神秘。藤蔓细簌攀垣，河水叮咚流淌，花瓣里也尽是能来讲给你听的