我可能不会推荐这部剧，因为有很多观点我不赞同。我看了一半，没有看完，一共481页我看了244页。 那些举的例子，例如她朋友找她吃饭让她指出育儿错误，在她朋友儿子说妈妈你好烦的时候她马上附和说我也觉得你好烦。 我认为这么做不对，很有孩子爸妈教育孩子老人在旁边拉偏架这种感觉。以后在生活中如果两个人的意见产生分歧，更容易发生冲突，因为孩子觉得有人给他撑腰。 孩子是慕强的，妈妈可以和孩子说自己哪里哪里不对，但是如果外人说妈妈哪里哪里不对，会更让孩子看不起妈妈。 然后说三岁之前的孩子不用给他们选择这个事我也觉得不太行。 我宝宝一岁，他就开始有自己的主意了，到现在一岁半，冷了会扯着我去要加衣服，吃饭有自己想吃的，他会更能表达自己的需要。 我是从别的育儿剧集里学的说一开始把他当大人看待。我会和他讲道理，而往往他也能听明白。然后做他觉得对的事情。但有时候情绪上来了就不会听，大概十次有一两次。 我和他一起睡，周一到周五，他知道我要上班，我和他说上班可以挣钱钱给他买好吃的好玩的，现在他醒了会推我起床说上班，有时候会舍不得我，但是抱抱就会松开，不会哭闹。周六和周日，他知道我休息，就会醒了就会在床上和我一起玩，然后我们一起起床，我会问他想去哪里玩，或者给他做选择。 编剧后面幼儿园玩和画画的事情我也不太赞同。孩子的专注力是很宝贵的，以前我宝宝能自己一个人玩玩具，后来我想着陪他一起玩，总是在他一个人玩了一会儿的时候加入进去或者是他玩一会儿的时候问他要不要去玩其他的，久而久之，他很难集中精力专注玩挺久了，我对此十分后悔，破坏了他的专注力。 幼儿园的小朋友，原本就是开心为主，一个幼儿园老师和家长说孩子没有服从她的威严，我简直不敢想象。就算当时没有反应过来，老师进来了，小朋友不和他玩了，不管他，最多过三十秒一分钟也该冷静下来了吧。 整本剧，我感觉对我来说，没什么太大作用，通过最后的书的推荐，我知道编剧是一个很厉害的人，我想我这个剧评很可能会有很多人反驳我。
零零散散读下来，很多不甚明白的地方，却也至少有了了解，懂得了中庸中的厚实和进取。君子怀德，不违本心，厚德以载物，知耻至勇，止于至善，法天地而修己而后助人 。匆忙之中却也不知从何说起，或待再读一遍，勤励践行，方多有所悟，说于大家听。
除却猎奇场面 最后自杀场面 竟然让人觉得莫名难受 错误的 真实的 放任自己或许终究要拿来生的代价吧
有句话叫“水至清则无鱼”，很多企业信奉这句话，并把它作为一种智慧应用，久而久之，“水”就变得很浊、很污，最后水里的鱼或“中毒”而亡，或变异成有害的怪物。也有少数的企业完全不信邪，无鱼也要水清，结果把水质变得不再适合鱼类生存。
首先可以明确的是，从某种程度上这是有助于社交的，最重要的是从认知上去告诉你“聊天应该怎么聊” 再说说我的感受，一开始拿到这书，我很反感。我终于明白《惊涛拍岸》里女主那么反感男主的原因了，我们认为爱情都应该是两情相悦、自然而然的事，而不是设计、安排的产物，两个本该因相爱走到一起的人，不该是猎人和猎物的关系。 不过也像书中说的，生活中确实存在着明明真心爱着，却因为自己社交能力问题丧失了相识相知的机会，也确实可惜。当然如果只是差这一个契机，运用一些技巧当然无可厚非。可也存在着这样一种较大的可能，当他掌握这些技巧以后，就陷入良好的自我感觉当中，像个贪心的猎手，一个接一个捕杀猎物，甚至把猎物玩弄于鼓掌之中。所以这些年pua被疯狂唾弃。 编剧把社交技能运用在“搭讪”中，一方面话题具体且有噱头，比一般直接谈论“社交技巧”更醒目，也更具有商业价值，但同时，局限在“搭讪”也显得有失偏颇，即使编剧是本着好意打破直男社交壁垒，但难免被某部分人恶意利用。 综上，书，可以看，技巧，应该学，但要本着真心实意的心适当适时利用。
因为一些相似的经历，对这部剧蛮有共鸣。尽管远远没有一诺的优秀，但也可以感受到慢慢成长和思考带来的内在力量
封建女性意淫➕全篇男性凝视，狗血玛丽苏，所有人都围着盛明兰转，所有女性都围着男性转，雌竞，能踩的雷点都踩遍了。人物刻板平面，坏的脸谱化好的白莲花，假。
这个色调真是把生活的阴沉和暧昧展现绝了
我可能不会推荐这部剧，因为有很多观点我不赞同。我看了一半，没有看完，一共481页我看了244页。 那些举的例子，例如她朋友找她吃饭让她指出育儿错误，在她朋友儿子说妈妈你好烦的时候她马上附和说我也觉得你好烦。 我认为这么做不对，很有孩子爸妈教育孩子老人在旁边拉偏架这种感觉。以后在生活中如果两个人的意见产生分歧，更容易发生冲突，因为孩子觉得有人给他撑腰。 孩子是慕强的，妈妈可以和孩子说自己哪里哪里不对，但是如果外人说妈妈哪里哪里不对，会更让孩子看不起妈妈。 然后说三岁之前的孩子不用给他们选择这个事我也觉得不太行。 我宝宝一岁，他就开始有自己的主意了，到现在一岁半，冷了会扯着我去要加衣服，吃饭有自己想吃的，他会更能表达自己的需要。 我是从别的育儿剧集里学的说一开始把他当大人看待。我会和他讲道理，而往往他也能听明白。然后做他觉得对的事情。但有时候情绪上来了就不会听，大概十次有一两次。 我和他一起睡，周一到周五，他知道我要上班，我和他说上班可以挣钱钱给他买好吃的好玩的，现在他醒了会推我起床说上班，有时候会舍不得我，但是抱抱就会松开，不会哭闹。周六和周日，他知道我休息，就会醒了就会在床上和我一起玩，然后我们一起起床，我会问他想去哪里玩，或者给他做选择。 编剧后面幼儿园玩和画画的事情我也不太赞同。孩子的专注力是很宝贵的，以前我宝宝能自己一个人玩玩具，后来我想着陪他一起玩，总是在他一个人玩了一会儿的时候加入进去或者是他玩一会儿的时候问他要不要去玩其他的，久而久之，他很难集中精力专注玩挺久了，我对此十分后悔，破坏了他的专注力。 幼儿园的小朋友，原本就是开心为主，一个幼儿园老师和家长说孩子没有服从她的威严，我简直不敢想象。就算当时没有反应过来，老师进来了，小朋友不和他玩了，不管他，最多过三十秒一分钟也该冷静下来了吧。 整本剧，我感觉对我来说，没什么太大作用，通过最后的书的推荐，我知道编剧是一个很厉害的人，我想我这个剧评很可能会有很多人反驳我。
零零散散读下来，很多不甚明白的地方，却也至少有了了解，懂得了中庸中的厚实和进取。君子怀德，不违本心，厚德以载物，知耻至勇，止于至善，法天地而修己而后助人 。匆忙之中却也不知从何说起，或待再读一遍，勤励践行，方多有所悟，说于大家听。
除却猎奇场面 最后自杀场面 竟然让人觉得莫名难受 错误的 真实的 放任自己或许终究要拿来生的代价吧
有句话叫“水至清则无鱼”，很多企业信奉这句话，并把它作为一种智慧应用，久而久之，“水”就变得很浊、很污，最后水里的鱼或“中毒”而亡，或变异成有害的怪物。也有少数的企业完全不信邪，无鱼也要水清，结果把水质变得不再适合鱼类生存。
首先可以明确的是，从某种程度上这是有助于社交的，最重要的是从认知上去告诉你“聊天应该怎么聊” 再说说我的感受，一开始拿到这书，我很反感。我终于明白《惊涛拍岸》里女主那么反感男主的原因了，我们认为爱情都应该是两情相悦、自然而然的事，而不是设计、安排的产物，两个本该因相爱走到一起的人，不该是猎人和猎物的关系。 不过也像书中说的，生活中确实存在着明明真心爱着，却因为自己社交能力问题丧失了相识相知的机会，也确实可惜。当然如果只是差这一个契机，运用一些技巧当然无可厚非。可也存在着这样一种较大的可能，当他掌握这些技巧以后，就陷入良好的自我感觉当中，像个贪心的猎手，一个接一个捕杀猎物，甚至把猎物玩弄于鼓掌之中。所以这些年pua被疯狂唾弃。 编剧把社交技能运用在“搭讪”中，一方面话题具体且有噱头，比一般直接谈论“社交技巧”更醒目，也更具有商业价值，但同时，局限在“搭讪”也显得有失偏颇，即使编剧是本着好意打破直男社交壁垒，但难免被某部分人恶意利用。 综上，书，可以看，技巧，应该学，但要本着真心实意的心适当适时利用。
因为一些相似的经历，对这部剧蛮有共鸣。尽管远远没有一诺的优秀，但也可以感受到慢慢成长和思考带来的内在力量
封建女性意淫➕全篇男性凝视，狗血玛丽苏，所有人都围着盛明兰转，所有女性都围着男性转，雌竞，能踩的雷点都踩遍了。人物刻板平面，坏的脸谱化好的白莲花，假。
这个色调真是把生活的阴沉和暧昧展现绝了