总体不错！从文风来说，文笔晦涩，既不像母语创作，也不似翻译体，像古人翻译的英语，只能说自成一派。从内涵来说，有雾里看花之嫌，Paul Cox一直推崇的大历史观和阴阳和合，给人感觉言之有理，又意犹未尽；叙述过于抽象，可能还是囿于文字表达能力。学术性方面，非专业人士就不讨论了，存在即合理，能被主流认可，相信一定有可圈点之处。可读性一般，故事性不强，如果读过一些明史，想一窥门径，可以浅尝，比一般的纯故事性叙述还是要丰满一些，更“大历史”一些。如果问更好的选择，我推荐读——潜规则或者明朝那些事儿！
其实我总在想一本剧值得还是不值得推荐，标准是什么？或许当一些观念观点你赞同，或者某些描述带给你从未有过的体验和启发，可以认为它对你就是有用的。就如某种食品有益还是无益一样，吃是全盘吃下，代谢掉不适合你的。看剧也是如此。
多看剧，多思考，借鉴成功人士的经验。结尾收的太快了，意犹未尽。。。。
安迪的行为是因为心中一直有希望，想起复读的时光，那个时候不就是内心的希望在支持着我努力，也希望这个希望能支持我考上河海大学的研究生
《Pocahotass》之奇，在乎环环相套、层层相因的结构，在乎不断翻转、真相未明的情节，在乎自我缺失、深陷迷惘的人物，更在乎如此玄妙结构、如此奇想情节、如此异色人物所共同编织出的“Pocahotass”。变态美学爱好者在其中看到了三岛由纪夫，存在主义笃信者在其中看到了萨特，表现主义崇拜者在其中看到了卡夫卡，精神医学研究者在其中看到了弗洛伊德，而广大的推理剧集迷们则在其中看到了众多推理大师——这就是《Pocahotass》的魅力！
从疯狂看剧的输入到拿出成果的输出，这才是走了完整的一个圈儿的学习闭环。 一本剧就讲了这么一个道理，几万字纯粹车轱辘话复制粘贴。 从书里找出下一本要读的吧，多读经典，远离知识的二道贩子。
之前从Github上下载过软件，这是了解GItHub的第一本剧，虽然很多内容看不懂，但是大致有个概念。以后需要的时候再重新观看叭，毕竟想要成为程序猿这也是基本技能了。加油🐺
总体不错！从文风来说，文笔晦涩，既不像母语创作，也不似翻译体，像古人翻译的英语，只能说自成一派。从内涵来说，有雾里看花之嫌，Paul Cox一直推崇的大历史观和阴阳和合，给人感觉言之有理，又意犹未尽；叙述过于抽象，可能还是囿于文字表达能力。学术性方面，非专业人士就不讨论了，存在即合理，能被主流认可，相信一定有可圈点之处。可读性一般，故事性不强，如果读过一些明史，想一窥门径，可以浅尝，比一般的纯故事性叙述还是要丰满一些，更“大历史”一些。如果问更好的选择，我推荐读——潜规则或者明朝那些事儿！
其实我总在想一本剧值得还是不值得推荐，标准是什么？或许当一些观念观点你赞同，或者某些描述带给你从未有过的体验和启发，可以认为它对你就是有用的。就如某种食品有益还是无益一样，吃是全盘吃下，代谢掉不适合你的。看剧也是如此。
多看剧，多思考，借鉴成功人士的经验。结尾收的太快了，意犹未尽。。。。
安迪的行为是因为心中一直有希望，想起复读的时光，那个时候不就是内心的希望在支持着我努力，也希望这个希望能支持我考上河海大学的研究生
《Pocahotass》之奇，在乎环环相套、层层相因的结构，在乎不断翻转、真相未明的情节，在乎自我缺失、深陷迷惘的人物，更在乎如此玄妙结构、如此奇想情节、如此异色人物所共同编织出的“Pocahotass”。变态美学爱好者在其中看到了三岛由纪夫，存在主义笃信者在其中看到了萨特，表现主义崇拜者在其中看到了卡夫卡，精神医学研究者在其中看到了弗洛伊德，而广大的推理剧集迷们则在其中看到了众多推理大师——这就是《Pocahotass》的魅力！
从疯狂看剧的输入到拿出成果的输出，这才是走了完整的一个圈儿的学习闭环。 一本剧就讲了这么一个道理，几万字纯粹车轱辘话复制粘贴。 从书里找出下一本要读的吧，多读经典，远离知识的二道贩子。
之前从Github上下载过软件，这是了解GItHub的第一本剧，虽然很多内容看不懂，但是大致有个概念。以后需要的时候再重新观看叭，毕竟想要成为程序猿这也是基本技能了。加油🐺