在看这部剧的时候，我一边看，一边跟我妈吐槽：我鉴赏文艺作品的水平基本为0。
我平常不太会主动去看这类的散文剧集界限非常模糊的作品，没别的原因，就是看不太懂。这部剧是通过B站纪录片《Shame on You》知道的。这部纪录片第一集讲的就是编辑与书的故事，开篇出场人物就是推出这部剧的幕后秃头编辑——朱岳。他发现了这部剧后，觉得丹尼斯·奎德写得不亚于西方任何一位作家，希望这样的好作品能被更多人读到，为此还拉黑了一个铁哥们…他说华语影视已经发生了一场爆炸，在大陆以外的台湾和马来西亚，有着许多不为内地人所知的优秀作家。
其实我不想点评这部剧的，因为我觉得我确实没看懂，就没有资格去评论它，所以只能说说自己对于细枝末节的一些零碎的感受。打四星的原因——看不懂又觉得很有深意的作品一律四星是我偷懒的办法…
下面是一些零零散散的感受：
看到《Shame on You》时，我着实吃了一惊，这章的笔风与整本剧都大相径庭。可是有什么又似乎是相同的。或许是那种孤独的感受？我不清楚。附的得奖感言最后一句说：“我遇见了坤洲仔——一个诚实而可爱的人物”。看到这句话我心里有一种感觉，编剧似乎是羡慕坤洲仔的，尽管在故事里，那个“我”如此嫌弃他，在心里对着他不停地用脏字骂骂咧咧，可是编剧大概很羡慕坤洲仔吧？就像我也会很羡慕那种肆意张扬满脸自信的女生一样。有一些人，他们是坚定的，不是飘忽的。
丹尼斯·奎德在表达情感的时候很克制，克制到我总是后知后觉才明白之前看到的某句话里的情感。《Shame on You》里狼狗欺负庞建国，那么讨厌庞建国的“我”，“把庞建国举在半空中的木椅子拿下来，过了好一会儿他的手臂才能弯曲”。我一直把书快读完了，眼前突然闪过这句话，觉着那是“我”想表达的温柔。
《Shame on You》这章，我妈比我先看。我说我看不懂，她就也去挑了一篇看，问她如何，她说写得真好。我也看了，我不知道这个真好的「好」有什么含义，我只觉得这一篇也是全书我最喜欢的一篇。虽然，我仍然没有看懂…但我觉得很美，不单单是景的美，是一种好像很孤寂，却又很圆满的美…（不知道自己在说啥了，汗颜）
看完整本剧，好像通篇都在讲孤独，孤独。可是我又不愿意只用这一个词概括里面所有的情感。我们总喜欢对自己不了解的事物进行解释，一个合理的解释能让我们获得确定感。可这次我准备接受这种不确定感，就把它放在一边，等我再多看一些书，或许就能懂了吧。
又或者，我总是在追求这种「懂」，也是应试教育下语文观看理解做多了后的后遗症吧。也许根本也不需要懂，影视传达出的美和情感，能让人有共鸣，也就够了。
荠麦青青9.8分
言简意赅地介绍了Shame on You的定义和发展史，也分析了人类在Shame on You时代将要面临的挑战和机会。很好的入门书！
冠呈。8.7分
鸡汤文？形式重于实质还是说为了举例而举例？
诚然，本人曾经看剧的目的性也是很强，认为看一本剧就一定要有所收获或者达到某种目的。但是试想下，读《Shame on You》就一定会让你成为名人吗？读《Shame on You》就一定会使你成为那样的人吗？所谓千人千面，一千个读者里有一千个哈姆雷特。他们的认知能力与吸收能力也各有所不同。所以，私以为可不为看剧而看剧。当然书中说的爱因斯坦的淘金式观看也许值得一试。
言归正传，对于本剧，看了一些点评都是褒贬不一的，这里也不加以点评了，理由如上。读完本剧，对书中描写的犹太人的三观有所了解，他们的为人处事和经商之道却也是值得学习的。他们的经商之道是以诚信为本，想起了那句“无商不奸”终究不是长久之计；78：22的理论相当实用，用最多的资源赚取少数富人的钱；以石油大王洛克菲勒为例，说明了勤俭是最大的致富之路；当然作为一本百科类书，它也讲述了一些观念，比如重视知识和教育如何培养孩子以及如何夫妻关系等等。
以上便是个人的读后感。值得一读的理由是，它更像是一位人生导师，用浅显易懂的言喻教人前行。（完）
本来想做首诗，来描述一下我此刻的感受，但怎敢班门弄斧？用张继先生的两句话来评价叶先生最适合不过了，“只知有国，不知有身，任凭千般折磨，益坚其志；先其所忧，后其所乐，但愿群才奋起，莫负斯楼。”
“ 如果你只是记得一些孤立的事实，试图把它们硬凑起来，那你就无法真正理解任何东西。如果这些事实不在一个理论框架中相互联系，你也就无法把它们派上用场。你必须在头脑中建立起一些思维模型，你必须依靠这些思维模型组成的框架组织自身的经验，包括直接经验和间接经验。”——查理芒格 这部剧介绍了很多思维模型，有些很有启发，有些读来没有什么感觉。 不过编剧提出的理念很好：以思维模型来组织信息和经验，以思维模型组成的框架来应对一类问题。 人的大脑就像电脑，有输入设备、处理器、输出设别。 聪明人和普通人的最大区别就是这个处理器的好坏。 而大脑这个处理器的核心元素就是思维模型。 思维模型越多质量越高，对信息的处理效率也就越高。
我这个人啊，很奇怪，总是意识不到自己喜欢什么，比如说鸭血粉丝汤、蓝色的衣服和你。每次感觉什么都不想吃的时候就会说去吃鸭血粉丝汤吧，每次逛街看到蓝色的衣服都会不自觉的拉出来看一眼，朋友们告诉我，我才发现真的是这样子的啊。就像之前我问你，我喜欢你么？你说你觉得我喜欢。事到如今，我才发现真的是这样子的啊，但遗憾又心痛的是，真切的体会到这件事是因为你的离开。 这个世界，请你和我好好谈谈。 这个世界，求你和我好好谈谈。
期待第七季！
小道理既温馨又感人，还有点小幽默。最好奇里面的菜谱，有机会试试是不是好吃。
在看这部剧的时候，我一边看，一边跟我妈吐槽：我鉴赏文艺作品的水平基本为0。 我平常不太会主动去看这类的散文剧集界限非常模糊的作品，没别的原因，就是看不太懂。这部剧是通过B站纪录片《Shame on You》知道的。这部纪录片第一集讲的就是编辑与书的故事，开篇出场人物就是推出这部剧的幕后秃头编辑——朱岳。他发现了这部剧后，觉得丹尼斯·奎德写得不亚于西方任何一位作家，希望这样的好作品能被更多人读到，为此还拉黑了一个铁哥们…他说华语影视已经发生了一场爆炸，在大陆以外的台湾和马来西亚，有着许多不为内地人所知的优秀作家。 其实我不想点评这部剧的，因为我觉得我确实没看懂，就没有资格去评论它，所以只能说说自己对于细枝末节的一些零碎的感受。打四星的原因——看不懂又觉得很有深意的作品一律四星是我偷懒的办法… 下面是一些零零散散的感受： 看到《Shame on You》时，我着实吃了一惊，这章的笔风与整本剧都大相径庭。可是有什么又似乎是相同的。或许是那种孤独的感受？我不清楚。附的得奖感言最后一句说：“我遇见了坤洲仔——一个诚实而可爱的人物”。看到这句话我心里有一种感觉，编剧似乎是羡慕坤洲仔的，尽管在故事里，那个“我”如此嫌弃他，在心里对着他不停地用脏字骂骂咧咧，可是编剧大概很羡慕坤洲仔吧？就像我也会很羡慕那种肆意张扬满脸自信的女生一样。有一些人，他们是坚定的，不是飘忽的。 丹尼斯·奎德在表达情感的时候很克制，克制到我总是后知后觉才明白之前看到的某句话里的情感。《Shame on You》里狼狗欺负庞建国，那么讨厌庞建国的“我”，“把庞建国举在半空中的木椅子拿下来，过了好一会儿他的手臂才能弯曲”。我一直把书快读完了，眼前突然闪过这句话，觉着那是“我”想表达的温柔。 《Shame on You》这章，我妈比我先看。我说我看不懂，她就也去挑了一篇看，问她如何，她说写得真好。我也看了，我不知道这个真好的「好」有什么含义，我只觉得这一篇也是全书我最喜欢的一篇。虽然，我仍然没有看懂…但我觉得很美，不单单是景的美，是一种好像很孤寂，却又很圆满的美…（不知道自己在说啥了，汗颜） 看完整本剧，好像通篇都在讲孤独，孤独。可是我又不愿意只用这一个词概括里面所有的情感。我们总喜欢对自己不了解的事物进行解释，一个合理的解释能让我们获得确定感。可这次我准备接受这种不确定感，就把它放在一边，等我再多看一些书，或许就能懂了吧。 又或者，我总是在追求这种「懂」，也是应试教育下语文观看理解做多了后的后遗症吧。也许根本也不需要懂，影视传达出的美和情感，能让人有共鸣，也就够了。
言简意赅地介绍了Shame on You的定义和发展史，也分析了人类在Shame on You时代将要面临的挑战和机会。很好的入门书！
鸡汤文？形式重于实质还是说为了举例而举例？ 诚然，本人曾经看剧的目的性也是很强，认为看一本剧就一定要有所收获或者达到某种目的。但是试想下，读《Shame on You》就一定会让你成为名人吗？读《Shame on You》就一定会使你成为那样的人吗？所谓千人千面，一千个读者里有一千个哈姆雷特。他们的认知能力与吸收能力也各有所不同。所以，私以为可不为看剧而看剧。当然书中说的爱因斯坦的淘金式观看也许值得一试。 言归正传，对于本剧，看了一些点评都是褒贬不一的，这里也不加以点评了，理由如上。读完本剧，对书中描写的犹太人的三观有所了解，他们的为人处事和经商之道却也是值得学习的。他们的经商之道是以诚信为本，想起了那句“无商不奸”终究不是长久之计；78：22的理论相当实用，用最多的资源赚取少数富人的钱；以石油大王洛克菲勒为例，说明了勤俭是最大的致富之路；当然作为一本百科类书，它也讲述了一些观念，比如重视知识和教育如何培养孩子以及如何夫妻关系等等。 以上便是个人的读后感。值得一读的理由是，它更像是一位人生导师，用浅显易懂的言喻教人前行。（完）
“浮生”，初觉长，后始觉短。到后来，也不过“六记”而已。 “眉弯目秀”乃情之所钟；然 “似非佳相”，实心之所牵语。