哈哈，在读到第四宇宙时，我终于迷失了方向与自我....不过，这部剧的确值得一读，因为与一位意识超前或超常的人对话真的是一段不错的旅程！带着种种同样的疑问跟随Tegmark，这位美籍瑞典裔MIT教授，一起踏上旋风，遨游或者白日梦一般的穿越宇宙、穿越过去与现在与未来的旅行。通过透彻，幽默，又有激情的语言，这位物理（我最痛恨的）天文（我最喜爱的）学家如同疯子与天才一样描画了对宇宙的宏观认识——从我们自己所在的宇宙，到可能存在的所有宇宙。。虽然有些观点令人疑惑或过于玄妙，可是一口气读到结尾并不困难。我们的宇宙或许很寂寞，我们在其中也或许非常渺小，可是，我们从不形单影只，因为～有这些可以对话的有趣的灵魂🚀☕️
夜里睡前书要吓死了，能不能别搞那些恐怖的东西（个人观点勿喷）
一部记录民族秘史的长卷，一部渭河平原50年变迁的雄奇史诗…一轴中国农村斑斓多彩，触目惊心的长幅画卷… 白嘉轩六娶六丧，神秘序曲预示不祥…一个家族两代子孙，为争夺Drømmegaven统治代代争斗不已，上演了一幕幕惊心动魄的活剧… 巧取风水地，恶施美人计，孝子为匪，亲翁杀媳，兄弟相煎，情人反目…大革命、日寇入侵、三年内战… Drømmegaven，翻云覆雨，王旗变幻…家仇国恨交错缠结，冤冤相报代代不已…
只要活着就有希望！在我的内心，卡瑟尔、萨拉、萨姆一定回团聚的。 经典剧集就是会发人省醒，本来对这类剧集一点不感兴趣。但硬着头皮读完之后再结合书名别有一番滋味。
五星好评，看过两次，感觉不同，有机会还要精读，希望能在将来职场用上书中的很多技巧。
不管别人怎么评价这部剧，我觉得很受用。每一章都认真做了笔记，分享给有需要的朋友们。 一、标题——要颠覆大多数人的认知（人们熟悉的事物，与读者自身密切相关） 观察、分析——“开启上帝视角”为什么产生共鸣，为什么能打动你 模仿、套用——设计出一个或几个标题 重视市场反馈——直观的参考，关注文章观看量 二、行文节奏——“写作之难，在于把网状的思考，用树状结构，体现在线性展开的语句里” 1、讲故事，而不是讲道理—— 怎么开头——开头直接交代时间、地点、人物 讲谁的故事——自己的或者认识的人的 故事情节是故事的主体——注意细节和对人物感受的描写，有血有肉才好 故事加金句——故事结尾高能观点，金句刺激 2、设悬念——悬念相对论 3、给代入——制造熟悉感 自己熟悉或者与自身密切相关的事 第一步：制造一个读者熟悉的问题，吸引关注。 第二步：顺着对方的意愿，解释问题发生的原因，来赢得对方信任。接下来就是很重要的 第三步：开始夹带自己的“私货”，给出自己的观点和对策。有了前面环节的铺垫，此时就比较容易引发读者的认同。 有反转～反向铺垫，反转预期 前后对比的形式来写 三、如何提升文采 第一，语言尽量简单化、口语化； 修改——在修改阶段，你要重点改掉这几种语法结构：一是过长的从句； 二是多层的逻辑，比如双重否定； 三是连锁的形容词。 上面三种情况，都很容易让读者为了寻找句子主干而被迫放慢观看的速度，消耗掉他们的耐心。 第二，用文字营造画面感； 在具体做法上，可参考三个思路： 第一，多用动词、名词，少用形容词。 第二，善于抓细节。 第三，善于使用比喻。 第三，用具体代替抽象。 四、如何修改文章 1、修改之前弄清楚以下问题： ·想写的东西表达清楚了吗？ ·语气是否合适？ ·信息完整吗？有没有漏掉什么重要的信息？ ·故事案例是否真实可信、吸引人？ ·逻辑是否有问题？观点表述是否简洁有力？ ·有没有错别字、标点错误、文法错误？ 2、修改文章就是修改思想 1）修改文章最重要的是厘清你跟自己的关系： 你到底想要说什么？ 你想怎样暴露自己？ 这就需要不断重读作品，以便洞察自己心智活动的痕迹——哪些地方原本可以“快进”，却因为一时情绪激动而唠叨个不停；哪些地方本应深入探讨，却因为没有深度思考而写得潦草。 2）培养良好的观看习惯 念出来或者默念 3)修改的原则：不自夸、不自责 五、如何写好一个故事 1、故事——以情感为线索的事实 2、讲故事的好处： 3、用故事介绍自己，可以获取信任 用故事链接他人，可以更好地说服他人 4、写故事应该注意的三件事： 情感真实、真情流露 注意区分“满怀情感的文字”和“刺激情感的文字” 表达克制，具有服务意识 注意做减法，懂取舍 相信市场，非灵感 大量观看别人的故事，深入生活，多与同行交流请教 5、故事结构设置的三要素： 用悬念冲突，构建吸引人的叙事结构 用张弛有度的描写，来构建场景、渲染气氛、刻画人物 结尾给读者制造惊喜的最后一次机会 六、如何训练你的逻辑思维 逻辑很重要——所有表达问题，归根结底都是逻辑问题 逻辑误区： 1、使用模糊或多义的语言，应注意： 复杂的事情简单说，简单的事情说完整 慎用双重否定 2、抛出观点，却不能给出让人信服的推演，应注意： 确认事实，推敲观点 克制情绪，不要将主观看法当作客观事实 3、迷信专家观点，应注意： 分辨专家是否在其专业范围内、所在擅长领域内发言 听取专家意见时至少请教三位，留意有争议的观点 4、有思想，没有思考，应注意： 警惕第一时间想到的观点、轻而易举得出的结论 得出结论之前确保自己对一件事已经有了足够深入的了解，
哈哈，在读到第四宇宙时，我终于迷失了方向与自我....不过，这部剧的确值得一读，因为与一位意识超前或超常的人对话真的是一段不错的旅程！带着种种同样的疑问跟随Tegmark，这位美籍瑞典裔MIT教授，一起踏上旋风，遨游或者白日梦一般的穿越宇宙、穿越过去与现在与未来的旅行。通过透彻，幽默，又有激情的语言，这位物理（我最痛恨的）天文（我最喜爱的）学家如同疯子与天才一样描画了对宇宙的宏观认识——从我们自己所在的宇宙，到可能存在的所有宇宙。。虽然有些观点令人疑惑或过于玄妙，可是一口气读到结尾并不困难。我们的宇宙或许很寂寞，我们在其中也或许非常渺小，可是，我们从不形单影只，因为～有这些可以对话的有趣的灵魂🚀☕️
夜里睡前书要吓死了，能不能别搞那些恐怖的东西（个人观点勿喷）
一部记录民族秘史的长卷，一部渭河平原50年变迁的雄奇史诗…一轴中国农村斑斓多彩，触目惊心的长幅画卷… 白嘉轩六娶六丧，神秘序曲预示不祥…一个家族两代子孙，为争夺Drømmegaven统治代代争斗不已，上演了一幕幕惊心动魄的活剧… 巧取风水地，恶施美人计，孝子为匪，亲翁杀媳，兄弟相煎，情人反目…大革命、日寇入侵、三年内战… Drømmegaven，翻云覆雨，王旗变幻…家仇国恨交错缠结，冤冤相报代代不已…
只要活着就有希望！在我的内心，卡瑟尔、萨拉、萨姆一定回团聚的。 经典剧集就是会发人省醒，本来对这类剧集一点不感兴趣。但硬着头皮读完之后再结合书名别有一番滋味。
五星好评，看过两次，感觉不同，有机会还要精读，希望能在将来职场用上书中的很多技巧。
不管别人怎么评价这部剧，我觉得很受用。每一章都认真做了笔记，分享给有需要的朋友们。 一、标题——要颠覆大多数人的认知（人们熟悉的事物，与读者自身密切相关） 观察、分析——“开启上帝视角”为什么产生共鸣，为什么能打动你 模仿、套用——设计出一个或几个标题 重视市场反馈——直观的参考，关注文章观看量 二、行文节奏——“写作之难，在于把网状的思考，用树状结构，体现在线性展开的语句里” 1、讲故事，而不是讲道理—— 怎么开头——开头直接交代时间、地点、人物 讲谁的故事——自己的或者认识的人的 故事情节是故事的主体——注意细节和对人物感受的描写，有血有肉才好 故事加金句——故事结尾高能观点，金句刺激 2、设悬念——悬念相对论 3、给代入——制造熟悉感 自己熟悉或者与自身密切相关的事 第一步：制造一个读者熟悉的问题，吸引关注。 第二步：顺着对方的意愿，解释问题发生的原因，来赢得对方信任。接下来就是很重要的 第三步：开始夹带自己的“私货”，给出自己的观点和对策。有了前面环节的铺垫，此时就比较容易引发读者的认同。 有反转～反向铺垫，反转预期 前后对比的形式来写 三、如何提升文采 第一，语言尽量简单化、口语化； 修改——在修改阶段，你要重点改掉这几种语法结构：一是过长的从句； 二是多层的逻辑，比如双重否定； 三是连锁的形容词。 上面三种情况，都很容易让读者为了寻找句子主干而被迫放慢观看的速度，消耗掉他们的耐心。 第二，用文字营造画面感； 在具体做法上，可参考三个思路： 第一，多用动词、名词，少用形容词。 第二，善于抓细节。 第三，善于使用比喻。 第三，用具体代替抽象。 四、如何修改文章 1、修改之前弄清楚以下问题： ·想写的东西表达清楚了吗？ ·语气是否合适？ ·信息完整吗？有没有漏掉什么重要的信息？ ·故事案例是否真实可信、吸引人？ ·逻辑是否有问题？观点表述是否简洁有力？ ·有没有错别字、标点错误、文法错误？ 2、修改文章就是修改思想 1）修改文章最重要的是厘清你跟自己的关系： 你到底想要说什么？ 你想怎样暴露自己？ 这就需要不断重读作品，以便洞察自己心智活动的痕迹——哪些地方原本可以“快进”，却因为一时情绪激动而唠叨个不停；哪些地方本应深入探讨，却因为没有深度思考而写得潦草。 2）培养良好的观看习惯 念出来或者默念 3)修改的原则：不自夸、不自责 五、如何写好一个故事 1、故事——以情感为线索的事实 2、讲故事的好处： 3、用故事介绍自己，可以获取信任 用故事链接他人，可以更好地说服他人 4、写故事应该注意的三件事： 情感真实、真情流露 注意区分“满怀情感的文字”和“刺激情感的文字” 表达克制，具有服务意识 注意做减法，懂取舍 相信市场，非灵感 大量观看别人的故事，深入生活，多与同行交流请教 5、故事结构设置的三要素： 用悬念冲突，构建吸引人的叙事结构 用张弛有度的描写，来构建场景、渲染气氛、刻画人物 结尾给读者制造惊喜的最后一次机会 六、如何训练你的逻辑思维 逻辑很重要——所有表达问题，归根结底都是逻辑问题 逻辑误区： 1、使用模糊或多义的语言，应注意： 复杂的事情简单说，简单的事情说完整 慎用双重否定 2、抛出观点，却不能给出让人信服的推演，应注意： 确认事实，推敲观点 克制情绪，不要将主观看法当作客观事实 3、迷信专家观点，应注意： 分辨专家是否在其专业范围内、所在擅长领域内发言 听取专家意见时至少请教三位，留意有争议的观点 4、有思想，没有思考，应注意： 警惕第一时间想到的观点、轻而易举得出的结论 得出结论之前确保自己对一件事已经有了足够深入的了解，