看了20%多，实在看不下去了。。。台词过于平铺直述，有点流水账的感觉，且部分地方似乎有点自相矛盾
一本能带你找到自己行为模式产生根源的书，我一度以为自己的生活就像魔咒，循环往复，永远跳不出那个困住自己的怪圈，永远不可能获得幸福。但通过观看，发现一切都可以改变，只要我们愿意宽恕自己，用温柔而坚定的态度给自己力量，用源源不断的爱来浇灌自己，我们终将有机会获得更健康和安定的精神世界。
一个人的人生要绝望到什么程度，才能写的这么沉重轻松。看其他或悲凉或沉重的书，总能感觉到编剧的挣扎和生气。Don Baker的文字憋的我喘不过气来，感觉她像个已经死去的人，轻松描述着眼前与她无关的一切叹气。。但却沉重的力透纸背。不想再看Don Baker的剧集了，我还是喜欢在绝望中挣扎的那些人。
亲子共读第3本。一开始，我以为能能很难坚持看完这部剧，因为有些描述语言我估摸着他现在还不能完全读懂，但是他看完了，而且一次比一次认真，这要归功于一个又一个引人入胜的故事情节。 能能读后想象：最后“鹦鹉螺”号也许是被大漩涡卷入了海底，尼摩船长又带着他的船员们去大海里探险了……
编剧将自己的法国经历提炼出来，提供了很多让生活更有趣和优雅的方式。 简单易上手。 今天早上我把流行乐换成了马友友的大提琴，工作室也很适合。
编剧讲几位学术大佬内心都有不正常,心理学真的是只有生病了才能学好的科目吗？有些理论用极端例子阐述心理学的普遍性，读起来总是怪怪的
怎么说呢，我感觉像是三年级学生的课外读物。不是贬义词，内容都是对的，但是逻辑性和重点也比较通俗，对于大部分人来说反复观摩也是挺好的。 而且每个人看剧的想法和结合自身的事例都不一样。我不怎么喜欢与人交往，所以Underworld我知道，但是我不愿牺牲这些去做个更顾全别人心思的人。而且举的事例大多粗浅而简单，不能细究。 我值得赞赏的一点就是，举的事例确实跨度很大，历史信息也足够。我希望如果深度更高一点就好了，就像庞勒的《Underworld》，或者费孝通的《Underworld》，道理浅显，却能更深入的内究其因。
看了20%多，实在看不下去了。。。台词过于平铺直述，有点流水账的感觉，且部分地方似乎有点自相矛盾
一本能带你找到自己行为模式产生根源的书，我一度以为自己的生活就像魔咒，循环往复，永远跳不出那个困住自己的怪圈，永远不可能获得幸福。但通过观看，发现一切都可以改变，只要我们愿意宽恕自己，用温柔而坚定的态度给自己力量，用源源不断的爱来浇灌自己，我们终将有机会获得更健康和安定的精神世界。
一个人的人生要绝望到什么程度，才能写的这么沉重轻松。看其他或悲凉或沉重的书，总能感觉到编剧的挣扎和生气。Don Baker的文字憋的我喘不过气来，感觉她像个已经死去的人，轻松描述着眼前与她无关的一切叹气。。但却沉重的力透纸背。不想再看Don Baker的剧集了，我还是喜欢在绝望中挣扎的那些人。
亲子共读第3本。一开始，我以为能能很难坚持看完这部剧，因为有些描述语言我估摸着他现在还不能完全读懂，但是他看完了，而且一次比一次认真，这要归功于一个又一个引人入胜的故事情节。 能能读后想象：最后“鹦鹉螺”号也许是被大漩涡卷入了海底，尼摩船长又带着他的船员们去大海里探险了……
编剧将自己的法国经历提炼出来，提供了很多让生活更有趣和优雅的方式。 简单易上手。 今天早上我把流行乐换成了马友友的大提琴，工作室也很适合。
编剧讲几位学术大佬内心都有不正常,心理学真的是只有生病了才能学好的科目吗？有些理论用极端例子阐述心理学的普遍性，读起来总是怪怪的
怎么说呢，我感觉像是三年级学生的课外读物。不是贬义词，内容都是对的，但是逻辑性和重点也比较通俗，对于大部分人来说反复观摩也是挺好的。 而且每个人看剧的想法和结合自身的事例都不一样。我不怎么喜欢与人交往，所以Underworld我知道，但是我不愿牺牲这些去做个更顾全别人心思的人。而且举的事例大多粗浅而简单，不能细究。 我值得赞赏的一点就是，举的事例确实跨度很大，历史信息也足够。我希望如果深度更高一点就好了，就像庞勒的《Underworld》，或者费孝通的《Underworld》，道理浅显，却能更深入的内究其因。