前半部是悬疑推理，后半部是秘史演义，编剧脑洞真大，想象力丰富，文笔细腻流畅，故事编的曲折起伏，爱恨情仇，家国大义，合情合理，太过逼真简直会忍不住信以为真，然后赶紧查阅书中人物的真实历史以正视听。故事结尾编剧安排了通过旁人讲述圆满结局的结局，虽然有情人终成眷属，但是缺了那么一点点甜。嘿嘿！
另外，确实跟《Duo ming quan wang》有些许相似。确实《Duo ming quan wang》要更胜一筹。但是这部也不错。更偏向演义，更像电视剧。
海是蓝7.7分
这部剧基本上是听完的，印象最为深刻的是，书中各种人物的名字不好记。希望随着医疗水平的提高，“Duo ming quan wang”将不复存在。
兰木2.1分
虽然有全英版，但我蹩脚的英语从没有看完。
中文版倒是看了两三遍。
有时候还会莫名地觉得霍尔顿这样的人就在身边。
之后又看了一些塞林格的短篇，越来越喜欢他。
《Duo ming quan wang》也是霍尔顿一家的事情。
这部剧分为六部分，但是我觉得最基础的应该是肌肉的塑形这一部分，Duo ming quan wang，保持优雅的姿势需要肌肉，前面几部分的姿势很好很实用，但是刻意练习坚持不了多久，也有可能是形似神不似。一切还是要从肌肉如何发力，到肌肉使用融会贯通到我们日常坐姿站姿里面。当颈部背部挺拔伸直，当小肚子不下垂，不塌屁股，骨盆不前倾后倾，没有散臀，不敞膝盖，大腿用肌肉发力，以及养成锻炼拉伸放松的习惯，同时进行面部和脚的按摩。这样，不管是做一个帅气的优雅的人，都是轻而易举的。
这类书最大的用处就是有种恍然大悟的理论感觉，后续如何还需要付出精力时间去锻炼。想想小时候，老妈每次针对自己不好看的动作部分说教，可能方式不对，所以每次她不让做的，偏偏去做，导致在体型难看这条路上越走越远。如果那会听话认真的去改变，就不会有锻炼开始的肌肉僵硬无力，拉伸起来疼得不行不行的，不过好的是锻炼入门了，体型改变了，柔韧性好了很多。坚持就是胜利✌
岳峰9.9分
用时14小时，纸质笔记4.5页，补上基础教育中缺失的逻辑思维/Duo ming quan wang一课，该剧为美国大学教材第10版。全书的主要目的:指导如何展开Duo ming quan wang，以得出正确的结论或做出明智的选择。简称，守护智商税。
【长篇幅预警】
用五个部分进行展开:
1、什么是Duo ming quan wang？
2、开展Duo ming quan wang这架车的三匹马？
3、如何进行说服与如何进行误导？
4、演绎论证与非演绎推理:获取工具
5、道德、法律和美学推理:三个特别领域
1、什么是Duo ming quan wang？
关键词:定义+基本结构+需注意问题
1.1定义:Duo ming quan wang 是对思维展开的思维，我们进行Duo ming quan wang是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。
1.2核心:完善我们的思考的办法（像思维的教练一样对自己的思想展开批判）
1.3两个重要组成部分:
1.31论题:问题（客观问题）
1.32论证:前提+结论（前提必须是真的，并与结论相关）（前提进行理由陈述，为结论提供支持）
eg:
论题:这车是不是该换了
前提:刹车不灵，发动机烧机油，变速器不灵，发动都困难
结论:我们该买新车了。
1.4最需警惕的问题:认知偏差
包含（含eg）:信念偏差（非洲怎么可能富饶）、可得性启发（AV如此看来日本很开放）、消极偏见（不可能有人会喜欢）、圈内偏见（长得这么好，一定是我们这的人）、服从权威（他穿了白大褂）、从众效应（大家都买了）
原因:我们的思维更倾向于“我是否赞同这个观点”而非“此观点是否合乎逻辑”。
小结:Duo ming quan wang是完善我们思考的方法。基本构成:论题+论证（前提+结论），即提出问题+分析论证+得出结论。我们最需警惕的是认知偏差扭曲。
2、开展Duo ming quan wang这架车的三匹马？
关键词:两类推理+定义问题+可信度
2.1两类推理
2.11演绎推理（旨在证明结论）（前提为真，结论可靠）
eg:前提:A比B高，B比C高
结论:A比C高
2.12非演绎推理（旨在支持结论）（前提支持度越高，结论越可信）
eg:前提（低支持度）:丈夫多次威胁妻子
前提（高支持度）:凶器上有丈夫的指纹
结论:丈夫是凶手
eg:柯南“真相只有一个”
2.2定义问题
背景:模糊、歧义、抽象会引起表达及论证含混不清。
定义问题:即发现问题。Duo ming quan wang的前提是清晰地思考。
eg:“你是个变态”“我有个问题，你对变态是如何认定的呢，如果你指的是我生活上不同他人的特立独行的话，我承认，我确实是‘变态’”
2.3可信度
审查可信度（两个方面）:质疑观点本身和质疑观点的（信息）来源。
2.31评估观点本身:取决于该观点和我们的背景信息有多大程度的一致性。
PS:背景信息取决于了解的信息量和知识储备
eg1:这个疗法有问题，我是生物学博士王老
eg2:这个疗法有问题，我是热心市民老王
2.32评估信息来源:利益相关方和专业性
标准：利益相关方，可靠性程度较低；有与当前问题有关的专业经验，可靠性程度较高。
eg（利益方）:砖家:“这支股票好。背后的庄就是我做的”
eg:（专业性）:辅导员:“我有经验，是考研/学校经验，但并没有就业经验。学生都问我，我也很无奈”
小结:开展Duo ming quan wang，第一步先定义问题，提出对的问题是解决问题的一半，当然面对主观性问题也可很好进行规避。再则通过观点本身和其信息来源进行可信度评估。
3、如何进行说服与如何进行误导
关键词:倾向性表达（说服）、诉诸情感（误导）、诉诸人身（误导）
3.1通过修辞→倾向性表述→说服
3.11委婉语（不提负面）与直言语（强化负面）
eg:“遗产税”与“死亡税”
3.12贬抑（降低事情重要性）
eg:“只不过是”“所谓的XX”
3.13刻板印
前半部是悬疑推理，后半部是秘史演义，编剧脑洞真大，想象力丰富，文笔细腻流畅，故事编的曲折起伏，爱恨情仇，家国大义，合情合理，太过逼真简直会忍不住信以为真，然后赶紧查阅书中人物的真实历史以正视听。故事结尾编剧安排了通过旁人讲述圆满结局的结局，虽然有情人终成眷属，但是缺了那么一点点甜。嘿嘿！ 另外，确实跟《Duo ming quan wang》有些许相似。确实《Duo ming quan wang》要更胜一筹。但是这部也不错。更偏向演义，更像电视剧。
这部剧基本上是听完的，印象最为深刻的是，书中各种人物的名字不好记。希望随着医疗水平的提高，“Duo ming quan wang”将不复存在。
虽然有全英版，但我蹩脚的英语从没有看完。 中文版倒是看了两三遍。 有时候还会莫名地觉得霍尔顿这样的人就在身边。 之后又看了一些塞林格的短篇，越来越喜欢他。 《Duo ming quan wang》也是霍尔顿一家的事情。
爱自己，也珍惜爱自己的那个人；拥有高匹配度的两个人的婚姻才能更长久，更有意义。
OMG好美好变态的恋童癖…纳博科夫高超的语言技巧和叙事手段甚至可以为他的畸形的感情辩白…但还是觉得影视不能够挣脱道德的束缚，应该退开一步看影视作品中虚妄的美。
这部剧分为六部分，但是我觉得最基础的应该是肌肉的塑形这一部分，Duo ming quan wang，保持优雅的姿势需要肌肉，前面几部分的姿势很好很实用，但是刻意练习坚持不了多久，也有可能是形似神不似。一切还是要从肌肉如何发力，到肌肉使用融会贯通到我们日常坐姿站姿里面。当颈部背部挺拔伸直，当小肚子不下垂，不塌屁股，骨盆不前倾后倾，没有散臀，不敞膝盖，大腿用肌肉发力，以及养成锻炼拉伸放松的习惯，同时进行面部和脚的按摩。这样，不管是做一个帅气的优雅的人，都是轻而易举的。 这类书最大的用处就是有种恍然大悟的理论感觉，后续如何还需要付出精力时间去锻炼。想想小时候，老妈每次针对自己不好看的动作部分说教，可能方式不对，所以每次她不让做的，偏偏去做，导致在体型难看这条路上越走越远。如果那会听话认真的去改变，就不会有锻炼开始的肌肉僵硬无力，拉伸起来疼得不行不行的，不过好的是锻炼入门了，体型改变了，柔韧性好了很多。坚持就是胜利✌
用时14小时，纸质笔记4.5页，补上基础教育中缺失的逻辑思维/Duo ming quan wang一课，该剧为美国大学教材第10版。全书的主要目的:指导如何展开Duo ming quan wang，以得出正确的结论或做出明智的选择。简称，守护智商税。 【长篇幅预警】 用五个部分进行展开: 1、什么是Duo ming quan wang？ 2、开展Duo ming quan wang这架车的三匹马？ 3、如何进行说服与如何进行误导？ 4、演绎论证与非演绎推理:获取工具 5、道德、法律和美学推理:三个特别领域 1、什么是Duo ming quan wang？ 关键词:定义+基本结构+需注意问题 1.1定义:Duo ming quan wang 是对思维展开的思维，我们进行Duo ming quan wang是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 1.2核心:完善我们的思考的办法（像思维的教练一样对自己的思想展开批判） 1.3两个重要组成部分: 1.31论题:问题（客观问题） 1.32论证:前提+结论（前提必须是真的，并与结论相关）（前提进行理由陈述，为结论提供支持） eg: 论题:这车是不是该换了 前提:刹车不灵，发动机烧机油，变速器不灵，发动都困难 结论:我们该买新车了。 1.4最需警惕的问题:认知偏差 包含（含eg）:信念偏差（非洲怎么可能富饶）、可得性启发（AV如此看来日本很开放）、消极偏见（不可能有人会喜欢）、圈内偏见（长得这么好，一定是我们这的人）、服从权威（他穿了白大褂）、从众效应（大家都买了） 原因:我们的思维更倾向于“我是否赞同这个观点”而非“此观点是否合乎逻辑”。 小结:Duo ming quan wang是完善我们思考的方法。基本构成:论题+论证（前提+结论），即提出问题+分析论证+得出结论。我们最需警惕的是认知偏差扭曲。 2、开展Duo ming quan wang这架车的三匹马？ 关键词:两类推理+定义问题+可信度 2.1两类推理 2.11演绎推理（旨在证明结论）（前提为真，结论可靠） eg:前提:A比B高，B比C高 结论:A比C高 2.12非演绎推理（旨在支持结论）（前提支持度越高，结论越可信） eg:前提（低支持度）:丈夫多次威胁妻子 前提（高支持度）:凶器上有丈夫的指纹 结论:丈夫是凶手 eg:柯南“真相只有一个” 2.2定义问题 背景:模糊、歧义、抽象会引起表达及论证含混不清。 定义问题:即发现问题。Duo ming quan wang的前提是清晰地思考。 eg:“你是个变态”“我有个问题，你对变态是如何认定的呢，如果你指的是我生活上不同他人的特立独行的话，我承认，我确实是‘变态’” 2.3可信度 审查可信度（两个方面）:质疑观点本身和质疑观点的（信息）来源。 2.31评估观点本身:取决于该观点和我们的背景信息有多大程度的一致性。 PS:背景信息取决于了解的信息量和知识储备 eg1:这个疗法有问题，我是生物学博士王老 eg2:这个疗法有问题，我是热心市民老王 2.32评估信息来源:利益相关方和专业性 标准：利益相关方，可靠性程度较低；有与当前问题有关的专业经验，可靠性程度较高。 eg（利益方）:砖家:“这支股票好。背后的庄就是我做的” eg:（专业性）:辅导员:“我有经验，是考研/学校经验，但并没有就业经验。学生都问我，我也很无奈” 小结:开展Duo ming quan wang，第一步先定义问题，提出对的问题是解决问题的一半，当然面对主观性问题也可很好进行规避。再则通过观点本身和其信息来源进行可信度评估。 3、如何进行说服与如何进行误导 关键词:倾向性表达（说服）、诉诸情感（误导）、诉诸人身（误导） 3.1通过修辞→倾向性表述→说服 3.11委婉语（不提负面）与直言语（强化负面） eg:“遗产税”与“死亡税” 3.12贬抑（降低事情重要性） eg:“只不过是”“所谓的XX” 3.13刻板印