看心理学的书总感觉编剧自己给了一个定论，然后举例说明这个定论。而这个定论很大程度上是编剧主观意识给出的，看完感觉说得都对，但只满足编剧给的定论。但现实是复杂的，很难简单靠这些定论来判断一个人的心理，甚至自己的心理都不能准确判断。 总的来说能一定程度帮我厘清我的想法，但对我生活中心理调节的帮助不大。
男版玛丽苏开车文。。。。。。通篇千里送美女。。。然后主角一脸严肃提防。。不妨碍开车。。
三星半。在文学性上深度不足、在讲故事上智商不够，只能两边取巧、一头不占，既不够洞悉世事，又不够天真无邪。若论表现世情，一则人物刻画平面，如沈栋梁作为最大反派坏得乏味，就是最低级的纯粹之恶；龚彪的纯良完全不够现实可信，二则情怀空洞而不节制，看似聚焦各种人的不幸，实则堆砌感重，细想之下，并无多少真正有悲剧感的东西。若论叙事技巧，则情节安排拙劣，如留在最后也是最大的悬念完全不够份量，王阳究竟怎么死的、是否是沈墨所杀，揭示出来以后根本无法让人心生波澜，纯粹是为了悬念而悬念；在标榜现实主义的作品里出现卧轨时发现弃婴、中了彩票出车祸这样过度巧合又无谓的情节安排，只会显得创作态度轻浮不认真；沈墨为什么没有当年就对最恨的沈栋梁夫妇复仇；狸猫换太子的核心诡计如果放在纯粹推理的作品里简直老套到家。
看心理学的书总感觉编剧自己给了一个定论，然后举例说明这个定论。而这个定论很大程度上是编剧主观意识给出的，看完感觉说得都对，但只满足编剧给的定论。但现实是复杂的，很难简单靠这些定论来判断一个人的心理，甚至自己的心理都不能准确判断。 总的来说能一定程度帮我厘清我的想法，但对我生活中心理调节的帮助不大。
男版玛丽苏开车文。。。。。。通篇千里送美女。。。然后主角一脸严肃提防。。不妨碍开车。。
三星半。在文学性上深度不足、在讲故事上智商不够，只能两边取巧、一头不占，既不够洞悉世事，又不够天真无邪。若论表现世情，一则人物刻画平面，如沈栋梁作为最大反派坏得乏味，就是最低级的纯粹之恶；龚彪的纯良完全不够现实可信，二则情怀空洞而不节制，看似聚焦各种人的不幸，实则堆砌感重，细想之下，并无多少真正有悲剧感的东西。若论叙事技巧，则情节安排拙劣，如留在最后也是最大的悬念完全不够份量，王阳究竟怎么死的、是否是沈墨所杀，揭示出来以后根本无法让人心生波澜，纯粹是为了悬念而悬念；在标榜现实主义的作品里出现卧轨时发现弃婴、中了彩票出车祸这样过度巧合又无谓的情节安排，只会显得创作态度轻浮不认真；沈墨为什么没有当年就对最恨的沈栋梁夫妇复仇；狸猫换太子的核心诡计如果放在纯粹推理的作品里简直老套到家。