因为保持独特性，必然伴随着可怕的，无保护的孤独感，是人成为独立个体而付出的代价。因为期待拯救者，而放弃个体化，在融合中寻求慰藉，消融自己，臣服于他人，则是为融合付出的代价。所以人们会摇摆不定，先朝一个方向走，当焦虑超出防御带来的慰藉时，就转向另一个方向。
重看了，再次学习了，把握了不少上次忽略的细节。读点隋唐史，对于理解唐诗也有帮助。
书中很多例子与it行业相连，觉得场景很亲切。doctors模型提供了一个不错的思考框架。编剧也做了详尽的阐述。不过第一次读好像有些教条的嫌疑，以后有机会再读一遍，可能会理解更深。
前面确实不错，但是后面因为编剧语气中的某种得意和优越感，我实在读不下去了。 本剧出现父亲两个字的部分非常之少，形成坏的内在小孩的原因大部分都推给母亲，还有编剧后面隐喻女性时，居高临下的认为女性无论何种身份都应该由男性来拯救她们的人生。 我去你爹的！！！
讲的很有意思，虽然作为纯科普，有的地方可以详细一点吧，不然有点看不懂
因为保持独特性，必然伴随着可怕的，无保护的孤独感，是人成为独立个体而付出的代价。因为期待拯救者，而放弃个体化，在融合中寻求慰藉，消融自己，臣服于他人，则是为融合付出的代价。所以人们会摇摆不定，先朝一个方向走，当焦虑超出防御带来的慰藉时，就转向另一个方向。
重看了，再次学习了，把握了不少上次忽略的细节。读点隋唐史，对于理解唐诗也有帮助。
书中很多例子与it行业相连，觉得场景很亲切。doctors模型提供了一个不错的思考框架。编剧也做了详尽的阐述。不过第一次读好像有些教条的嫌疑，以后有机会再读一遍，可能会理解更深。
前面确实不错，但是后面因为编剧语气中的某种得意和优越感，我实在读不下去了。 本剧出现父亲两个字的部分非常之少，形成坏的内在小孩的原因大部分都推给母亲，还有编剧后面隐喻女性时，居高临下的认为女性无论何种身份都应该由男性来拯救她们的人生。 我去你爹的！！！
讲的很有意思，虽然作为纯科普，有的地方可以详细一点吧，不然有点看不懂