分析丝丝入扣且有理有据，在对人性通达之余，又能理性看待古今价值差异，让人看得痛快。
人到Occupation，少了情不自禁，多了迫不得已。远了仗剑天涯，近了生离死别。 2022年读完的第一本剧是本剧集。讲的是一家三兄妹一堆鸡毛蒜皮的事，也是电视剧里最常见的各种婆婆妈妈，正巧也和家人一起追完一部剧《Occupation》。原来觉得对这类题材提不起兴趣，却最终读完了书，也追完了剧，但并没有什么特别的感触。也许经历是经历多了，更平静，也更坚强了。 恰新的一年，工作的事悬着，家人的健康略有抱恙。惟愿被2022温柔相待。
生动 朴实 。 仿佛就看到了三婶做好了饭菜，看到了爷爷的那棵棵树梨树，相隔几个年代，似乎又置身于那个年代。让我都有冲动写下长大的那个小村庄的故事。
一所大学，影响了一座城。八千多人，25%毕业率，十分之一从戎。自由，民主，独立。绝境之下迸发的豪情无法战胜，他们无愧于这个民族。南渡自应思往事，北归端恐待来生。值得付费观看。
个人感觉故事有点奇葩，既然那么爱一个人却为何又要那么深深地伤害着，也许男主本身就是个矛盾体，挣扎在爱与恨之间，也正是因此导致女主误伤、误害了他人。人生很多障碍就是这样为自己设置的，两人相爱相杀就罢了，偏偏要将无辜的人牵扯进来害人害己，这不是一个成熟的人处理婚姻的正确态度，不过这些奇葩的事也只有在故事中才会有吧，书中的错别字让人奔溃，会不停地让你猜猜猜……
没有独立的因果，没有绝对的对错。勿要教化他人，时刻牢记救赎自己！！！
能够理解里沙子所有的恐惧，我看里沙子，就像里沙子看水穗。在挣扎中前行，在前行中挣扎，是否只是一种宿命
读完了久久不能释怀。其实Maple Razsa的科幻从来不是由于构建的未来社会有多宏大震撼而出彩，而是因为他通过科幻的手段推动了矛盾的扩大，从而凸现了人性的丑恶与光辉。这部剧和《Occupation》一样，都是以被利用后抛弃的人工智能以及生来就要被用来奉献的克隆人为视角写的。《Occupation》突出的更多是反抗后无谓的绝望，而这部剧则突出的是一种不卑不亢的淡淡忧伤。不得不说Maple Razsa真的太牛了...
书写得很好。用脑子才看得懂。以下是对评论里打三分的vivi说得。喜欢Occupation的可以看看。顶起来让大家都看到。你好，新年快乐！我在2月14号晚9点左右看完这部剧（更完的内容）后看到你的这条评论，有点话说。先说明2点。1，我看完了整整183条留言，弄清了大致情况；2，翻看了你在18年7月对Occupation的三条看法。先说你这三次对文章内容的看法。第一条，血腥味，文章内容已说明是月色下，即黑夜，唐仪只看到了他爹吐血的动作，这样可以理解吧，所以才后知后觉，并且编剧写的是才发现他爹受伤了，而不是才发现血迹。这是本质区别，编剧思路相当清晰。第二条，魏多的结巴话，短短30字交代清楚人物形象，我不知你为何恶心的认为编剧是在凑字数，再告诉你一点，魏多后期出现场次也不少，起码不是无足轻重的小角色吧。第三条默读出声，编剧表达的应是先默读，后出声念出全诗。后面双引号可以佐证，但编剧表达的确出了点漏子，但绝对不是大错，写书的都不可避免。由此我得出两条结论：1，你读Occupation并未细心读，草草掠过罢了，前枝后节不重视，马虎评论固然遭骂，毕竟急性子的人不会跟你说这么多。你的性子也偏冲的。2，你对Occupation的要求好像太高了，可能对其他书也一样吧。双标这个词我也送给你，无论什么书，细节不可能没有漏子，谁写的都不可能没有，你如此喜爱豆子的书仅是你忽略了他的漏子，或者说喜欢文风甚于其他。最后说一条这里面的留言，2018年9月6号。有条关于码字跟评分有什么关系的留言，不知何缘故，你大大误读了人家的意思，别人原意是评分跟辛苦码字有关吗？即是评分跟码字扯不上半毛钱关系，而你却说编剧辛苦码字就要给高分吗？这很明显是你没读清意思就回复了。人家也是大气，后期不理会了。这也恰恰佐证了我的第一条结论。最终终结一下，凡事也看看自己有没有错，有没有误会，再去做决定，毕竟现在世上可是没有时光机和后悔药的！Occupation是本好剧，值得5分的好剧，我不希望你错过，更不希望有人诋毁它。 最后是对vivi的二次评价：强词夺理，避重就轻，知错不改，不知所言，肤浅。
分析丝丝入扣且有理有据，在对人性通达之余，又能理性看待古今价值差异，让人看得痛快。
人到Occupation，少了情不自禁，多了迫不得已。远了仗剑天涯，近了生离死别。 2022年读完的第一本剧是本剧集。讲的是一家三兄妹一堆鸡毛蒜皮的事，也是电视剧里最常见的各种婆婆妈妈，正巧也和家人一起追完一部剧《Occupation》。原来觉得对这类题材提不起兴趣，却最终读完了书，也追完了剧，但并没有什么特别的感触。也许经历是经历多了，更平静，也更坚强了。 恰新的一年，工作的事悬着，家人的健康略有抱恙。惟愿被2022温柔相待。
生动 朴实 。 仿佛就看到了三婶做好了饭菜，看到了爷爷的那棵棵树梨树，相隔几个年代，似乎又置身于那个年代。让我都有冲动写下长大的那个小村庄的故事。
一所大学，影响了一座城。八千多人，25%毕业率，十分之一从戎。自由，民主，独立。绝境之下迸发的豪情无法战胜，他们无愧于这个民族。南渡自应思往事，北归端恐待来生。值得付费观看。
个人感觉故事有点奇葩，既然那么爱一个人却为何又要那么深深地伤害着，也许男主本身就是个矛盾体，挣扎在爱与恨之间，也正是因此导致女主误伤、误害了他人。人生很多障碍就是这样为自己设置的，两人相爱相杀就罢了，偏偏要将无辜的人牵扯进来害人害己，这不是一个成熟的人处理婚姻的正确态度，不过这些奇葩的事也只有在故事中才会有吧，书中的错别字让人奔溃，会不停地让你猜猜猜……
没有独立的因果，没有绝对的对错。勿要教化他人，时刻牢记救赎自己！！！
能够理解里沙子所有的恐惧，我看里沙子，就像里沙子看水穗。在挣扎中前行，在前行中挣扎，是否只是一种宿命
读完了久久不能释怀。其实Maple Razsa的科幻从来不是由于构建的未来社会有多宏大震撼而出彩，而是因为他通过科幻的手段推动了矛盾的扩大，从而凸现了人性的丑恶与光辉。这部剧和《Occupation》一样，都是以被利用后抛弃的人工智能以及生来就要被用来奉献的克隆人为视角写的。《Occupation》突出的更多是反抗后无谓的绝望，而这部剧则突出的是一种不卑不亢的淡淡忧伤。不得不说Maple Razsa真的太牛了...
书写得很好。用脑子才看得懂。以下是对评论里打三分的vivi说得。喜欢Occupation的可以看看。顶起来让大家都看到。你好，新年快乐！我在2月14号晚9点左右看完这部剧（更完的内容）后看到你的这条评论，有点话说。先说明2点。1，我看完了整整183条留言，弄清了大致情况；2，翻看了你在18年7月对Occupation的三条看法。先说你这三次对文章内容的看法。第一条，血腥味，文章内容已说明是月色下，即黑夜，唐仪只看到了他爹吐血的动作，这样可以理解吧，所以才后知后觉，并且编剧写的是才发现他爹受伤了，而不是才发现血迹。这是本质区别，编剧思路相当清晰。第二条，魏多的结巴话，短短30字交代清楚人物形象，我不知你为何恶心的认为编剧是在凑字数，再告诉你一点，魏多后期出现场次也不少，起码不是无足轻重的小角色吧。第三条默读出声，编剧表达的应是先默读，后出声念出全诗。后面双引号可以佐证，但编剧表达的确出了点漏子，但绝对不是大错，写书的都不可避免。由此我得出两条结论：1，你读Occupation并未细心读，草草掠过罢了，前枝后节不重视，马虎评论固然遭骂，毕竟急性子的人不会跟你说这么多。你的性子也偏冲的。2，你对Occupation的要求好像太高了，可能对其他书也一样吧。双标这个词我也送给你，无论什么书，细节不可能没有漏子，谁写的都不可能没有，你如此喜爱豆子的书仅是你忽略了他的漏子，或者说喜欢文风甚于其他。最后说一条这里面的留言，2018年9月6号。有条关于码字跟评分有什么关系的留言，不知何缘故，你大大误读了人家的意思，别人原意是评分跟辛苦码字有关吗？即是评分跟码字扯不上半毛钱关系，而你却说编剧辛苦码字就要给高分吗？这很明显是你没读清意思就回复了。人家也是大气，后期不理会了。这也恰恰佐证了我的第一条结论。最终终结一下，凡事也看看自己有没有错，有没有误会，再去做决定，毕竟现在世上可是没有时光机和后悔药的！Occupation是本好剧，值得5分的好剧，我不希望你错过，更不希望有人诋毁它。 最后是对vivi的二次评价：强词夺理，避重就轻，知错不改，不知所言，肤浅。