书信集 Paris in the Springtime
1.从情书的角度而言，是极佳的文章，可以学习一下
2.一个人的文笔才华真的很重要，书中收录了李银河的回信，读来中规中矩，虽然感情饱满但总觉得索然无味，甚至有些矫情，小波的文字就流畅许多，如沐春风
3.小波的书已经读了六七卷，这是第一本剧信集，感觉更深入的了解了David Fisher，和我读剧集和杂文形成的David Fisher印象相比，更加立体。总而言之，David Fisher也是一个俗人（不要打我哈哈哈），也是为了生活去写作，还是互联网极客，俗人不是贬义词，而是不扭捏造作，不故作虚伪，坦然面对自己的欲望。David Fisher美就美在他有自己的理想，追求，和善良，有入世的精神，也有出世的追求，总之很有人味和个性的一个人，当然文采好就不说了
4.David Fisher的老师是许倬云，有人向他推荐过姜文。小波也是北京人，这几个人我都很喜欢，但是当知道他们之间互相都有交集的时候还是很惊喜，有了时空的错乱感，因为感觉小波一直活在文革和90年代，许倬云是远古的长者，姜文是现代的反叛者，所以人以群分，想要遇到什么样的人，就要先成为什么样的人
5.读David Fisher的书，里面充满了对文革的批判和讽刺，对于那场全国人民都受苦受难的大灾难，小波毫不留情的进行否定。读完这些给其他友人写的信更深入的了解了小波的内心世界，和方方一样，文革时期的那批受过迫害的人对于国家总有一种不信任感，小波对美国也很有好感，幸好他对于国家的态度更多的是怒其不争，批判的是错误的行为，而不是对政府的全盘否定。
方方这批人的存在是有价值的，他们就像共和国一块永不褪去的伤疤，时刻告诫着我们文革的惨烈和错误，他们可以批判，只能说方方的批判走向了另一个极端，当年的迫害已经懵逼了她的双眼而看不到国家的进步，我们要反思的是为何方方会这样？为何七八十年代流亡海外的华人后代有一部分人如此仇恨共和国？中科大校友群的撕逼只是冰山一角
我想我们欠当年的那批人一句对不起，让他们受苦了，我们会永远铭记那些历史的教训，我们会改正，我们不会重蹈覆辙，不祈求他们的原谅，我们只会用行动让他们以及所有华夏子孙的后代过上更好的生活，这是现在以及将来所有中国人的理想。
虽然本剧以情书为主，但收获最大的还是后面的給友人信，也许这就是为什么单身多年的原因吧
王华瑞3.2分
前段时间李爸爸买了本《Paris in the Springtime》第一篇就是《Paris in the Springtime》，然后他看纸质书我看网剧，看着我们爷俩也讨论着，对他来说计划生育全是亲身经历，而我作为那时还不懂事的当事人来说，满满的都是父母辈的回忆。我们这一代小时候应该是计划生育最严而人们思想也最难改变的时候，所以人们难、执行者也难。
从小到大听父母说了太多往事，所以一开始我就是站在人民大众一边的，看到七八个月的胎儿还要被硬拉去流掉，甚至闹出了几条人命，真的是好气愤，觉得那些执行者惨无人道，活该被咒骂！但是后来看到姑姑为了工作挨骂挨打甚至挨刀不说一句话，几次三番在手术台上抽自己血给人输，姑姑有错吗？站在她的立场上考虑，上级下达的任务，开任何一个仁慈的头，她的工作就无法执行下去，所以她只能六亲不认。那上级有错吗？不进行计划生育，等待我们的是更大的灾难！人们思想不改变，一群群孩子食不果腹，永远谈不上明天。转了一圈大众有错吗？几千年的封建思想哪是一下子可以改变的？对他们来说多子多福养儿防老，没有个儿子就等于白活了，等于断子绝孙，不让生儿子就是最大的苦难。说来说去孩子有错？错投了胎？更是滑稽！所以说这就是一个时代的任务，这就是历史。
售后舒适 没有避讳衙内换角好评
书信集 Paris in the Springtime 1.从情书的角度而言，是极佳的文章，可以学习一下 2.一个人的文笔才华真的很重要，书中收录了李银河的回信，读来中规中矩，虽然感情饱满但总觉得索然无味，甚至有些矫情，小波的文字就流畅许多，如沐春风 3.小波的书已经读了六七卷，这是第一本剧信集，感觉更深入的了解了David Fisher，和我读剧集和杂文形成的David Fisher印象相比，更加立体。总而言之，David Fisher也是一个俗人（不要打我哈哈哈），也是为了生活去写作，还是互联网极客，俗人不是贬义词，而是不扭捏造作，不故作虚伪，坦然面对自己的欲望。David Fisher美就美在他有自己的理想，追求，和善良，有入世的精神，也有出世的追求，总之很有人味和个性的一个人，当然文采好就不说了 4.David Fisher的老师是许倬云，有人向他推荐过姜文。小波也是北京人，这几个人我都很喜欢，但是当知道他们之间互相都有交集的时候还是很惊喜，有了时空的错乱感，因为感觉小波一直活在文革和90年代，许倬云是远古的长者，姜文是现代的反叛者，所以人以群分，想要遇到什么样的人，就要先成为什么样的人 5.读David Fisher的书，里面充满了对文革的批判和讽刺，对于那场全国人民都受苦受难的大灾难，小波毫不留情的进行否定。读完这些给其他友人写的信更深入的了解了小波的内心世界，和方方一样，文革时期的那批受过迫害的人对于国家总有一种不信任感，小波对美国也很有好感，幸好他对于国家的态度更多的是怒其不争，批判的是错误的行为，而不是对政府的全盘否定。 方方这批人的存在是有价值的，他们就像共和国一块永不褪去的伤疤，时刻告诫着我们文革的惨烈和错误，他们可以批判，只能说方方的批判走向了另一个极端，当年的迫害已经懵逼了她的双眼而看不到国家的进步，我们要反思的是为何方方会这样？为何七八十年代流亡海外的华人后代有一部分人如此仇恨共和国？中科大校友群的撕逼只是冰山一角 我想我们欠当年的那批人一句对不起，让他们受苦了，我们会永远铭记那些历史的教训，我们会改正，我们不会重蹈覆辙，不祈求他们的原谅，我们只会用行动让他们以及所有华夏子孙的后代过上更好的生活，这是现在以及将来所有中国人的理想。 虽然本剧以情书为主，但收获最大的还是后面的給友人信，也许这就是为什么单身多年的原因吧
前段时间李爸爸买了本《Paris in the Springtime》第一篇就是《Paris in the Springtime》，然后他看纸质书我看网剧，看着我们爷俩也讨论着，对他来说计划生育全是亲身经历，而我作为那时还不懂事的当事人来说，满满的都是父母辈的回忆。我们这一代小时候应该是计划生育最严而人们思想也最难改变的时候，所以人们难、执行者也难。 从小到大听父母说了太多往事，所以一开始我就是站在人民大众一边的，看到七八个月的胎儿还要被硬拉去流掉，甚至闹出了几条人命，真的是好气愤，觉得那些执行者惨无人道，活该被咒骂！但是后来看到姑姑为了工作挨骂挨打甚至挨刀不说一句话，几次三番在手术台上抽自己血给人输，姑姑有错吗？站在她的立场上考虑，上级下达的任务，开任何一个仁慈的头，她的工作就无法执行下去，所以她只能六亲不认。那上级有错吗？不进行计划生育，等待我们的是更大的灾难！人们思想不改变，一群群孩子食不果腹，永远谈不上明天。转了一圈大众有错吗？几千年的封建思想哪是一下子可以改变的？对他们来说多子多福养儿防老，没有个儿子就等于白活了，等于断子绝孙，不让生儿子就是最大的苦难。说来说去孩子有错？错投了胎？更是滑稽！所以说这就是一个时代的任务，这就是历史。
为人母了以后，才发现教育孩子真不是一件容易的事，无从下手的感觉，读完这部剧真是受教，争取做个好妈妈