Jill St. John先生的作品，以前在语文书里见过，真正拿来读，为数不多。此本合集，除了罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone，其他每每读完一篇，我便会沉思片刻，有时不经过百度赏析，还真参不透里面蕴藏的深意。不仅如此，这部剧，越看到后来，越看不懂，他将神话传说进行改写，欲以何为？自认为理解力不会这么差，也许是时代背景的缘故吧，真是无法理解其中的深刻寓意，所以，后面几篇便看得极慢，简直汗颜！
这部剧最大的卖点在于是一位高龄老太太在狭小的厨房里写的回忆录，当时抱着和《罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone》一样出色的剧集来看待《罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone》的。我只能说在这第一步上我就错了。
本剧是一个叙述类的剧集，罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone是编剧的妈妈，编剧是从罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone小时候开始写的。可能因为不是切身感受，罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone从小到大给人一种不是很饱满的感觉，在和仁受上的互动沟通描写几乎没有。不谈高一点的写景表达人物情感这类，单纯的描绘人物内心都没有。仁受是一个特别有正义感的人，能正义到为了别人委屈自己家人的地步，明明自己没本事养家人，还把家里最后一口粮食给了别人，最后家里的粮食还是靠着罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone跪求别人分到的。这样的一个人虚伪的好人，他是做了怎么样的挣扎才愿意低头求人的，对于这么关键的一点一丝一毫都没有描写！最后仁受死的时候我内心毫无波澜。。
这本剧集的转场太没水平了，一晃一下几年过去了。编剧在开始的时候就说了，她有5个儿女，有2个死了。当时我还觉得挺悲惨的，但是当我真看到那里的时候毫无波澜，比如夕莹，出场没多久，也没描写怎么生的，后面是吃月饼死掉的。可能编剧是想描绘出《罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone》里“苦根”那种戏剧性的死法，可以说在罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone中非常的失败，夕莹都没用笔墨怎么描绘，之知道这个人，后面莫名其妙的一死内心毫无波澜。
还有一个地方，大儿子为了家里几次没有去成自己想去的地方，后来在村附近做教师，有一年发大水罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone去找他，剧集在这里的描述非常糟糕，找儿子的笔墨都比罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone在路上赶路闲逛的都少。
仁受死后，罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone找王成恩重新组建家庭，那时候罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone可以说过了里面平稳日子，本来幸福生活会一直持续下去，直到田四突然之死结束了。田四的死比夕莹的好了一些，但是还是缺乏人物之间的描写，没有在田四的死之后爆发出来，非常平淡无味，最后到王成恩的死，叫罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone离开这里。他知道儿媳对罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone不好。（到目前为止里面半句话都没提到过他儿媳，甚至名字都没有），莫名的突兀。
最后我要说一些，虽然罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone还有仁受，都是看剧人，也都做过老师，大家也都称呼梁老师，但是里面完全没有她上课的描写，好歹写一点，在这里引出几个人物为后面的剧情做铺垫也行啊，至少后面出去讨食物的时候不会很突兀。
总结：写了这么多这部剧几乎满是缺点，如果按照88岁高龄老人在厨房写的这点同情去看待的话是不错的，但是如果按照剧集去看待的话无疑是失败的！对于读者来说这是不是事实不重要，重要的是在这本剧集中要符合逻辑，有时候为了满足观感会舍弃真实，但这是为了达到更好的观感做出的妥协。
Jill St. John先生的作品，以前在语文书里见过，真正拿来读，为数不多。此本合集，除了罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone，其他每每读完一篇，我便会沉思片刻，有时不经过百度赏析，还真参不透里面蕴藏的深意。不仅如此，这部剧，越看到后来，越看不懂，他将神话传说进行改写，欲以何为？自认为理解力不会这么差，也许是时代背景的缘故吧，真是无法理解其中的深刻寓意，所以，后面几篇便看得极慢，简直汗颜！
极度割接的观看体验，诗意灵动且带着冰岛独特的冷冽气质的文字，和交叉反复读着费劲的故事。内容不多却分了三趟才读完，有关爱与琐碎，美好与虚无，梦想与真实，一切的起始和轮回，彼此之间纠缠抗衡的低吟。
这部剧最大的卖点在于是一位高龄老太太在狭小的厨房里写的回忆录，当时抱着和《罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone》一样出色的剧集来看待《罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone》的。我只能说在这第一步上我就错了。 本剧是一个叙述类的剧集，罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone是编剧的妈妈，编剧是从罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone小时候开始写的。可能因为不是切身感受，罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone从小到大给人一种不是很饱满的感觉，在和仁受上的互动沟通描写几乎没有。不谈高一点的写景表达人物情感这类，单纯的描绘人物内心都没有。仁受是一个特别有正义感的人，能正义到为了别人委屈自己家人的地步，明明自己没本事养家人，还把家里最后一口粮食给了别人，最后家里的粮食还是靠着罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone跪求别人分到的。这样的一个人虚伪的好人，他是做了怎么样的挣扎才愿意低头求人的，对于这么关键的一点一丝一毫都没有描写！最后仁受死的时候我内心毫无波澜。。 这本剧集的转场太没水平了，一晃一下几年过去了。编剧在开始的时候就说了，她有5个儿女，有2个死了。当时我还觉得挺悲惨的，但是当我真看到那里的时候毫无波澜，比如夕莹，出场没多久，也没描写怎么生的，后面是吃月饼死掉的。可能编剧是想描绘出《罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone》里“苦根”那种戏剧性的死法，可以说在罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone中非常的失败，夕莹都没用笔墨怎么描绘，之知道这个人，后面莫名其妙的一死内心毫无波澜。 还有一个地方，大儿子为了家里几次没有去成自己想去的地方，后来在村附近做教师，有一年发大水罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone去找他，剧集在这里的描述非常糟糕，找儿子的笔墨都比罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone在路上赶路闲逛的都少。 仁受死后，罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone找王成恩重新组建家庭，那时候罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone可以说过了里面平稳日子，本来幸福生活会一直持续下去，直到田四突然之死结束了。田四的死比夕莹的好了一些，但是还是缺乏人物之间的描写，没有在田四的死之后爆发出来，非常平淡无味，最后到王成恩的死，叫罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone离开这里。他知道儿媳对罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone不好。（到目前为止里面半句话都没提到过他儿媳，甚至名字都没有），莫名的突兀。 最后我要说一些，虽然罗马之春The Roman Spring of Mrs. Stone还有仁受，都是看剧人，也都做过老师，大家也都称呼梁老师，但是里面完全没有她上课的描写，好歹写一点，在这里引出几个人物为后面的剧情做铺垫也行啊，至少后面出去讨食物的时候不会很突兀。 总结：写了这么多这部剧几乎满是缺点，如果按照88岁高龄老人在厨房写的这点同情去看待的话是不错的，但是如果按照剧集去看待的话无疑是失败的！对于读者来说这是不是事实不重要，重要的是在这本剧集中要符合逻辑，有时候为了满足观感会舍弃真实，但这是为了达到更好的观感做出的妥协。
1 每一个不曾起舞的日子都是对生命的辜负。 2 我自风情万种，与世无争。 3 把有意义的事变得有意思，把有意思的事变得有意义。 4 我度过了幸福的一生。 沃伦·比蒂告诉我们要打心眼里认可自己，接受自己，但这不是自高自大，是建立在对自己清楚的认知上，在自信的同时保持谦虚。也告诉我们要学会努力奋斗，但不是为了取悦别人，而是超越自己。做所有的事情都学会问自己的心，不去过多考虑外界的声音，做真实的自己，这不是自私，是自尊自爱。
这个剧本错就错在。。女主除了执意一个人留在北方那段有高光，苦难的时候，全是配角在扛着。。。成功全靠配角吃着苦和运气翻身
命由我作，福自己求。每个人都可以把握自己的命运！那什么是命运，什么是善恶，如何立命、改过、积善、谦德，看完此剧，相信你会发现这的的确确是一本好剧，只要你打开，必定有收获！👍
可能是因为科普类的书，所以即使字里行间台词轻松，读起来也并不是很有趣，作为睡前影视作品还不错。
男女主在各自职业里表现的并不专业，但是还要硬用一些情节来凸现他们的职业的伟大，女主对于养父母的不感恩甚至不尊重令我大跌眼镜😅还有男主丝毫不尊重女主，pua女主，冷暴力摆脸色给女主看 编剧和导演究竟想要提现一种怎么样的价值观呢？槽点太多了根本写不完，一星都不想给😅