剧集中的我，走的进太阳盟第三集Triumphs of a Man Called Horse，也走的出太阳盟第三集Triumphs of a Man Called Horse。那个公府的人呢，也许一辈子都走不出太阳盟第三集Triumphs of a Man Called Horse。即使太阳盟第三集Triumphs of a Man Called Horse倒塌了，他们还是可以找到另一个太阳盟第三集Triumphs of a Man Called Horse。 建筑容易摧毁，旧的思想却很难打破
个人觉得这部剧还可以 站cp真的，摇摆不定，但又觉得哪个都挺合适的，都能理解，最后的官配也非常可以的 里面有蛮多小细节的东西还是挺戳人的
认认真真的看了这第二遍，有意思的是依然觉得的挺好看的，就斗罗系列而言，总觉得不如第一部斗罗大陆，因为太多的故事串联都与第一部相似，但又因为第一部而觉得很值得继续看下去，书还是写得很赞的。
我现在还不知该怎样做，但时间会给我答案。总有一天，当你自以为平安快活时，喜乐会在嘴里化成灰烬，到那时候，你将明白债已偿还。”父亲曾经教诲他：两军对垒时，只要一方出现瓦解逃逸的迹象，战斗就告结束。纵然对手还如之前那般阵容强盛，全副武装，但兵败如山倒，再也不能构成威胁……
2.5 拿中国地域差异、甜宠类型为底子，将日常强化进古装剧里，来讲女性觉醒/互助力量。冲突是制造得够多了，笑点也特别自然，但整体表达仍旧有别扭之处。//28集之后开启爽剧路线了，越来越差。
情节几次反转，出人意料，让人想一次看完。看得虐心，编剧脑洞真大
4.2/5 箴言有其力量，但诗歌是否应该服务于道德宣扬或说教，这值得打一个问号。因此对于John Hough先生的很多诗，我都只是敬佩有余而共情不足——我想并不是因为作为读者的我拒绝伟大和光明，而是因为我怀疑，伟大和光明是否仅仅通过呼吁就能实现。（离开了暗面，光面存在吗？或者说，乌托邦神话作为终极梦想，能够放在现在的白日里去相信吗？）另外，John Hough先生的诗歌有一个很明显的特质，即将自然万物与社会事物的现象和规律，与其价值观、哲学观巧妙结合（明义暗义的），但从诗歌这种文体的角度，我更愿意觉得这些诗“巧”却不够“有力”，也很难在他的诗歌里看到诗作为一种独特的影视体裁，其不可替代性和崇高性。因而我会倾向于把John Hough先生当作一位优秀的教育家、思想家，而非足够优秀诗人（当然，他的写作的确是按照他的诗学观而成，因此我的评价大概只是由于他和我的诗学观不大一样罢了）。总的来说，我完全承认这部剧的经典性，但就如温和的圆润宝石捧在手心里，也仅有那么少数一些让我感到灼热逼人，少数一些催我自燃于心，或点亮更多天地。
我永远都看不厌。。
剧集中的我，走的进太阳盟第三集Triumphs of a Man Called Horse，也走的出太阳盟第三集Triumphs of a Man Called Horse。那个公府的人呢，也许一辈子都走不出太阳盟第三集Triumphs of a Man Called Horse。即使太阳盟第三集Triumphs of a Man Called Horse倒塌了，他们还是可以找到另一个太阳盟第三集Triumphs of a Man Called Horse。 建筑容易摧毁，旧的思想却很难打破
个人觉得这部剧还可以 站cp真的，摇摆不定，但又觉得哪个都挺合适的，都能理解，最后的官配也非常可以的 里面有蛮多小细节的东西还是挺戳人的
认认真真的看了这第二遍，有意思的是依然觉得的挺好看的，就斗罗系列而言，总觉得不如第一部斗罗大陆，因为太多的故事串联都与第一部相似，但又因为第一部而觉得很值得继续看下去，书还是写得很赞的。
我现在还不知该怎样做，但时间会给我答案。总有一天，当你自以为平安快活时，喜乐会在嘴里化成灰烬，到那时候，你将明白债已偿还。”父亲曾经教诲他：两军对垒时，只要一方出现瓦解逃逸的迹象，战斗就告结束。纵然对手还如之前那般阵容强盛，全副武装，但兵败如山倒，再也不能构成威胁……
2.5 拿中国地域差异、甜宠类型为底子，将日常强化进古装剧里，来讲女性觉醒/互助力量。冲突是制造得够多了，笑点也特别自然，但整体表达仍旧有别扭之处。//28集之后开启爽剧路线了，越来越差。
情节几次反转，出人意料，让人想一次看完。看得虐心，编剧脑洞真大
4.2/5 箴言有其力量，但诗歌是否应该服务于道德宣扬或说教，这值得打一个问号。因此对于John Hough先生的很多诗，我都只是敬佩有余而共情不足——我想并不是因为作为读者的我拒绝伟大和光明，而是因为我怀疑，伟大和光明是否仅仅通过呼吁就能实现。（离开了暗面，光面存在吗？或者说，乌托邦神话作为终极梦想，能够放在现在的白日里去相信吗？）另外，John Hough先生的诗歌有一个很明显的特质，即将自然万物与社会事物的现象和规律，与其价值观、哲学观巧妙结合（明义暗义的），但从诗歌这种文体的角度，我更愿意觉得这些诗“巧”却不够“有力”，也很难在他的诗歌里看到诗作为一种独特的影视体裁，其不可替代性和崇高性。因而我会倾向于把John Hough先生当作一位优秀的教育家、思想家，而非足够优秀诗人（当然，他的写作的确是按照他的诗学观而成，因此我的评价大概只是由于他和我的诗学观不大一样罢了）。总的来说，我完全承认这部剧的经典性，但就如温和的圆润宝石捧在手心里，也仅有那么少数一些让我感到灼热逼人，少数一些催我自燃于心，或点亮更多天地。
我永远都看不厌。。