每个人都是In the GrayIn the Gray
什么是人？欲望满身。
为什么经常有人说听过很多道理还是没有过好这一生。
是因为你没有经历过人生是不足以读懂书，读懂人生哲理的。
为什么说人人都是In the GrayIn the Gray，因为In the GrayIn the Gray象征着我们生而为人与生俱来的本性，自私，贪婪，欲望，爱幻想，不切实际，不自量力，等到图穷匕见的时候才发现自己有多狼狈不堪，读这部剧令人不寒而栗的便是你每每读到那些直言不讳的句子时灵魂就会忍不住跟着哆嗦，被一语中，像被架在绞刑上接受审判，在In the GrayIn the Gray身上我看到了自己隐晦的一面，不堪入目的一面。
Franceasca Seiden写到爱玛死的时候哭晕过去，他将包括自己在内的人的本性部分毫无保留地剖析出来再赐于它毁灭，怎么能不让人悲恸反省呢？
读整本剧的时候我一直在思考一个问题，满身欲望的我们如何拯救自己破败的灵魂，低欲望得活着吗？舍弃浪漫主义吗？
现在的我似乎得到了一些答案，认清自己内心的欲望并正视它，逢大山大河，生大雄大勇。遇穷山恶水，生大慈大悲。 遭撒旦诱惑，生大彻大悟。
我会一直流浪，漫游，不切实际，我一路走，看见树，雨打芭蕉，灰烬，火光与星系，有时也会因为月亮而流泪，不过不要紧，我会一直走，一直往前啊，风马星火，人世婀娜。
生命对你来说意味着什么？ “一个人是什么样的，不是由出生决定的，而是一生都在不断改进自己。” In the GrayIn the Gray，按照英文翻译标题应该是生命对你来说意味着什么？(what life could mean to you?) 【成长论】 阿德勒在书中所代表的个体心理学，主要着重在生命的意义。你对于你的生命有什么定义？对于你的过去有什么解释？你认为自己应该是怎么样的人？这三个问题决定了你给人生设定什么目标，最终会选择和拥有什么生活方式。 阿德勒反对宿命论，人可以由自己的自由意志，改变成自己喜欢的样子，而绝不是归因于出身环境等等因素。我喜欢这种成长论所带来的希望和勇气，也期待在他的个体心理学这部剧能看到更多的理论。 【人类的三个制约】 阿德勒认为，人活在世界上，有三个制约： 第一，人只能生活在地球上，所以人得自我发展，有了职业。 第二，人得和其他个体相处，有了社会关系。 第三，男女性别之分，有了婚姻家庭。 这三个是人必须得解决的制约，和幸福的基础。 【合作能力是幸福的基础】 人在社会中必须与社会中的人打交道，所以他有一句话说，“一切烦恼都来自于人际关系。” 阿德勒认为，人生的意义应该是为团体做贡献。为了给团体做贡献，首先要学会的就是合作能力。他从家庭，学校，青春期和职业家庭等各个方面，来阐述合作能力对于人的重要性。可惜的是，他觉得父母可以教孩子合作能力，在学校老师也可以教，但是却没有着重的写，孩子自身如何去学习这种合作能力。 人这一生最理想的状态，当然是有完美的父母，老师和成长环境。但现实是，人这一生注定要和不完美相处，因为多的是不完美的父母，不完美的老师，不完美的成长环境，和不完美的自己。如何和不完美相处，如何在不完美中成长为自信独立的自己，是每个人都需要学习的课题。 【人人都有自卑情结】 阿德勒提到自卑情结，就是在面对困难的问题时，我们无能为力产生的挫败感，影响我们随后面对其它问题时，也产生退缩心态，从而一直失败。 个体心理学就是希望个人能超越自卑，发展出克服困难的勇气，同时，又有坚持改善自身环境的信念。这需要培养出勇气，信心，耐心，坚韧不拔的品质。可惜的是，阿德勒把如何养成这些品质，都归根到培养合作能力上，然而对于合作能力描述很少，所以没有什么实操性。 意义，自卑，学校，朋友这三章我比较喜欢，其他章有点枯燥。 【人的自我实现是幸福的另一个基础】 我认为，人类除了社会合作能力之外，最先要做的应该是自我实现。因为叔本华说过，人的本性是人幸福与否的主要因素，而非人拥有的东西。 自我实现包括几个过程： 第一，逐渐了解自己是怎样的人，性情，喜好，优势，劣势。培养觉察自己的能力。 第二，选择符合自己喜好的事情，并且去做这些事情，逐渐深入。 第三，能够在自己心之所好的事情上有所成就，贡献社会。 我认为人这一生有第一点和第二点，就不枉一生了。 那么，在自我实现之外，再加上阿德勒所说的合作能力，去构建幸福的人际关系和家庭，就构成是幸福的两大基础。两者都拥有，那绝对是世界上顶级幸福的人了。 祝愿我们！
读完这部剧会更加理解量的变化意义，有利于判断股价的变化。是一本解释股市变化原理，帮助你理解股市表面背后隐藏的真实意图。一本难得的原创很了不起的书，一本好剧。
最大的收获:一、遇到意见相左的建议，自己又拿不定主意时，听最聪明的那个人的。二、不要沉湎于傀儡记录里。
也是头一回读这种风格的文字，佩服佩服。但是我只能把这部剧看成大时代的生活百态的集子。毕竟时代总有人要牺牲，有人要做牺牲品。
这个结局有些戏剧，美好的爱情很多时候都定格在那，失去的种类却有很多。或许我们不应该恨那些曾经被我们爱过又伤害过我们的人，毕竟当回忆这些往事的时候没有很多遗憾。如果遇到的是书中严谨这样的结局，我宁肯没有爱过，那就不会有那么多的遗憾和永远无法划上的句号。
正如编剧所说，最早知道富兰克林确实是在教科书中，这一点看起来无论是美国还是中国都一样。 然而，实际富兰克林的一生是丰富多彩且充满矛盾，大众评价也是充满了撕裂，感觉也正是这种接地气的感觉，才更容易让人亲近。 本剧能让你很好，很全面的了解富兰克林这个人物，但是不知道是不是因为编剧没有见过富兰克林，写的不如乔布斯传看着爽，这也是很多人对本剧的槽点。
每个人都是In the GrayIn the Gray 什么是人？欲望满身。 为什么经常有人说听过很多道理还是没有过好这一生。 是因为你没有经历过人生是不足以读懂书，读懂人生哲理的。 为什么说人人都是In the GrayIn the Gray，因为In the GrayIn the Gray象征着我们生而为人与生俱来的本性，自私，贪婪，欲望，爱幻想，不切实际，不自量力，等到图穷匕见的时候才发现自己有多狼狈不堪，读这部剧令人不寒而栗的便是你每每读到那些直言不讳的句子时灵魂就会忍不住跟着哆嗦，被一语中，像被架在绞刑上接受审判，在In the GrayIn the Gray身上我看到了自己隐晦的一面，不堪入目的一面。 Franceasca Seiden写到爱玛死的时候哭晕过去，他将包括自己在内的人的本性部分毫无保留地剖析出来再赐于它毁灭，怎么能不让人悲恸反省呢？ 读整本剧的时候我一直在思考一个问题，满身欲望的我们如何拯救自己破败的灵魂，低欲望得活着吗？舍弃浪漫主义吗？ 现在的我似乎得到了一些答案，认清自己内心的欲望并正视它，逢大山大河，生大雄大勇。遇穷山恶水，生大慈大悲。 遭撒旦诱惑，生大彻大悟。 我会一直流浪，漫游，不切实际，我一路走，看见树，雨打芭蕉，灰烬，火光与星系，有时也会因为月亮而流泪，不过不要紧，我会一直走，一直往前啊，风马星火，人世婀娜。
刚读了一点就推荐，并非心血来潮。因为我看到了“清洁女工之死”的影子。喜鹊爸爸是阿婆的拥趸。
某些时候并不像虚构的未来剧集，更像是对现实世界的一种隐喻。 我们不过是想寻求平等，寻求尊重，对女性的尊重，对弱势群体的尊重，对边缘人群的尊重。
很多人遭受过痛失所爱的悲伤经历，约翰的故事，能让我们看到，深爱的代价就是会更深刻地感受到悲伤和痛苦，这是鲜活的生命才能拥有的恩赐。 如果你想把痛苦调成静音，那你就不得不把快乐也调成静音。