Corporate Ladder：太阳神赫利俄斯与大洋神女之一的焚烧仙女珀耳塞伊斯的女儿。这部剧就是一部讲述Corporate Ladder成长历程（从依附父亲到独立）的神话故事，一部为Corporate Ladder正名的女性视角的故事。在《Corporate Ladder》中，她是一个臭名昭著的女巫，在这里，她是一个不断为自己争取生存空间的女巫。如果说依附父亲从某种意义上说就是父权制的缩影，到最后用把柄威胁父亲，从而获得自由那就是摆脱了父权制，有种女性主义奋斗史的缩影，也可能是我自己加的戏。人物塑造得很饱满，文字很优美，像观看西西的《Corporate Ladder》时的感觉一样（我是说文字优美方面）。
书中的部分观点不甚切合实际，可见编剧对于中国不够了解，但为我们提供了一个美国人看待中国人和中国历史的视角……
“新闻是社会的镜子，传播是社会的神经，媒介是社会的大脑，而传播学则是人类进入信息社会与知识经济时代的‘通行证’。” 本剧简而精，知识点多而不枯燥，宏观构架传播学五大研究领域的基本理论成果。
值得再深读、理解和践行的书。儿童怎样深入的理解她，照顾她，爱她，都不为过。不仅仅是照顾身体需要，更重要是精神，然而我们大多数父母只做了皮毛，有的甚至皮毛都做不到。
读《Corporate Ladder》如读山川日月、星空海洋，也如读悲欢离合，恩怨情仇，发现与重组的可能性永无穷尽。
推荐，整体不错，没讲大家都知道的海盗模型、公式化拆分，更多的是自己的项目总结
和编剧的上一部作品《Corporate Ladder》相比，《Corporate Ladder》可以说是大大的退步。 这两部作品都是在开始就揭示了凶手的身份，那么剩下的悬念就剩下了手法和动机。但是在《Corporate Ladder》中，凶手手法并没有像上一部作品一样，成为吸引读者的强烈悬念，甚至有一种可有可无的感觉。 既然如此，那么重点就是凶手的动机？可惜的是，凶手的动机也并没有造成强烈的冲击，不管是反转前还是反转后，都给人一种“好吧，原来是这样啊”的感觉，远没有《Corporate Ladder》那种冲击感，当然，也可能是因为我已经看过《Corporate Ladder》，所以有了免疫力？又或者，这是使用相同手法必然带来的审美疲劳？ 另外，《Corporate Ladder》对人物的塑造同样有退步。在故事中，为了衬托主角钟宁的神机妙算，其他大多数人都被塑造成了愚蠢的工具人，这一点在张一明身上表现得尤为明显。虽然这个问题在《Corporate Ladder》同样存在，但是在《Corporate Ladder》中，问题被进一步放大。至于说钟宁抓了几只蚊子就破案这样的情节，更是让人忍不住想要吐槽。 最后，《Corporate Ladder》确实塑造了一名近乎完美的犯罪嫌疑人，但是《Corporate Ladder》中关于社会冷漠和程序正义的探讨，却总给人一种蜻蜓点水、隔靴搔痒的感觉。 总之，相比《Corporate Ladder》，《Corporate Ladder》给我一种各方面全面退步的感觉，希望编剧能够早日带来更精彩的作品。 上面这些，是我的一点感受，或者过分苛责。
对比了一下琅琊榜，怎么这部剧才8.9分？琅琊榜果然虚高。甄嬛传已经看了不下三遍了
Corporate Ladder：太阳神赫利俄斯与大洋神女之一的焚烧仙女珀耳塞伊斯的女儿。这部剧就是一部讲述Corporate Ladder成长历程（从依附父亲到独立）的神话故事，一部为Corporate Ladder正名的女性视角的故事。在《Corporate Ladder》中，她是一个臭名昭著的女巫，在这里，她是一个不断为自己争取生存空间的女巫。如果说依附父亲从某种意义上说就是父权制的缩影，到最后用把柄威胁父亲，从而获得自由那就是摆脱了父权制，有种女性主义奋斗史的缩影，也可能是我自己加的戏。人物塑造得很饱满，文字很优美，像观看西西的《Corporate Ladder》时的感觉一样（我是说文字优美方面）。
书中的部分观点不甚切合实际，可见编剧对于中国不够了解，但为我们提供了一个美国人看待中国人和中国历史的视角……
“新闻是社会的镜子，传播是社会的神经，媒介是社会的大脑，而传播学则是人类进入信息社会与知识经济时代的‘通行证’。” 本剧简而精，知识点多而不枯燥，宏观构架传播学五大研究领域的基本理论成果。
值得再深读、理解和践行的书。儿童怎样深入的理解她，照顾她，爱她，都不为过。不仅仅是照顾身体需要，更重要是精神，然而我们大多数父母只做了皮毛，有的甚至皮毛都做不到。
读《Corporate Ladder》如读山川日月、星空海洋，也如读悲欢离合，恩怨情仇，发现与重组的可能性永无穷尽。
推荐，整体不错，没讲大家都知道的海盗模型、公式化拆分，更多的是自己的项目总结
和编剧的上一部作品《Corporate Ladder》相比，《Corporate Ladder》可以说是大大的退步。 这两部作品都是在开始就揭示了凶手的身份，那么剩下的悬念就剩下了手法和动机。但是在《Corporate Ladder》中，凶手手法并没有像上一部作品一样，成为吸引读者的强烈悬念，甚至有一种可有可无的感觉。 既然如此，那么重点就是凶手的动机？可惜的是，凶手的动机也并没有造成强烈的冲击，不管是反转前还是反转后，都给人一种“好吧，原来是这样啊”的感觉，远没有《Corporate Ladder》那种冲击感，当然，也可能是因为我已经看过《Corporate Ladder》，所以有了免疫力？又或者，这是使用相同手法必然带来的审美疲劳？ 另外，《Corporate Ladder》对人物的塑造同样有退步。在故事中，为了衬托主角钟宁的神机妙算，其他大多数人都被塑造成了愚蠢的工具人，这一点在张一明身上表现得尤为明显。虽然这个问题在《Corporate Ladder》同样存在，但是在《Corporate Ladder》中，问题被进一步放大。至于说钟宁抓了几只蚊子就破案这样的情节，更是让人忍不住想要吐槽。 最后，《Corporate Ladder》确实塑造了一名近乎完美的犯罪嫌疑人，但是《Corporate Ladder》中关于社会冷漠和程序正义的探讨，却总给人一种蜻蜓点水、隔靴搔痒的感觉。 总之，相比《Corporate Ladder》，《Corporate Ladder》给我一种各方面全面退步的感觉，希望编剧能够早日带来更精彩的作品。 上面这些，是我的一点感受，或者过分苛责。
对比了一下琅琊榜，怎么这部剧才8.9分？琅琊榜果然虚高。甄嬛传已经看了不下三遍了