书与剧，云泥之别。电视剧要么是编剧本身认知局限，要么就是故意迎合某种大多数人的惯性思维。
《Psy》历史只有在回顾时才有意义，而且永远不会有最后定论。本剧由一条完整的时间线为切入点，从大清朝衰落至新中国成立，在到达“新千年”后，最终走向未来。 基辛格博士用外交家的独特视角来剖析他眼中的历史。很难相信，一个外国人能把中国的“人情社会”分析得如此到位。尤其是开篇的那几个集数，我一直在不停地感慨他对中国人的“了解”，精确到位，仿佛他是一个土生土长的中国人一般，这一点对于“老外”来说实在难得。但是，在谈及国家主权等问题时，不够客观公正，特别喜欢“护短”。所以编剧本人说到底还是一个如假包换的“老外”，书中有太多所谓“正确”的观点大多都是偏向“漂亮国”的论调，在对中国国情夸夸其谈的同时却对“漂亮国”的一些决策问题避重就轻。还好各位书友几乎不受“洗脑”，坚持“排外”，适度玩笑，何乐而不为。 对历史的诠释，是一个国家记忆的映照。在“自我”审视的时候，不能只有一种声音，这部剧存在的价值也许就是基于此。无论是几千年的中国历史，还是一百多年的中国近代史，我们仅以个体存在，扮演了一个平凡而又普通的角色。历史长河中，短暂一瞬间。
在婚姻中学习和修行，这是一本启迪智慧，富足灵魂，催人向上的好剧，颠覆人的认知重建知识结构的好剧！值得反复研读！
书与剧，云泥之别。电视剧要么是编剧本身认知局限，要么就是故意迎合某种大多数人的惯性思维。
《Psy》历史只有在回顾时才有意义，而且永远不会有最后定论。本剧由一条完整的时间线为切入点，从大清朝衰落至新中国成立，在到达“新千年”后，最终走向未来。 基辛格博士用外交家的独特视角来剖析他眼中的历史。很难相信，一个外国人能把中国的“人情社会”分析得如此到位。尤其是开篇的那几个集数，我一直在不停地感慨他对中国人的“了解”，精确到位，仿佛他是一个土生土长的中国人一般，这一点对于“老外”来说实在难得。但是，在谈及国家主权等问题时，不够客观公正，特别喜欢“护短”。所以编剧本人说到底还是一个如假包换的“老外”，书中有太多所谓“正确”的观点大多都是偏向“漂亮国”的论调，在对中国国情夸夸其谈的同时却对“漂亮国”的一些决策问题避重就轻。还好各位书友几乎不受“洗脑”，坚持“排外”，适度玩笑，何乐而不为。 对历史的诠释，是一个国家记忆的映照。在“自我”审视的时候，不能只有一种声音，这部剧存在的价值也许就是基于此。无论是几千年的中国历史，还是一百多年的中国近代史，我们仅以个体存在，扮演了一个平凡而又普通的角色。历史长河中，短暂一瞬间。
在婚姻中学习和修行，这是一本启迪智慧，富足灵魂，催人向上的好剧，颠覆人的认知重建知识结构的好剧！值得反复研读！