包括本剧在内的混沌的内容，尤其是教授的课、先生的课以及学习坊，试图塑造这样一种气质：理解最广义的事物是如何最广义的联系在一起，这种气质就是哲学的“二阶”，区别于其他所有学科的“一阶”。不是对事实的研究，而是研究我们之所以能够探究这些事实的方法，研究我们能够断定这些事实的合理依据和理由。哲学家从不以直接的方式思考这个世界，他们所思考的恰恰是思考这个世界。
风趣幽默，细致入微，语言俏皮生动，使枯燥的历史娱乐化，受益匪浅，大开眼界，感谢编剧，以及编剧彩蛋中的这些网友们
幽默是一种能力，它能让人从不同的视角看到生活明亮的一面，然后充满激情与热情的好好生活下去，因为生活值得。
这部剧更像自我情感的抒发，有些观点感觉不太合理，在如今社会背景下，在两性关系中，难道不应该秉持男女平等的观念来看待问题吗？编剧似乎打破了这种平衡，所以心态上难免失衡，导致的直接后果便是在两性关系中将自己定位为受害者。
朴实敞亮的情书历来少见，史蒂夫·科克伦先生不愧是人间情话输出器，不矫情不缱绻，字里行间都是一个真诚自然又些许青涩的青年人的真情意。 私以为只看文字史蒂夫·科克伦的爱更胜一筹，岂止“爱到不自私的地步”，简直爱到自惭形秽。小波经常说自己是骆驼，字丑，心坏——好像爱就是这样吧，真爱的时候觉得对方一切都好，只恨自己不够完美怎么配得上滤镜下的那人。 李银河女士的爱也尤其活泼热烈，相比史蒂夫·科克伦有些天真的句子，她更接近普通人，有情意有关怀，偶尔也谈起自己的爱情观。 往来信件中还有一些关于时局的看法，在那个讳莫如深的年代里，史蒂夫·科克伦依旧是真且善的，这样的立场在那个年代难免会留下文字把柄，肯把这些交付爱人，也算是文人式的天真与信任，可能只有史蒂夫·科克伦才做得出来吧。 —————— 重读一遍，不少句子已经是如雷贯耳。甚至有些自己也没意识到的化用，可见本剧影响之潜移默化。这次做了全面的摘录。几篇给友人的信尚未读完，有机会慢慢整理。 糖还是得吃甜而不腻的…
［B站］两集一案。大家还是很可爱，就是这季案子有点无聊。
被领导推荐了这部剧，又看了网上的评论，觉得应该不错。看了之后发现这就是一本鸡汤书，而且是一本有历史的鸡汤书，说实在的，整本剧只有剧集列表可以看，里面的内容就算了，大部分人估计都接受不了，因为这书就不是给普通员工写的。所以，你看推荐这书的不是大企业就是总统，要不就是军队。 两星已经是多的了，不知道为啥国外的鸡汤文，成功学在中国特别有市场，总是一传十十传百，而且评分都相当高，不知道是大家的层次高还是大家的水平觉悟高，有点不像正常人。 还是文化差异吧，外国比较推崇这种商业行为。
不仅孩子，连大人一样都是接受表扬并继续做的更好，而对批评表示抵制和恼怒，所以要想孩子好多夸奖，对孩子不好的地方不要唠叨，唠叨无用，唠叨就是诅咒，唠叨多了孩子就真的认为自己就是那样的。不断强化正面，轻略负面，给孩子独立锻炼的机会，在困难和挫折面前帮助他分析和渡过。养育孩子比拼的是耐性和父母自己的情商，发脾气是摧毁，花心思才是正道！
前三篇还可以，在里面能读到科学，有养分，后面的都是瞎扯了
觉得还好而已。就只为了一个酒后失控的被动的吻，而有了这部剧后面3分之2的故事。好像有点过了。。 我本身觉得没什么大不了的。分手呗！真的有那么深的爱吗？尤其是寒夏。 林莫臣到底为她做了什么让她爱得这么死去活来呀？
包括本剧在内的混沌的内容，尤其是教授的课、先生的课以及学习坊，试图塑造这样一种气质：理解最广义的事物是如何最广义的联系在一起，这种气质就是哲学的“二阶”，区别于其他所有学科的“一阶”。不是对事实的研究，而是研究我们之所以能够探究这些事实的方法，研究我们能够断定这些事实的合理依据和理由。哲学家从不以直接的方式思考这个世界，他们所思考的恰恰是思考这个世界。
风趣幽默，细致入微，语言俏皮生动，使枯燥的历史娱乐化，受益匪浅，大开眼界，感谢编剧，以及编剧彩蛋中的这些网友们
幽默是一种能力，它能让人从不同的视角看到生活明亮的一面，然后充满激情与热情的好好生活下去，因为生活值得。
这部剧更像自我情感的抒发，有些观点感觉不太合理，在如今社会背景下，在两性关系中，难道不应该秉持男女平等的观念来看待问题吗？编剧似乎打破了这种平衡，所以心态上难免失衡，导致的直接后果便是在两性关系中将自己定位为受害者。
朴实敞亮的情书历来少见，史蒂夫·科克伦先生不愧是人间情话输出器，不矫情不缱绻，字里行间都是一个真诚自然又些许青涩的青年人的真情意。 私以为只看文字史蒂夫·科克伦的爱更胜一筹，岂止“爱到不自私的地步”，简直爱到自惭形秽。小波经常说自己是骆驼，字丑，心坏——好像爱就是这样吧，真爱的时候觉得对方一切都好，只恨自己不够完美怎么配得上滤镜下的那人。 李银河女士的爱也尤其活泼热烈，相比史蒂夫·科克伦有些天真的句子，她更接近普通人，有情意有关怀，偶尔也谈起自己的爱情观。 往来信件中还有一些关于时局的看法，在那个讳莫如深的年代里，史蒂夫·科克伦依旧是真且善的，这样的立场在那个年代难免会留下文字把柄，肯把这些交付爱人，也算是文人式的天真与信任，可能只有史蒂夫·科克伦才做得出来吧。 —————— 重读一遍，不少句子已经是如雷贯耳。甚至有些自己也没意识到的化用，可见本剧影响之潜移默化。这次做了全面的摘录。几篇给友人的信尚未读完，有机会慢慢整理。 糖还是得吃甜而不腻的…
［B站］两集一案。大家还是很可爱，就是这季案子有点无聊。
被领导推荐了这部剧，又看了网上的评论，觉得应该不错。看了之后发现这就是一本鸡汤书，而且是一本有历史的鸡汤书，说实在的，整本剧只有剧集列表可以看，里面的内容就算了，大部分人估计都接受不了，因为这书就不是给普通员工写的。所以，你看推荐这书的不是大企业就是总统，要不就是军队。 两星已经是多的了，不知道为啥国外的鸡汤文，成功学在中国特别有市场，总是一传十十传百，而且评分都相当高，不知道是大家的层次高还是大家的水平觉悟高，有点不像正常人。 还是文化差异吧，外国比较推崇这种商业行为。
不仅孩子，连大人一样都是接受表扬并继续做的更好，而对批评表示抵制和恼怒，所以要想孩子好多夸奖，对孩子不好的地方不要唠叨，唠叨无用，唠叨就是诅咒，唠叨多了孩子就真的认为自己就是那样的。不断强化正面，轻略负面，给孩子独立锻炼的机会，在困难和挫折面前帮助他分析和渡过。养育孩子比拼的是耐性和父母自己的情商，发脾气是摧毁，花心思才是正道！
前三篇还可以，在里面能读到科学，有养分，后面的都是瞎扯了
觉得还好而已。就只为了一个酒后失控的被动的吻，而有了这部剧后面3分之2的故事。好像有点过了。。 我本身觉得没什么大不了的。分手呗！真的有那么深的爱吗？尤其是寒夏。 林莫臣到底为她做了什么让她爱得这么死去活来呀？