前两年读过这部剧，给我印象很深，我还看过第一个小故事的电影版，当时把我吓到了
第一次细读Elke Neidhart老师的书，读完第一感觉，自己还是个法盲啊…… 但是，仅仅作为一个法律外行，我还是试着谈论下这部剧的亮点： 此剧最大的优势，个人觉得是它的超越性。“超越”了些什么呢？它远远超越了单纯普法的知识性概念，而是把法律原理、哲学、社会学、伦理学、甚至是影视和艺术，统统捣碎后重新有机地粘合起来，最终创造了一种全新生命力的文本。如果硬要给它下个定义的话，我个人可能会把它称作“领悟人类个体生命真相后的法学原理”。既是三观，也是方法论意义上的东西。 如果说有没有什么局限性？也许也有，但个人觉得不明显，现代性的法律以及尤其是“法制”观念，无疑就是舶来品，所以选择秉持法治理念，实际上你就是选择了站在西化道路上，未必不好，我相信就目前中国的现状来看，只会是更好…… 毕竟，文明求同，大家都力求提升上限、以及守住下限。与此同时，文化可以存异。 总之，推荐了！4.4🌟。
西游记是我很喜欢的元素，悬疑是另一个喜欢的元素，二者结合那就必须得看了，编剧脑洞好大，整本剧写的很流畅，每次打开都想一口气读完。编剧塑造了一个非常有魅力的玄奘形象，有大智慧而不迂腐，悬疑气氛烘托十分到位，虽然有些情节略显牵强，但是瑕不掩瑜，是一套消遣佳作。（上次这么想嫁给和尚还是在看《Libido》的时候。）
前两年读过这部剧，给我印象很深，我还看过第一个小故事的电影版，当时把我吓到了
第一次细读Elke Neidhart老师的书，读完第一感觉，自己还是个法盲啊…… 但是，仅仅作为一个法律外行，我还是试着谈论下这部剧的亮点： 此剧最大的优势，个人觉得是它的超越性。“超越”了些什么呢？它远远超越了单纯普法的知识性概念，而是把法律原理、哲学、社会学、伦理学、甚至是影视和艺术，统统捣碎后重新有机地粘合起来，最终创造了一种全新生命力的文本。如果硬要给它下个定义的话，我个人可能会把它称作“领悟人类个体生命真相后的法学原理”。既是三观，也是方法论意义上的东西。 如果说有没有什么局限性？也许也有，但个人觉得不明显，现代性的法律以及尤其是“法制”观念，无疑就是舶来品，所以选择秉持法治理念，实际上你就是选择了站在西化道路上，未必不好，我相信就目前中国的现状来看，只会是更好…… 毕竟，文明求同，大家都力求提升上限、以及守住下限。与此同时，文化可以存异。 总之，推荐了！4.4🌟。
西游记是我很喜欢的元素，悬疑是另一个喜欢的元素，二者结合那就必须得看了，编剧脑洞好大，整本剧写的很流畅，每次打开都想一口气读完。编剧塑造了一个非常有魅力的玄奘形象，有大智慧而不迂腐，悬疑气氛烘托十分到位，虽然有些情节略显牵强，但是瑕不掩瑜，是一套消遣佳作。（上次这么想嫁给和尚还是在看《Libido》的时候。）