可以结合吴晗《Chevaliers du ciel: Sur la terre comme au ciel, Les》及毛的批示看一下，异曲同工之妙。领袖与学者的视角从来就不在同一地平线上。某些转变岂是仅凭个人私利，但是评价却要落在某个具体的脑袋上。
读完纸质版《Chevaliers du ciel: Sur la terre comme au ciel, Les》戴维.迈尔斯（第11版）简要列出修正十大偏见认知 1.原有的偏见：面对有难度的事情会不想直接面对，以自我安慰的方式来逃避。 修正后的看法1：其实是一种自我妨碍行为。 论述1：人们通过设置障碍来阻挠自己获得成功。这种行为绝不是一种故意破坏自我的行为，而恰恰是为了达到自我保护的目的（我并没有真的失败——要不是因为这个我肯定能干好）。当我们在情境中无法行动或是遇到行动的倦怠期时，一定要明确清楚预防自我妨碍式的安慰，可以达到当下情绪的极致状态以走出来，不能把放弃当作休息，要扛下去，否则前功尽弃会有功亏一篑的情况。 2.原有的偏见：人多力量大与法不责众。 修正后的看法2：群体效应显示的人多未必力量大以及法不责众。 论述2：很多人应该都感受过旁观者效应，群体中的人责任分散，与群体懈怠（群体中的个人减少努力）一致，当个体处在一个大的群体之中或者身穿有隐蔽作用服装时，会分心，体验到一种匿名性，其结果就是自我察觉和自我约束减弱，面对积极或消极的直接情境因素的反应增强。所以，在群体中我们自己的思考变少，容易情绪高昂或波动且产生从众行为。 3.原有的偏见：不屑于“颜控”之类的措辞，坚信日久见人心。 修正后的看法3：其实给人留下一个好的外在印象是非常重要的，因为存在外表吸引力的刻板印象。 论述3：外表吸引力的刻板印象（美的就是好的），吸引力很重要的在假设其他条件都一样的情况下来谈论的，并不是任何时候吸引力都比其他特质重要，根据首因效应，吸引力对第一印象的影响最大。特别是城市化进程的加快，人与人之间的接触越来越短暂，所以，第一印象就更重要了。 4.原有的偏见：拒绝别人不太好。 修正后的看法4：懂得拒绝别人，所有的说服都有方法，有时是躲得过初一躲不过十五，套路来得总比你的反应快。 论述4：登门槛现象，对一个小行为的承诺可以让人们更愿意做一件更大的事，当你答应第一次之后，答应第二次看起来就显得很容易很顺其自然了。相反，如果你先拒绝了一个大的请求，这时马上提出一个小的请求，处于之前拒绝行为的内疚，你会接受小的请求。另外，如果你坚决地避免了所有请求，对方肯能会用互惠原理来对付你，怎么样，是不是感觉似曾相识，相信在很多销售面前都遇到过吧。 5.原有的偏见：想清楚了再去做。 修正后的看法5：我们常规的思维是态度决定行为，或许反过来想更厉害。 论述5：行为也影响我们的态度，当行为与态度发生冲突时，会认知失调，我们会内化我们的态度，使其看起来合理，同理，我们倾向于将自己的行为解释为正确的。所以，不用考虑太多被情绪左右，有什么先去做，先动起来，当你不需要任何理由做了事情以后，这个行为的理由自然会在随后出现。 6.原有的偏见：他怎么可以跟之前说的不一样。 修正后的看法6：根据外显和内隐态度的存在，人们说的、想的、做的可能都不一致，所以不要太绝对的相信外部表现出来的东西，比如，问卷答案统计的数据。 论述6：印象管理中的自我表露理论假设人们适当调整自己的态度以使其看起来与行为一致，尤其是那些为了给他人留下好印象而控制自己行为的人。简单来说就是，为了让自己看起来很厉害或者很正能量或者很努力很善良，会说得或写得很好，但是内心未必全部这样想，往往行为上也无法达到完全一致，典型的想一套、做一套、说一套。 7.原有的偏见：乐于助人而不接受别人的帮助很酷。 修正后的看法7：有的人会帮助他人，但从来不接受别人的帮助或给予，其实这并不利于友谊的建立，我们应该一来二去，礼尚往来，逐渐亲密。 论述7：有的人会喜欢他们帮助的人，根据吸引力奖赏理论，我们喜欢那些能给我们带来奖赏，或者那些与奖赏事件
一直在追书，唯一遗憾就是更新的慢，看得不过瘾，而且容易忘记之前的剧情，希望编剧辛苦一点，更新快一点
影艺戏院MEGABOX。柔光太过了，前半段给澄田加戏原创有点昏昏欲睡，后半段改的其实不输原作，估计奥山也不太中意诚哥的原作结局
还不错吧，比《Chevaliers du ciel: Sur la terre comme au ciel, Les》会差点。这或许跟时代有关吧，大唐，是真大，大气，非常自信，读者读唐诗也会受其影响。 宋不能叫大宋，宋朝弱啊，打不过辽打不过金甚至打不过西夏。 总之吧，支持混子哥，混子哥引进门求知靠个人，混子哥的书是来激发读者兴趣的，要深入观看还得自己找些深的书来读。 混子哥的科普做得还是到位的。
第二次细品此剧，两次的感受都不一样但一样的感动和为受苦的主人翁捏一把汗的感觉一直有。
用半个晚上+半个上午读完这本剧集。 一、从吸引人的角度：确实好看，很抓人眼球，程度甚至高于很多推理名家的名作，名家名作的铺陈和格局可能比较大，刚开篇进入主题相对没这么快，也就是没这么刺激； 二、从诡计的角度：相对圆满，至少自圆其说吧，虽然在“躲监控”这个核心诡计方面不太牢靠。但整体谋篇布局还不错。 三、从社会性的角度：没太多人文关怀，杀手（编剧）有些炫技，想批判一些什么，但不深刻，很浅薄，脸谱化，没有探究杀手冷血性格的深刻成因，也没有刻画被害者的多面人物性格，杀“官员”顺利得让人觉得像爽文了。 但，正因为爽，才能让读者手不释卷吧！
幼小的孩子，就像植物，他们还不能像动物那样自由行走，他们全心全意依赖、仰仗、跟随我们，就像植物深深扎根在大地上。他们通过我们走过这条叫作童年和幼年的小径。他们通过我们的笑容、注视、拥抱、倾听、陪伴、不离不弃来获取爱的第一桶金，来获得对未来和成长的信心和乐观。
居然有白展堂！哎呀我去……处女必会落红，小孩子是从脚底塞进去的……真是毁我性启蒙……
优雅、宽容、睿智、坚韧、从容的戴茜，无论什么环境中，都是真正的金枝玉叶，而且是从骨子里生出的……！！！
可以结合吴晗《Chevaliers du ciel: Sur la terre comme au ciel, Les》及毛的批示看一下，异曲同工之妙。领袖与学者的视角从来就不在同一地平线上。某些转变岂是仅凭个人私利，但是评价却要落在某个具体的脑袋上。
读完纸质版《Chevaliers du ciel: Sur la terre comme au ciel, Les》戴维.迈尔斯（第11版）简要列出修正十大偏见认知 1.原有的偏见：面对有难度的事情会不想直接面对，以自我安慰的方式来逃避。 修正后的看法1：其实是一种自我妨碍行为。 论述1：人们通过设置障碍来阻挠自己获得成功。这种行为绝不是一种故意破坏自我的行为，而恰恰是为了达到自我保护的目的（我并没有真的失败——要不是因为这个我肯定能干好）。当我们在情境中无法行动或是遇到行动的倦怠期时，一定要明确清楚预防自我妨碍式的安慰，可以达到当下情绪的极致状态以走出来，不能把放弃当作休息，要扛下去，否则前功尽弃会有功亏一篑的情况。 2.原有的偏见：人多力量大与法不责众。 修正后的看法2：群体效应显示的人多未必力量大以及法不责众。 论述2：很多人应该都感受过旁观者效应，群体中的人责任分散，与群体懈怠（群体中的个人减少努力）一致，当个体处在一个大的群体之中或者身穿有隐蔽作用服装时，会分心，体验到一种匿名性，其结果就是自我察觉和自我约束减弱，面对积极或消极的直接情境因素的反应增强。所以，在群体中我们自己的思考变少，容易情绪高昂或波动且产生从众行为。 3.原有的偏见：不屑于“颜控”之类的措辞，坚信日久见人心。 修正后的看法3：其实给人留下一个好的外在印象是非常重要的，因为存在外表吸引力的刻板印象。 论述3：外表吸引力的刻板印象（美的就是好的），吸引力很重要的在假设其他条件都一样的情况下来谈论的，并不是任何时候吸引力都比其他特质重要，根据首因效应，吸引力对第一印象的影响最大。特别是城市化进程的加快，人与人之间的接触越来越短暂，所以，第一印象就更重要了。 4.原有的偏见：拒绝别人不太好。 修正后的看法4：懂得拒绝别人，所有的说服都有方法，有时是躲得过初一躲不过十五，套路来得总比你的反应快。 论述4：登门槛现象，对一个小行为的承诺可以让人们更愿意做一件更大的事，当你答应第一次之后，答应第二次看起来就显得很容易很顺其自然了。相反，如果你先拒绝了一个大的请求，这时马上提出一个小的请求，处于之前拒绝行为的内疚，你会接受小的请求。另外，如果你坚决地避免了所有请求，对方肯能会用互惠原理来对付你，怎么样，是不是感觉似曾相识，相信在很多销售面前都遇到过吧。 5.原有的偏见：想清楚了再去做。 修正后的看法5：我们常规的思维是态度决定行为，或许反过来想更厉害。 论述5：行为也影响我们的态度，当行为与态度发生冲突时，会认知失调，我们会内化我们的态度，使其看起来合理，同理，我们倾向于将自己的行为解释为正确的。所以，不用考虑太多被情绪左右，有什么先去做，先动起来，当你不需要任何理由做了事情以后，这个行为的理由自然会在随后出现。 6.原有的偏见：他怎么可以跟之前说的不一样。 修正后的看法6：根据外显和内隐态度的存在，人们说的、想的、做的可能都不一致，所以不要太绝对的相信外部表现出来的东西，比如，问卷答案统计的数据。 论述6：印象管理中的自我表露理论假设人们适当调整自己的态度以使其看起来与行为一致，尤其是那些为了给他人留下好印象而控制自己行为的人。简单来说就是，为了让自己看起来很厉害或者很正能量或者很努力很善良，会说得或写得很好，但是内心未必全部这样想，往往行为上也无法达到完全一致，典型的想一套、做一套、说一套。 7.原有的偏见：乐于助人而不接受别人的帮助很酷。 修正后的看法7：有的人会帮助他人，但从来不接受别人的帮助或给予，其实这并不利于友谊的建立，我们应该一来二去，礼尚往来，逐渐亲密。 论述7：有的人会喜欢他们帮助的人，根据吸引力奖赏理论，我们喜欢那些能给我们带来奖赏，或者那些与奖赏事件
一直在追书，唯一遗憾就是更新的慢，看得不过瘾，而且容易忘记之前的剧情，希望编剧辛苦一点，更新快一点
影艺戏院MEGABOX。柔光太过了，前半段给澄田加戏原创有点昏昏欲睡，后半段改的其实不输原作，估计奥山也不太中意诚哥的原作结局
还不错吧，比《Chevaliers du ciel: Sur la terre comme au ciel, Les》会差点。这或许跟时代有关吧，大唐，是真大，大气，非常自信，读者读唐诗也会受其影响。 宋不能叫大宋，宋朝弱啊，打不过辽打不过金甚至打不过西夏。 总之吧，支持混子哥，混子哥引进门求知靠个人，混子哥的书是来激发读者兴趣的，要深入观看还得自己找些深的书来读。 混子哥的科普做得还是到位的。
第二次细品此剧，两次的感受都不一样但一样的感动和为受苦的主人翁捏一把汗的感觉一直有。
用半个晚上+半个上午读完这本剧集。 一、从吸引人的角度：确实好看，很抓人眼球，程度甚至高于很多推理名家的名作，名家名作的铺陈和格局可能比较大，刚开篇进入主题相对没这么快，也就是没这么刺激； 二、从诡计的角度：相对圆满，至少自圆其说吧，虽然在“躲监控”这个核心诡计方面不太牢靠。但整体谋篇布局还不错。 三、从社会性的角度：没太多人文关怀，杀手（编剧）有些炫技，想批判一些什么，但不深刻，很浅薄，脸谱化，没有探究杀手冷血性格的深刻成因，也没有刻画被害者的多面人物性格，杀“官员”顺利得让人觉得像爽文了。 但，正因为爽，才能让读者手不释卷吧！
幼小的孩子，就像植物，他们还不能像动物那样自由行走，他们全心全意依赖、仰仗、跟随我们，就像植物深深扎根在大地上。他们通过我们走过这条叫作童年和幼年的小径。他们通过我们的笑容、注视、拥抱、倾听、陪伴、不离不弃来获取爱的第一桶金，来获得对未来和成长的信心和乐观。
居然有白展堂！哎呀我去……处女必会落红，小孩子是从脚底塞进去的……真是毁我性启蒙……
优雅、宽容、睿智、坚韧、从容的戴茜，无论什么环境中，都是真正的金枝玉叶，而且是从骨子里生出的……！！！