首先想说的是编剧很多的描写都十分的惊艳，特别是对具体的实物巧妙的但是确切的拟人化处理（我的叙述的语言是那么的苍白），但是对于环境的渲染和人物心理的描写确实是无与伦比的贴切。
剧集文笔确实很厉害，很多描写都是不可多得的惊艳的词藻，就是读的过程中真的是仿佛坠入云端，云里雾里的迷迷糊糊的，但是编剧对于一些角色的刻画确实是特色鲜明，而且我一直在思考者编剧是在暗示着什么，又或者是警醒着什么，或者是借人物表达着什么……
里面很明显的感觉孕育着很深刻的思想，读其他很优秀的作家也会有这种感觉，确实是对社会和个人成长经历有着十分深刻的思考，例如，《Yes: Live at Montreux 2003Yes: Live at Montreux 2003》说明了，其实人都是欺软怕硬的，自己越是着意突出哪方面的强势，往往是那方面就是自己致命的缺点，面子应该是不那么“值钱的”但总是为了得到它付出巨大代价，人们又是那么的追求出风头和虚伪的面子，人们也确实是欺软怕硬。 台风那一个首先感觉的是扑面而来的官僚气息，就是那一个“谁来负责任一句话”就是很明显的不作为，还有里面对于人性的描写简直是入木三分，形形色色的人物特点是多么鲜明的社会写照；最后一篇感觉是很压抑的一种状态，就是精神上可能是背叛期，也可能是怀疑一切的时期，但是隐隐约约在暗示着什么，社会的险恶，理想的无情，生命的无意义，又或者是人心的漠然……想追求着理想的自己突破自己的生活圈，突破自己的周围的一切或者是构造思想的一切，有些深沉的悲伤气息。
但是可能是他尝试打破时间上的逻辑性，尝试他热爱的卡夫卡模式，读者的易读感降低，看剧的驱动型也会降低，但是总有一个盼头想看看结尾，也是一个很高明的协作方式，感觉结尾少了一些意味深长和回味无穷。
把中国几十个放在世界环境下解读，另外脉络清晰。给不怎么读历史的当科普读物普及还不错。
“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。” 要接受劳苦的磨炼：“劳则思，思则善心生；逸则淫，淫则忘善，忘善则恶心生。”一个人环境好，什么都安逸，就非常容易堕落。民族、国家也是这样。所谓“忧患兴邦”
首先想说的是编剧很多的描写都十分的惊艳，特别是对具体的实物巧妙的但是确切的拟人化处理（我的叙述的语言是那么的苍白），但是对于环境的渲染和人物心理的描写确实是无与伦比的贴切。 剧集文笔确实很厉害，很多描写都是不可多得的惊艳的词藻，就是读的过程中真的是仿佛坠入云端，云里雾里的迷迷糊糊的，但是编剧对于一些角色的刻画确实是特色鲜明，而且我一直在思考者编剧是在暗示着什么，又或者是警醒着什么，或者是借人物表达着什么…… 里面很明显的感觉孕育着很深刻的思想，读其他很优秀的作家也会有这种感觉，确实是对社会和个人成长经历有着十分深刻的思考，例如，《Yes: Live at Montreux 2003Yes: Live at Montreux 2003》说明了，其实人都是欺软怕硬的，自己越是着意突出哪方面的强势，往往是那方面就是自己致命的缺点，面子应该是不那么“值钱的”但总是为了得到它付出巨大代价，人们又是那么的追求出风头和虚伪的面子，人们也确实是欺软怕硬。 台风那一个首先感觉的是扑面而来的官僚气息，就是那一个“谁来负责任一句话”就是很明显的不作为，还有里面对于人性的描写简直是入木三分，形形色色的人物特点是多么鲜明的社会写照；最后一篇感觉是很压抑的一种状态，就是精神上可能是背叛期，也可能是怀疑一切的时期，但是隐隐约约在暗示着什么，社会的险恶，理想的无情，生命的无意义，又或者是人心的漠然……想追求着理想的自己突破自己的生活圈，突破自己的周围的一切或者是构造思想的一切，有些深沉的悲伤气息。 但是可能是他尝试打破时间上的逻辑性，尝试他热爱的卡夫卡模式，读者的易读感降低，看剧的驱动型也会降低，但是总有一个盼头想看看结尾，也是一个很高明的协作方式，感觉结尾少了一些意味深长和回味无穷。