叙言影视 - 您的观影书库 当前位置:首页 > Sketch Show, Le
Sketch Show, Le

Sketch Show, Le

7.6 用户评分

书友评论

Jenny曾 9.8分

读完有点丧,好像价值观又一次被卖了。我不是在评价书,像是在评价看剧的我。以前看《Sketch Show, Le》的时候,编剧哀叹人心不古,世道不存。知识分子一直以道德的眼光来评价这个世界,发出的只是毫无生命力的哀吟。无论编剧怎么哀叹,我都不为所动,只是觉得迂腐。《Sketch Show, Le》的编剧也是感叹世道艰辛,人心险恶。不过编剧根据自己的经验和知识,利用经济学的刀锋剖析这个世界的真相,即被经济和权利支配的社会。道德依旧存在,只是在利益的驱使下,道德像是一个遮羞布,一块无能为力的遮羞布。农业和工业是一个社会的物质基础,金融和银行应该是服务于制造业的。可是与金融相比,制造业来钱太慢,有钱人纷纷转向股市,房市和金融这些收益率高的行业。“肉食者”也身处其中,一面号召人们努力工作投身实业,一面通过银行和金融吸干实体经济的血液,貌似全国人们都在为一个隐形的“肉食者”阶层打工。让我反感的不仅仅是这背后的剥削关系,而是被“肉食者”出卖的感觉。我们一直根植于血液里的民族大义,一直引以为傲的家国情怀,究竟是奉献给了这片土地上的每一个人,还是只是少数“肉食者”维持统治的工具?我想我初心未改,但是有一种被欺骗的感觉。这个问题以前也想过,但一直不去深究。这次有点无力,有点丧。 成王败寇,然后意义被消解了。本质来看,梁思申,杨巡和钱宏明都是同一种人,追逐利益最大化。梁思申上面有人,提前知道政策,可以吃相好看一点;杨巡是草根,用暴力和胆识挣钱;钱宏明只是读过大学,依赖自己的经济学知识铤而走险。相比之下,钱宏明是最脆弱的,也是结局最悲惨的;而梁思申一定是最省力,也是结局最好的。而梁思申们是一个阶层,是这个国家隐形的最大既得利益者。相比之下,柳钧能真诚坚定而执着的坚持技术和制造业像是“肉食者”的施舍,而不是理直气壮的理想。有一天,柳钧能像姜文说的那样“站着挣钱”,就好了。 天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。天下红红,夺利无形;天下平平,蝼蚁而行。

Guoguo* 7.7分

理论知识终究纸上谈兵,没有看完,整本剧的节奏偏向于输出的道理,没有剧集映射的东西耐人寻味,书中知识很对,讲的很好,但是关书印象不够深远,这个可能和我这个读者有关,毕竟一千个读者一千个哈姆雷特

行走在瞬间 9.8分

写的还可以,看了基本类似的书了,素材都差不多,但是写的还是很真情实意的

阿茶🍵 8.8分

非常好看的剧集。强烈建议编剧接下来的世界写,《Sketch Show, Le》、《Sketch Show, Le》又名《Sketch Show, Le》。拜托了。我非常喜欢想看这两部电影。