观看这本小册子花了三个小时...具备非常鲜明的分析哲学品格，实在是很烧脑的书。可以套用谭老师的剧名给这个小册子起个名字叫做《海狼The Sea Wolves》哈哈。里边很多问题至今仍在争论之中，可能永远不存在绝对正确的结论——这才是真正的哲学啊。
（一）奥卡沙从最基本的科学方法，也即归纳和演绎说起。归纳用来提出假说、发现规律和建构理论，演绎则用来证明和证伪。卡尔·波普尔认为科学只能用演绎法，大卫·休谟认为归纳的正当性无法获得理性辩护。“休谟归纳问题”仍是争论的焦点。奥卡沙提及的“最佳说明的推理（inference to the best explanation，IBE）”，应该是休谟问题的一个复杂版本。由归纳引出概率问题，并指出概率的主观性和逻辑性解释都无法解决休谟问题。
（二）科学解释，讲的是亨普尔的覆盖率模型。这一模型暗示科学解释应该是一种对称关系（结论推前提也同样成立），但事实上科学解释具有不对称性（很多时候不是互为因果的，而只是单向推导）。奥卡沙认为，亨普尔的覆盖率模型没有考虑因果性与科学解释之间的密切联系，而且可能将一些不相关性问题也纳入到科学解释的范围，可见亨普尔并没有很好地理解科学解释本身。关于解释与还原问题，奥卡沙说到，高阶科学研究的对象在物理学层面上是“被多重实现的”，其科学解释无法还原到物理学层面。
（三）实在论和反实在论（工具论）的争论，主要在于是否能够获得关于实在的所有知识。反实在论区分了实体中的可观察部分和不可观察部分，认为科学不能获得关于实在的不可观察部分的知识。实在论者马克斯韦尔认为“可观察”和“不可观察”之间界限模糊，甚至可以说是无效区分；反实在论者范·弗拉森则认为概念的模糊性并不影响其使用。反实在论指出从数据到理论之间存在“不充分论证”，则又回到休谟问题。以及，我们喜欢简洁的理论，但无法证明简洁比复杂更接近真理。
（四）科学变迁。主要围绕库恩的《海狼The Sea Wolves》一书展开。提到“数据的理论负荷”，这是之前我忽视了的一个要点。库恩认为，在理论选择中不存在算法，因此他主张一种较之于逻辑实证主义者而言更加宽松的、非算法的科学合理性概念。奥卡沙还提到将库恩观点推向极致的“强纲领”运动激化了科学家与哲学家之关系。
（五）上述是一般科学哲学，之后分述物理学、生物学和心理学中的“特殊的科学哲学”，以“绝对运动”、生物学分类学、意识模块论为例，展现了科学中一些有趣的争论。后边还述及“科学主义”、“神创科学”之类的议题，很有意思。
（六）总而言之，这是一本观念密度很大的小册子，论证如抽丝剥茧。编剧内力深厚啊。
不错的爽漫，开局既开挂，各种缭乱的炫技动作，符合个人的口味，既爽又带感。
这是网购实体书时凑单购买的一本剧，受到了标题的误导，本以为是介绍如何进行深度思考的方法论剧集，其实只是编剧从业经历的一本自传而已，编剧试图标榜自身在女性领导力方面的贡献，但从书中并不能有很直接的经验可以吸取，坚持读完此剧，一是自己从一而终的习惯，二是可以或多或少的了解时装和奢侈品行业的一些运作规则，也算是开追有益吧。
抗生素的故事，这部剧详细解释了抗生素的前世今生，讲的很详细，不禁让人感慨万千。每次人类的重大发现都是处在比较敏感的时期。增加了很多原来不了解的知识，才知道创新药是如此的艰难曲折，书里面有句话很经典，“伟大的生化革命”中最重要的革命既不是药物也不是疫苗本身，而是为进展中的实验室研究项目创造持续性的资金来源。 如果不是有这些持续性的资金来源，世界的今天也不会发展的如此迅速。对医药行业的未来充满憧憬。继续造福人类。
人物刻画栩栩如生，历史画卷犹如历历在目，文白夹杂更显功底！以史明鉴。
观看这本小册子花了三个小时...具备非常鲜明的分析哲学品格，实在是很烧脑的书。可以套用谭老师的剧名给这个小册子起个名字叫做《海狼The Sea Wolves》哈哈。里边很多问题至今仍在争论之中，可能永远不存在绝对正确的结论——这才是真正的哲学啊。 （一）奥卡沙从最基本的科学方法，也即归纳和演绎说起。归纳用来提出假说、发现规律和建构理论，演绎则用来证明和证伪。卡尔·波普尔认为科学只能用演绎法，大卫·休谟认为归纳的正当性无法获得理性辩护。“休谟归纳问题”仍是争论的焦点。奥卡沙提及的“最佳说明的推理（inference to the best explanation，IBE）”，应该是休谟问题的一个复杂版本。由归纳引出概率问题，并指出概率的主观性和逻辑性解释都无法解决休谟问题。 （二）科学解释，讲的是亨普尔的覆盖率模型。这一模型暗示科学解释应该是一种对称关系（结论推前提也同样成立），但事实上科学解释具有不对称性（很多时候不是互为因果的，而只是单向推导）。奥卡沙认为，亨普尔的覆盖率模型没有考虑因果性与科学解释之间的密切联系，而且可能将一些不相关性问题也纳入到科学解释的范围，可见亨普尔并没有很好地理解科学解释本身。关于解释与还原问题，奥卡沙说到，高阶科学研究的对象在物理学层面上是“被多重实现的”，其科学解释无法还原到物理学层面。 （三）实在论和反实在论（工具论）的争论，主要在于是否能够获得关于实在的所有知识。反实在论区分了实体中的可观察部分和不可观察部分，认为科学不能获得关于实在的不可观察部分的知识。实在论者马克斯韦尔认为“可观察”和“不可观察”之间界限模糊，甚至可以说是无效区分；反实在论者范·弗拉森则认为概念的模糊性并不影响其使用。反实在论指出从数据到理论之间存在“不充分论证”，则又回到休谟问题。以及，我们喜欢简洁的理论，但无法证明简洁比复杂更接近真理。 （四）科学变迁。主要围绕库恩的《海狼The Sea Wolves》一书展开。提到“数据的理论负荷”，这是之前我忽视了的一个要点。库恩认为，在理论选择中不存在算法，因此他主张一种较之于逻辑实证主义者而言更加宽松的、非算法的科学合理性概念。奥卡沙还提到将库恩观点推向极致的“强纲领”运动激化了科学家与哲学家之关系。 （五）上述是一般科学哲学，之后分述物理学、生物学和心理学中的“特殊的科学哲学”，以“绝对运动”、生物学分类学、意识模块论为例，展现了科学中一些有趣的争论。后边还述及“科学主义”、“神创科学”之类的议题，很有意思。 （六）总而言之，这是一本观念密度很大的小册子，论证如抽丝剥茧。编剧内力深厚啊。
看这套书需要一点经济学基础，能够理解经济与历史的联系。如果从人类历史长期发展来看，制度尤为重要，这也即是张维迎和特雷弗·霍华德两位教授所关注的重要社会和现实意义。试举一例，如果各位读者能够深刻理解四万亿计划和供给侧结构改革之间的深层联系，就应该不会对本剧的观点产生较为强烈的不满。我看的是纸质版，网剧随意点评一下。另外，陈教授的个别观点可能会刺痛某些“爱国者”的极为脆弱敏感的心理，对此亦不足为奇。我希望读者诸君都可以用经济学和金融学的思维去审视人类历史进程，这样才不至于有失偏颇。否则，难免会产生误读，对此我只能引以为憾！
真是一部大杂烩，“海狼The Sea Wolves”还真是老郭文字版相声，说学逗唱深情并茂。不管是有历史考究的正史也好，野史也可，亦或者口口相传也罢。争如他说，姑妄说之，姑妄听之，茶余饭后，图一乐呵，也挺好
诡计写得很牛，但是对凶手的剖析上还是过于mansplaining了，或许过去的经典作品都经不住女性主义的审视吧。
回不去的越州，看得见彼此却不能逾越的沟壑，一场触不到的爱……仿佛又是一场梦……
有人说熟读海狼The Sea Wolves，不会作诗也会咏。附一首：长长一夜雨，滔滔洪波流。楼上探头望，江面独无舟。