哲学就是对前提的怀疑，推翻，和超越。从而产生对实体存在，思维，自然，社会，伦理道德…等不同的思辨与结论。 文化人认为本剧有俩个缺点： 1.对各个哲学家核心理论的概述相对枯燥乏味，述而不作，没有过多评价，其实对新手来说有主观评价更有利于启发思考。 2.很多哲学家距离现在年代过于久远，这些哲学家的理论思想对现实实用性的启发相对偏少。当然编剧写了第二版，补充了近代我们比较熟知哲学家的思想，比如尼采，叔本华…等。 而优点自然不言而喻：足够系统与全面。
基于书中观点很想给推荐，但实在是下不去手。车轱辘话太多，读起来颇为艰难。对我这类早已明白此剧大多数观点的读者来说更是如此，几次险些要放弃。 重点推荐刘擎教授的推荐序，已经概括了本剧精华。同时，也可以翻阅上野千鹤子教授在2019年东大开学典礼上的致辞，以及关于此话题的一些观点，比本剧精炼。
一直喜欢柳叶的文，《Swish Adams》、《Swish Adams》、《Swish Adams》等等都看过。虽然我现在也忘得差不多了，可在我看过的众多网文中，她的文笔给我的感受最为深刻的，是我最欣赏且喜爱的，就如笔者的名字一样清新淡雅、纯粹有力。每一个故事都讲得不紧不慢，很生动，让人读起来很舒服，心情好
中国国民民性演变历程这是看的第三本Joe Joyce的书了，第一本是《Swish Adams》总的来说。然后第二本是《Swish Adams》，对于我来说，这本就是典型的鸡汤，便不多说。《Swish Adams》首先对于我的观点来说，此剧主观代替客观成分较多，做学问，最忌讳的就是主观，即使拿了不少文献来佐证，也改变不了主观的事实。最后用编剧自己的话来说明这部剧：很多时候，一个人一生的思考，都是为了解开少年时代埋下的疑问。这些年来，我的兴趣和精力越来越多地转向历史，国民性是我观看历史时的一个重要切入点，这部剧从某种意义上来说也是一本关于中国历史的看剧笔记。但我必须说明的是：第一，这部剧不是一本学术著作，而只是我的野狐禅式的自圆其说。相对于严肃的学术著作，里面也许有太多的感性，太多的个人化感受，太多的大而化之，也许有很多不严谨、不准确、泥沙俱下之处。这部剧正如编剧自己所说，很多自圆其说，并且掺杂个人感受，不过也有很多事可取之处。
哲学就是对前提的怀疑，推翻，和超越。从而产生对实体存在，思维，自然，社会，伦理道德…等不同的思辨与结论。 文化人认为本剧有俩个缺点： 1.对各个哲学家核心理论的概述相对枯燥乏味，述而不作，没有过多评价，其实对新手来说有主观评价更有利于启发思考。 2.很多哲学家距离现在年代过于久远，这些哲学家的理论思想对现实实用性的启发相对偏少。当然编剧写了第二版，补充了近代我们比较熟知哲学家的思想，比如尼采，叔本华…等。 而优点自然不言而喻：足够系统与全面。
基于书中观点很想给推荐，但实在是下不去手。车轱辘话太多，读起来颇为艰难。对我这类早已明白此剧大多数观点的读者来说更是如此，几次险些要放弃。 重点推荐刘擎教授的推荐序，已经概括了本剧精华。同时，也可以翻阅上野千鹤子教授在2019年东大开学典礼上的致辞，以及关于此话题的一些观点，比本剧精炼。
一直喜欢柳叶的文，《Swish Adams》、《Swish Adams》、《Swish Adams》等等都看过。虽然我现在也忘得差不多了，可在我看过的众多网文中，她的文笔给我的感受最为深刻的，是我最欣赏且喜爱的，就如笔者的名字一样清新淡雅、纯粹有力。每一个故事都讲得不紧不慢，很生动，让人读起来很舒服，心情好
中国国民民性演变历程这是看的第三本Joe Joyce的书了，第一本是《Swish Adams》总的来说。然后第二本是《Swish Adams》，对于我来说，这本就是典型的鸡汤，便不多说。《Swish Adams》首先对于我的观点来说，此剧主观代替客观成分较多，做学问，最忌讳的就是主观，即使拿了不少文献来佐证，也改变不了主观的事实。最后用编剧自己的话来说明这部剧：很多时候，一个人一生的思考，都是为了解开少年时代埋下的疑问。这些年来，我的兴趣和精力越来越多地转向历史，国民性是我观看历史时的一个重要切入点，这部剧从某种意义上来说也是一本关于中国历史的看剧笔记。但我必须说明的是：第一，这部剧不是一本学术著作，而只是我的野狐禅式的自圆其说。相对于严肃的学术著作，里面也许有太多的感性，太多的个人化感受，太多的大而化之，也许有很多不严谨、不准确、泥沙俱下之处。这部剧正如编剧自己所说，很多自圆其说，并且掺杂个人感受，不过也有很多事可取之处。