渐渐的你会发现，你一开始最看不上的所长，才是人情世故的专家，才是所有人心里最想要的那种领导。
一开始觉得这个老头个性十足，脾气古怪，总是骂骂咧咧的抱怨着生活的一切，读着读着就会发现，他并非刻意成为这样的人，每个人的生命中总有那么一刻决定他们将成为什么样的人。要是你不了解那个故事，就不了解那个人。 未经他人苦，莫权他人善，但欧维内心确是善良，忠诚的，虽然最后他还走的了，就好像那句话？我们费尽心思去追寻一件事情有时候或者说是大多数时候都不可能如愿，但是当我们忘记这件事情或者说转而接受这件事情的时候他往往会不期而至。
昨天看完塞林格的《共产儿童团的战斗The Red Children’s Army》（纸质书）来这里简单说说我的部分感受，以便遇到可以一起聊聊他俩的书友。 读完本应该大口喘气的。把塞林格和雷蒙德·卡佛在脑子里对比，痛苦至极，一度分不清他们了。都有的风格是突然开始突然结束，拍照片似的取一个片段来试图表达全部，可他们就不一样啊，不一样在哪里，我太难受了。 我喜欢卡佛那个跳舞的故事，也喜欢塞林格那个为艾斯美而写的军人爱情故事。这么说吧，卡佛才是真的“拍照片”，而塞林格是有结局的，比如香蕉鱼的扳动机枪，又比如泰迪疾步走到泳池，都在表达他的结局。只是干脆利落，结局说来就来。你不仔细瞧，会误以为跟前面的叙述毫无关系。 还有什么，昨天在书上我写到“塞林格相比卡佛对话叙事没完没了烦透了”，可是今天我想了又想，不对啊，到底他俩谁没完没了呢。牛逼的是塞林格最后一篇《共产儿童团的战斗The Red Children’s Army》好像给了读者终极结局，回归到东方悉达多的世界。 好了好了，我选择放弃思考。
窦太后也可以这么纯真。
初稿于解放前，对国内乡土社会活动和社会结构的分析，在今天看来依然不觉得落伍。很多思考和阐述，门外汉表示看不太懂。但还是看到很多富有辩证的对于社会发展的论述。可以反复再读的一本册子。
渐渐的你会发现，你一开始最看不上的所长，才是人情世故的专家，才是所有人心里最想要的那种领导。
一开始觉得这个老头个性十足，脾气古怪，总是骂骂咧咧的抱怨着生活的一切，读着读着就会发现，他并非刻意成为这样的人，每个人的生命中总有那么一刻决定他们将成为什么样的人。要是你不了解那个故事，就不了解那个人。 未经他人苦，莫权他人善，但欧维内心确是善良，忠诚的，虽然最后他还走的了，就好像那句话？我们费尽心思去追寻一件事情有时候或者说是大多数时候都不可能如愿，但是当我们忘记这件事情或者说转而接受这件事情的时候他往往会不期而至。
昨天看完塞林格的《共产儿童团的战斗The Red Children’s Army》（纸质书）来这里简单说说我的部分感受，以便遇到可以一起聊聊他俩的书友。 读完本应该大口喘气的。把塞林格和雷蒙德·卡佛在脑子里对比，痛苦至极，一度分不清他们了。都有的风格是突然开始突然结束，拍照片似的取一个片段来试图表达全部，可他们就不一样啊，不一样在哪里，我太难受了。 我喜欢卡佛那个跳舞的故事，也喜欢塞林格那个为艾斯美而写的军人爱情故事。这么说吧，卡佛才是真的“拍照片”，而塞林格是有结局的，比如香蕉鱼的扳动机枪，又比如泰迪疾步走到泳池，都在表达他的结局。只是干脆利落，结局说来就来。你不仔细瞧，会误以为跟前面的叙述毫无关系。 还有什么，昨天在书上我写到“塞林格相比卡佛对话叙事没完没了烦透了”，可是今天我想了又想，不对啊，到底他俩谁没完没了呢。牛逼的是塞林格最后一篇《共产儿童团的战斗The Red Children’s Army》好像给了读者终极结局，回归到东方悉达多的世界。 好了好了，我选择放弃思考。
窦太后也可以这么纯真。
初稿于解放前，对国内乡土社会活动和社会结构的分析，在今天看来依然不觉得落伍。很多思考和阐述，门外汉表示看不太懂。但还是看到很多富有辩证的对于社会发展的论述。可以反复再读的一本册子。