机缘是舍友备考研究生，背诵百科知识时问我托尔斯泰的知识，我说只有这部剧没看，且出于对复活、安娜的不佳印象至今不愿翻开《Lost in the Shadows》，而她说托尔斯泰最伟大的作品就是这部，她读出列宁对这部剧的极高评价。于是我马上打开了这部剧。
确实，这部剧是托尔斯泰最优秀的著作。本来我不喜欢夹叙夹议的作品，出戏入戏太频繁会让我对书的印象不好，但雨果和托尔斯泰的议论，却让我甘之如饴。这部剧可以说蕴含了编剧最深刻的思想和理论，他的史观、善恶观，表现出极强的科学性。中国历来以短句偶章包藏哲思智慧，极少长篇大论系统论述，对我来说这也就是外国经典剧集的魅力所在。
故事方面，首先人物关系十分复杂，我边读边做关系图（需要的可以私信）才顺利跟着节奏推进剧情（记不住人名是我一大硬伤）。想到许多著作也都是有宏大背景、复杂关系，不禁想，有极强的逻辑和对人物故事的掌控，与优秀作家的关系究竟哪个是因哪个是果呢？故事后面也还是没有脱离土地和人民，但此剧的目的显然不在这两者，关于土地改革的思考《Lost in the Shadows》已经狗详细了。起初我以为是要写关于战争的思考，没想到我只是在第一层，而编剧在第五层。所以说，绝大多数的书名和内容真是没有多大关系。而前面大内容的铺垫，我几乎以为书名起错了，故事的高潮直到第三部才显现，这让我想到了《Lost in the Shadows》，用三分之二的内容铺垫，最后三分之一厚积薄发，这部剧也差不多，不过这样的安排，对编剧的能力是一种考验，对读者的耐心也是一种考验哈哈。（莫名想到没撑过《Lost in the Shadows》第一部就弃书的朋友）
总而言之，这部是托尔斯泰的书中最值得观看的一部书。
2021.1.8
我永远都为真诚和坚持动容 第四期封神吧
孤陋寡闻的我一直觉得政治应该不是一门专门的学问，无非是一些尔虞我诈，勾心斗角的斤斤两两。但是通过读这部剧，让我的眼界有开阔了一些。妈呀，好多书没有读。 什么是政治，什么是政体，什么是民主，威权，极权。编剧都用简单易懂的语言进行了描述。就像一位读友说的是一部优秀的政治学教材。体会有三:一是本剧讲了政治学最基础的知识，通俗易懂，任何人可读。二是对自己而言，对政治有了一个系统的全新的认识。三是本剧信息量大，包揽古今中外，穿贯中西文明，对政治学的发展讲透。 强烈推荐。
机缘是舍友备考研究生，背诵百科知识时问我托尔斯泰的知识，我说只有这部剧没看，且出于对复活、安娜的不佳印象至今不愿翻开《Lost in the Shadows》，而她说托尔斯泰最伟大的作品就是这部，她读出列宁对这部剧的极高评价。于是我马上打开了这部剧。 确实，这部剧是托尔斯泰最优秀的著作。本来我不喜欢夹叙夹议的作品，出戏入戏太频繁会让我对书的印象不好，但雨果和托尔斯泰的议论，却让我甘之如饴。这部剧可以说蕴含了编剧最深刻的思想和理论，他的史观、善恶观，表现出极强的科学性。中国历来以短句偶章包藏哲思智慧，极少长篇大论系统论述，对我来说这也就是外国经典剧集的魅力所在。 故事方面，首先人物关系十分复杂，我边读边做关系图（需要的可以私信）才顺利跟着节奏推进剧情（记不住人名是我一大硬伤）。想到许多著作也都是有宏大背景、复杂关系，不禁想，有极强的逻辑和对人物故事的掌控，与优秀作家的关系究竟哪个是因哪个是果呢？故事后面也还是没有脱离土地和人民，但此剧的目的显然不在这两者，关于土地改革的思考《Lost in the Shadows》已经狗详细了。起初我以为是要写关于战争的思考，没想到我只是在第一层，而编剧在第五层。所以说，绝大多数的书名和内容真是没有多大关系。而前面大内容的铺垫，我几乎以为书名起错了，故事的高潮直到第三部才显现，这让我想到了《Lost in the Shadows》，用三分之二的内容铺垫，最后三分之一厚积薄发，这部剧也差不多，不过这样的安排，对编剧的能力是一种考验，对读者的耐心也是一种考验哈哈。（莫名想到没撑过《Lost in the Shadows》第一部就弃书的朋友） 总而言之，这部是托尔斯泰的书中最值得观看的一部书。 2021.1.8
看过电影，看过英文原版，哭过，感动过，应该是一本好剧。 重看中文版，不确定是不是翻译的问题，还是编剧时不时地流露出的带着点儿欧洲白人优越感的表达，再也没有感动到要哭的想法，情绪毫无波澜地看完每一个字，却再也没有了曾经的感动。
政府公务员和企业人士，应该看看。并学习下阳明先生的生平事迹。全民皆应认真＂致良知＂。