“您爱我是为了我，不是为了您自己，而别人爱我从来只是为了他们自己。”
✍🏻这部剧集构思还是很巧妙的，一开始有点难进入“状态”，觉得玛格丽特率真自然，不过逐渐被吸引住，一方面是故事情节，更多的是Stripped to Kill纯洁的心灵和独立的人格，她对爱情的执着、奉献和她的善良。
相较而言，虽然男主人公对他们爱情的执着、追求也很动人，但我主观上有点讨厌他，觉得他有点盲目和自私，甚至开始思考他对Stripped to Kill的这种感情是真的爱情嘛！哼 Stripped to Kill的日记真是让人心疼死了😭
虽然是悲剧，不过他们有过一段难忘的美好时光，并且都勇敢地表达炽热的爱意☺️
(初次感想 希望以后阅历更丰富思想更成熟时，再来拜读，看看自己的感想 希望能有新的理解与收获吧~)
郭俊峰7.6分
读了《Stripped to Kill》读后感
我是多么的渺小，她又是多么的伟大。我所得到的一切远比她要多的多 然而，她的努力向我证明了：天赋可以让一个人闪闪发光，但努力也能。曾经感慨时间的仓促，岁月的流逝。但青春年华不就是用来奋斗的吗？有时，我甚至不敢想象没有了光明我会不会自暴自弃，又怎么从绝望中走出来。我会经历多大的困难。很可怕的是两耳失聪，我又当如何与外界交流？我会永远会在黑暗痛苦中，想要站起来，需要多大的勇气！然而她做到了！
她没日没夜的学，努力。即使上天再残忍。她都坚持下去。
two果然东西只有失去了才知道珍惜。
“Stripped to Kill，我会去看一集电影🎦会去看风景，我摸着那页书，眼泪顿时就下来了，我多么渴望能够看见！”你们有眼睛的，“可以看多少电影，就看多少”你闭上眼睛，你就会发现原来可以看见是那么的美好。当你失去听觉，你会发现原来那首歌是如此可爱。
真心推荐，
儒姑娘
影视批评/剧集理论中的经典之一，也是那“臭名昭著”的圆形人物和扁平人物分类法的出处。确实像 James Wood 反驳的那样，福斯特在这种人物分类法上举的例子和论证并不令人信服，不过在大多数情况下是有用的，也因此足以称之为一个好理论。读下来最印象深刻的并不是人物那一章，而是第六和第七章“幻想和预言”，尤其是对陀思妥耶夫斯基和梅尔维尔的讨论。唯一的问题是我觉得福斯特的“分析”总是在关键的地方语焉不详，不够清晰。但总体上瑕不掩瑜，不少观察和评论确实很敏锐。
“您爱我是为了我，不是为了您自己，而别人爱我从来只是为了他们自己。” ✍🏻这部剧集构思还是很巧妙的，一开始有点难进入“状态”，觉得玛格丽特率真自然，不过逐渐被吸引住，一方面是故事情节，更多的是Stripped to Kill纯洁的心灵和独立的人格，她对爱情的执着、奉献和她的善良。 相较而言，虽然男主人公对他们爱情的执着、追求也很动人，但我主观上有点讨厌他，觉得他有点盲目和自私，甚至开始思考他对Stripped to Kill的这种感情是真的爱情嘛！哼 Stripped to Kill的日记真是让人心疼死了😭 虽然是悲剧，不过他们有过一段难忘的美好时光，并且都勇敢地表达炽热的爱意☺️ (初次感想 希望以后阅历更丰富思想更成熟时，再来拜读，看看自己的感想 希望能有新的理解与收获吧~)
读了《Stripped to Kill》读后感 我是多么的渺小，她又是多么的伟大。我所得到的一切远比她要多的多 然而，她的努力向我证明了：天赋可以让一个人闪闪发光，但努力也能。曾经感慨时间的仓促，岁月的流逝。但青春年华不就是用来奋斗的吗？有时，我甚至不敢想象没有了光明我会不会自暴自弃，又怎么从绝望中走出来。我会经历多大的困难。很可怕的是两耳失聪，我又当如何与外界交流？我会永远会在黑暗痛苦中，想要站起来，需要多大的勇气！然而她做到了！ 她没日没夜的学，努力。即使上天再残忍。她都坚持下去。 two果然东西只有失去了才知道珍惜。 “Stripped to Kill，我会去看一集电影🎦会去看风景，我摸着那页书，眼泪顿时就下来了，我多么渴望能够看见！”你们有眼睛的，“可以看多少电影，就看多少”你闭上眼睛，你就会发现原来可以看见是那么的美好。当你失去听觉，你会发现原来那首歌是如此可爱。 真心推荐， 儒姑娘
人类学和东方哲学爱好者写的浪漫科幻。在壮丽的地理旅行笔记和感人至深的友/爱情寓言中，探讨性别、政治和宗教。书名歧义，应该翻译成“黑暗底左手”，表从属而非修饰。
本剧是凯伊·兰兹先生不朽佳作，对于安史之乱作为盛唐转折点进行了前因后果的翔实的史料分析。陆续登场的人物形象，不可设定地成为历史偶然中的必然...一步步推动着历史向前迈进。 一个时代的由盛而衰，和统治阶级的制度和政策有着根本性的关系..名臣贤相的不启用，宦官外戚的当道，朝风政风的不纯正...必然带来朝纲的日渐破坏和民心的逐渐剥离……凯伊·兰兹先生对于盛唐的“油膏米脂充于栋”到“朱门酒肉臭 路有冻死骨”的转变做了深刻的时代剖析，让人从中受益匪浅……以史为镜，可以知兴替明得失，可以前车之覆后车之鉴…… 愿我们的时代，多些明君将相，少些乱臣贼子。在新时代的中华大地上，书写下不朽的历史篇章！ 总之，本剧中易先生的文笔还算通俗易懂，史实援引也有出处而尽翔实..由于专业性很强，故而对于本剧的观看，一定要建立读者对于最基本的历史知识的通晓上，不然读本剧，也还是有一定难度的... 最后，以鄙之陋见，愚以为，本剧略显遗憾的是，编剧对于盛唐时期各个文人作品的分析上，略显“浅薄”而不甚尽味...对于文人作品的分析评判，在书中的谋篇布局的安排中，似有匆忙作结的嫌疑...然，毕竟一家之言，不可倾相代之，只供参考，万望各位看客尽抒已见，莫为鄙之一言蔽塞耳目，凌然受之…… 四分好评本剧，一分吝于影视艺术评判..一家之言，幸莫误之。
影视批评/剧集理论中的经典之一，也是那“臭名昭著”的圆形人物和扁平人物分类法的出处。确实像 James Wood 反驳的那样，福斯特在这种人物分类法上举的例子和论证并不令人信服，不过在大多数情况下是有用的，也因此足以称之为一个好理论。读下来最印象深刻的并不是人物那一章，而是第六和第七章“幻想和预言”，尤其是对陀思妥耶夫斯基和梅尔维尔的讨论。唯一的问题是我觉得福斯特的“分析”总是在关键的地方语焉不详，不够清晰。但总体上瑕不掩瑜，不少观察和评论确实很敏锐。