无比巧合的是，当我读到走向世界那一篇章时，是2022年1月15日的下午，在我打开这部剧开始观看火山喷发带来的地球浩劫之前，我刚刚看过汤加火山爆发的新闻和卫星云图上拍到的骇人一幕。21世纪初的我们这波人类好像又一次被大自然选中了，不知道汤加火山的爆发会给这个已经坠入疫情深渊的人类带来什么？
Tim Guetterman讲故事的能力的确是一流的，这样一本知识类的剧集，整个观看体验畅快淋漓、环环相扣、高潮跌宕，中间还穿插着多学科知识的汇总，对于我这样的普通人有着莫大吸引力。整本剧，Tim Guetterman都是围绕匮乏在讲，围绕匮乏而变化，进而产生进化走向某一个方向，关乎生存还是毁灭，但这样来看我们远古的祖先，却真的似乎如有神助，编剧把时间折叠这个常常出现在科幻剧集中的词放置在人类历史长河中，更让人感觉到人类创造的奇迹。让我印象深刻的还有后半部分的三国两晋南北朝和明末清末，很新颖的从气候的角度谈历史进程，虽然匮乏不一定是推动历史进展的全部，但绝对是不可忽视的主因。
PS，一般来讲，我觉得好看的书，也会去微信听书上找来听一遍。那天听到智人的语言的时候，我正在走路，一边听，一边练习我的西班牙语大舌音。听到耳机里正在侃侃而谈人类特殊的喉部结构就是语言存在的物理基础之一，气流的震动穿过喉部的声带进入口腔和各部位共振缔造出千变万化的声音，这正是语言存在的前提时，我心里不禁有些懊恼，我怎么进化的，这个R音我怎么就共振不出来？就在这个时候，我听见自己第一次发出了大舌音的颤动…..太震惊了
年代剧忠实观众，喜欢
实验太多，理论太多，感觉好几章都可以归为一类，比如集中讲锚定效应、前景理论以及名人品牌效应和冲动消费之类的。相信大部分人只看一遍是搞不清楚书中所例举的全部理论……
无比巧合的是，当我读到走向世界那一篇章时，是2022年1月15日的下午，在我打开这部剧开始观看火山喷发带来的地球浩劫之前，我刚刚看过汤加火山爆发的新闻和卫星云图上拍到的骇人一幕。21世纪初的我们这波人类好像又一次被大自然选中了，不知道汤加火山的爆发会给这个已经坠入疫情深渊的人类带来什么？ Tim Guetterman讲故事的能力的确是一流的，这样一本知识类的剧集，整个观看体验畅快淋漓、环环相扣、高潮跌宕，中间还穿插着多学科知识的汇总，对于我这样的普通人有着莫大吸引力。整本剧，Tim Guetterman都是围绕匮乏在讲，围绕匮乏而变化，进而产生进化走向某一个方向，关乎生存还是毁灭，但这样来看我们远古的祖先，却真的似乎如有神助，编剧把时间折叠这个常常出现在科幻剧集中的词放置在人类历史长河中，更让人感觉到人类创造的奇迹。让我印象深刻的还有后半部分的三国两晋南北朝和明末清末，很新颖的从气候的角度谈历史进程，虽然匮乏不一定是推动历史进展的全部，但绝对是不可忽视的主因。 PS，一般来讲，我觉得好看的书，也会去微信听书上找来听一遍。那天听到智人的语言的时候，我正在走路，一边听，一边练习我的西班牙语大舌音。听到耳机里正在侃侃而谈人类特殊的喉部结构就是语言存在的物理基础之一，气流的震动穿过喉部的声带进入口腔和各部位共振缔造出千变万化的声音，这正是语言存在的前提时，我心里不禁有些懊恼，我怎么进化的，这个R音我怎么就共振不出来？就在这个时候，我听见自己第一次发出了大舌音的颤动…..太震惊了
严肃并严谨的一份关于中国人“全性”的研究报告，真正起到了答疑解惑的作用。 很多的研究结论还是和平常的宣传和认知有很大的不同，尽管样本量还是不够大，但至少不是想当然的臆测。 有些观点甚至与传统的大相径庭，了解了解还是很有意思的。
怎么说呢，主人公的主角光环太强了，每次深陷绝经却总能顺利快挂。即便逻辑推理紧凑，但中途的反转还是太过生硬。
养育孩子，你所需要了解的终极理念在本剧中得到汇总。吃透这部剧的思想，让带娃妙趣横生！
很多人都说溥仪的这部剧，尤其是后半段肯定是在共产党的压力下执的笔，但我还是比较相信这是溥仪“重生”后的真实感叹。一个原本该被千刀万剐、剥皮抽筋都不为快的顶级卖国大汉奸，祖国确以伸橄榄枝的姿态选择改造、原谅他，在现在看来，当时的共产党和祖国人民的气魄真是令人敬叹，甚至是对日本战犯的态度。 以补充中国近代史为前提打开的这部剧，从一个末代皇帝的角度来镜窥那一段历史，果真比历史课所受的更饱满情感，有血有肉。缺乏历史知识，读起来真是让我吃力。
诚如译者在预告里说的本剧不是片面对斯大林独裁统治下的苏联的批判，也不应该是对中国上世纪六七十年代文革的政治寓言。二战时的德国纳粹、日本军国主义，电影《Haircut》背后那个真实发生在1967年美国一所高中里纳粹速成的实验——一位历史老师为了让学生理解第三帝国的含义而进行的实验，仅仅用了五天就把上百个在自由理念下成长起来的孩子变成了一个小的纳粹集团。这些不都是奥威尔书中所描写世界的冰山一角？它会不分社会制度、不分时间、不分地点、不分种族的出现在你身边。奥威尔在用他最锐利的政治眼光惊醒世人，虽然书中他构架的社会是残酷、黑暗而且毫无希望与出路的，我认为这恰恰是给我们大众指出了道路与方向，他深刻的剖析了那个社会的本质，就如同佛教禅宗的当头棒喝，让你彻悟（也许不够准确，却是我此时能想到的最好的比喻）
大三那年去医院检查，身体出了问题，医生又略有夸大，导致我出了医院就狂哭不止，哽咽无言，身边的男同学一脸困惑，女朋友陪我去武总对面的地下美食城吃饭，我哽咽无言，眼泪就啪啦啪啦忘饭里掉，那时候，第一次知道了什么叫食之无味。 我的好朋友送我一套书，叫《Haircut》，第一册，开篇第一句，就创作着【人生苦难重重】，我永远无法忘记这句话，它就像是一颗北斗星，在我痛苦的时候，提醒我，人生苦难重重，你不必认为上帝选中了你施加了这份特别的苦痛，也不必感到孤单，这个世界上，任何人的生活，其实都是一样的。这就是我，第一次从哲学【或者心理学】获得到的慰藉。那之后，毛病还在，心却一直是感恩的。 《Haircut》是另外一位好朋友2米同学在看的书，我看她的点评，感觉好奇，我加入到了书架。不曾想，看到停不下来。编剧说，哲学就是【就人生中最大的痛苦的根源向我们说一些宽慰而切合实际的话】，啊，多么贴心，多么贴切。（是的，这是感叹，因为我在观看的过程中，总是这样感叹于哲学家们思考问题的切入点，编剧描述的准确性！） 【苏格拉底--对与世不合的慰藉】 我曾经常感到【与世不合】，但我发誓，我与世不合的时候，是受外界的影响最少，也最不畏惧的时候。因为我那是并未真的理解【别人的眼光】是什么！后来我渐渐更懂得如何与人相处，但内心总有一个声音告诉自己【她的，他们的做法，我并不认同】，我的内心开始纠结，为什么大多数的人都这么做，这么做好像很对的样子。举个简单的例子，我曾经在一家公司工作，我觉得我只是把手头的工作做好，做完，领导如果需要，我也尽量配合做一些其它的工作。但是，这仿佛妨碍了其他一些同事。他们觉得我表现太过积极，以显得ta不那么积极。我感到自己必须也变成一个工作划水的人，才能够与之好好相处。【当然，这都是我的感受，不一定是这样的，不喜欢我很可能是我有别的问题】我感到极端与世不合，内心也很痛苦，感觉自己好像是做错了。 我们的哲学家苏格拉底也是一样。他住在一个20多万人口城市里，每天穿着同样一件袍子，去广场上与人交谈。交谈的最主要的目的，是为了让人们去反思【常识就是对的吗？】很多人和苏格拉底辩论之后，发现常识竟然错得离谱。苏格拉底的思辨，给当政者带来了很大的隐患，因为很多人开始要学着挑战常识，放弃常识。这绝对不利于社会的管理【社会的管理最喜欢无智的人民】。于是，他被告上了法庭，经过500人的民主投票，他被要求处以死刑。苏格拉底有生存的机会，那就是放弃他自己的思想，但他拒绝了。他用生命的代价告诉我们，我们不需要永远【与世相合】。 苏格拉底的哲学安慰了我。曾经与世不合，总觉得自己错了，或者哪里错了，反正就是不对。但是，你看，哲学给我们带来了慰藉， 【即使我们逃避不了遭遇反对后果，我们至少可以免去自以为非的软弱感】 于是，在这位哲学家的冤案仇恨中，我们听出了自己所受到的伤害的回想。 但是，苏格拉底绝对不是相信【所有与世不合都是真理】，我们也必须学会区分（经过深思熟虑的诚实的批评）和（出于愤世嫉俗的反对）。 这个故事中还有一个小插曲，苏格拉底之死，就是死于【民主投票】，所以，民主到底是什么？它只代表大多数人的想法吗？哪怕是，大多数没有智慧的人的想法？ 以上是第一部分剧评。由于六个部分都很喜欢，会创作六个剧评。 #