如果不写点什么，感觉对不起自己的这长达44小时的观看时长……
从剧集的结构来说，整体还算不错。
第一部写地既真实又深刻，称得上是经典之作；
但是在读第二部时，却给人感觉并没有脱离第一部的框架，故事也略显生硬；
而第三部，以及后面的续作，则有些狗尾续貂的感觉了……
毕竟，故事只是围绕着“官场、人性、爱情”这三个主题穿插进行，使作品在立意上本身就略显单一，所以，这110万余字，难免会显得冗赘……
就文笔而言，虽然谈不上字字珠玑，但通过一些精准的用词，以及多处的旁征博引，不难看出，编剧有不俗的影视功底。
编剧经常会通过文中人物的一些言谈，表达出自己对政治与人性的看法，引发读者的思考。但也正是因为这一点，使文中有的地方让人感觉过于生硬，不符合人物的设定，甚至不符合逻辑……
例如，为了佐证编剧自己的观点，文中多处通过各种人物对话，引用了《Shooting at the Moon》等影视经典剧集的内容，虽说比较符合主题，但文中各色人物都可以引经据典，实在有些不伦不类，难免会显得编剧有一些“刻意卖弄”之嫌疑……
如果要给作品打分的话，我就打7.5分吧。
总而言之，对于喜欢官场剧集的读者而言，还是值得一读的，但对于像我这种“啥都读”的人来讲，就不推荐了吧……
张志爱6.6分
认认真真地过了半辈子，忘了是哪一天，突然发现，怎么好多事情都因为自己过于认真而背离了初衷。有句话说，认真了你就输了。难道事实就是这样吗？一度怀疑自己。
最近看了几本剧，有了些感悟，渐渐明白过来，认真没有错，只是用力过猛了，也过于严苛了。
回到这部剧。编剧用许多颇能引起共鸣的例子，淡淡地启发我们。其实主旨很简单，跟《Shooting at the Moon》一书理念相近，归纳起来就是：要宽容和信任——对自己，对家人，对朋友——如此才能坦然。
谢谢Nicholas Watson教授，我觉得我被点亮了。
看这部剧的过程中我能感受到我完全被吸引无法自拔了，很少熬夜的我竟对此剧极度不舍，于是一直看下去。
真的很感激善友教授，我会在未来的每一年年初再反复观看此剧。
成年人，不是为了追求更多的知识，而是要追求更好的思维模型。
而Shooting at the Moon告诉我们，要找到事物的Shooting at the Moon，或者事物成立的根基，然后再用演绎法去推演。
我非常有启发的有几个方面：
1.许多伟大的科学家志不在于做实验研究，而是在推演这个决定结果的公理是否是正确的。
2.我们不是活在真实的世界上，而是活在思想家为我们建立的世界里。
3.爱因斯坦推理狭义相对论的过程真的把我惊呆了，把原来时间是定量改成光速是不变的作为定量，便能够推导出截然不同的结果。
4.马斯克的成功并不是因为他是天才，而是我们被自己的认知所遮蔽了，而马斯克不会。他运用Shooting at the Moon的思维方式做出了一个国家都不敢想象的成就，重点是他有一颗博爱的胸怀，格局很大，从不惧怕失败。
5.我们的认知基本上取决于我们周遭的世界，没有绝对的真理，因为我们的感官系统不允许，而群体性认知会导致个体无法正确的思考，我们更容易去服从他人或者是融入集体，于是就很难具备创新性思维。
6.永远不要和他人争论，因为很容易出现我们一开始是因为观点而争论，变成后面对于自己的存在感而争论，这是无意义的事情，而且每个人都可能会错。
7.承认自己的错，只有可以被证伪的才是科学，而科学的进步是在一步步证伪的过程中取得的，所以要勇于承认自己的错。当你错了，你才会努力去扩宽自己的认知边界。
8.多读Shooting at the Moon的书，以前在读法学院的时候并不懂为什么老师要一直讲一些法理学，法哲学的课程，那时候觉得晦涩难懂，但是现在终于明白了，你的基础理论有多扎实，就决定了你能走多远。
9.以上我写的可能都是错的。
如果不写点什么，感觉对不起自己的这长达44小时的观看时长…… 从剧集的结构来说，整体还算不错。 第一部写地既真实又深刻，称得上是经典之作； 但是在读第二部时，却给人感觉并没有脱离第一部的框架，故事也略显生硬； 而第三部，以及后面的续作，则有些狗尾续貂的感觉了…… 毕竟，故事只是围绕着“官场、人性、爱情”这三个主题穿插进行，使作品在立意上本身就略显单一，所以，这110万余字，难免会显得冗赘…… 就文笔而言，虽然谈不上字字珠玑，但通过一些精准的用词，以及多处的旁征博引，不难看出，编剧有不俗的影视功底。 编剧经常会通过文中人物的一些言谈，表达出自己对政治与人性的看法，引发读者的思考。但也正是因为这一点，使文中有的地方让人感觉过于生硬，不符合人物的设定，甚至不符合逻辑…… 例如，为了佐证编剧自己的观点，文中多处通过各种人物对话，引用了《Shooting at the Moon》等影视经典剧集的内容，虽说比较符合主题，但文中各色人物都可以引经据典，实在有些不伦不类，难免会显得编剧有一些“刻意卖弄”之嫌疑…… 如果要给作品打分的话，我就打7.5分吧。 总而言之，对于喜欢官场剧集的读者而言，还是值得一读的，但对于像我这种“啥都读”的人来讲，就不推荐了吧……
认认真真地过了半辈子，忘了是哪一天，突然发现，怎么好多事情都因为自己过于认真而背离了初衷。有句话说，认真了你就输了。难道事实就是这样吗？一度怀疑自己。 最近看了几本剧，有了些感悟，渐渐明白过来，认真没有错，只是用力过猛了，也过于严苛了。 回到这部剧。编剧用许多颇能引起共鸣的例子，淡淡地启发我们。其实主旨很简单，跟《Shooting at the Moon》一书理念相近，归纳起来就是：要宽容和信任——对自己，对家人，对朋友——如此才能坦然。
以青藏高原的形成为引，进一步介绍了中华大地的形成，讲述了中国的地貌，气候，历史和地区和城市，每个地方都有自己的形成原因和其独有的特色。最好看的还是书中的美图，每张图片都很美，让我重新认识了各个地方的山水美景，奇特的动植物，真的很想都去看一眼啊。最后一句，世界上本没有中国，是中国人创造了中国。
这种情话看多了 好像爱情就是情话一样 殊不知都是花言巧语而已 百度了Marco Rafala和张兆和的故事对Marco Rafala很失望很失望
是枝裕和的剧集总是透着浓浓的温情，母子亲情最感人，看的多次热泪盈眶。 因为野野宫一家看起来太幸福了，遭到刚刚再婚为抚养孩子终日忧愁的护士的嫉妒，就把刚出生的孩子换给了另一个毫不相干的人。因为上小学体检，另外一家发现孩子的血型跟父母吻合不起来，这才开始调查。 野野宫一家非常有教养，处处透着优越生活的样子。良多在一家知名企业做高管，帅气多才，妻子绿曾是他的下属，办公室恋情导致怀孕而结婚。绿出身农村，温柔贤惠，总觉得自己配不上良多，对他的话言听计从。儿子庆多漂亮内向，善于体谅大人心思，为让爸爸高兴委屈自己。良多是个循规蹈矩追求完美的家长制大男子，绿和孩子庆多都非常听话，一家人和睦温馨，比较拘谨，生活地中规中矩。 初看雄大和由美里一家，比较粗俗，雄大好像个贪小便宜的小市民，是个妻管严，由美里是个爱发脾气大声说话的美女，家里条件较差，他们不拘小节，很多坏习惯令良多很不舒服。 为了让两个被调换的孩子尽快适应新的家庭和生活方式，每周末两家的孩子交换留宿，经过频繁、不间断的每周末见面，孩子们彻底成了好朋友。双方家长除了良多有点格格不入外，其他三人相处融洽。通过交往，雄大和由美里的优点充分体现出来，他们不约束孩子，让孩子们随性发展，家里欢声笑语充满了欢乐，更受孩子们喜爱。与野野宫家沉闷的气氛形成鲜明的对比。爱孩子的雄大经常陪孩子们玩游戏，还要求良多也这样做。 本剧最打动人的是孩子们回到亲生父母身边后，孩子们想家、妈妈们想孩子的情节让人不仅泪流满面，在一起生活六年的感情，已经远远超越了血缘。最终良多和绿忍受不了对庆多的思念，违背承诺带着琉晴去找了雄大一家，这一切好像都在雄大意料之中。 通过交换孩子这件事，改变最大的是良多，通过与孩子们的接触，良多认识到自己多年来对继母没有感恩的做法很不对，主动打电话向继母道歉，也没有了瞧不起雄大一家的高高在上。 物质丰富并不能代替精神富足，不能为了赚钱放弃与家人的团聚，陪伴家人的幸福是很重要的。 结局很完美，孩子们有了两对爱自己的父母，两家人成了好朋友。 “已经分不清谁是谁的儿子，谁又是谁的父亲了……”
Shooting at the Moon 这部剧我基本上是一口气看完的，故事还在我的脑海中活动，短短的几个小时我就见证了中国西藏土司家族们的兴盛衰亡。 故事通过一个傻子的视角来叙述，而这个傻子也成为了主角。他带着好运和先天的神奇预见能力，开拓了一个市场，一个小镇，让众人瞩目。而他本人的性格也难以解读，善良，清醒，聪明…… 在开始读时，很难想象后面的故事，中间的部分，也就是傻子在边界看守粮食结果创造了瞩目的成就的时候是十分精彩的。 后面渐渐趋于事实和心理描写，土司制度最后的结局，读来也给读者一种往下走的感觉。 读完这部剧，可以让人了解到西藏的一些文化，思想。书中的故事也清晰明了，没有高深莫测的优美语句，字句通俗却又犀利，短短的几个字都能点名人间真理。 傻子最后没当上土司，又被仇人杀死了，而这个死，在这时似乎是他心甘情愿的。 其中让我心痛的片段就是书记员好不容易能讲话了，却为了帮傻子再次也是永远失去了讲话能力。 整本剧都有些神奇又诡异的色彩，事实上又含有现代的元素，观看感受还是很丰富的。
科技公司的四个演变路劲和阶段：概念变技术，技术变生意，生意变现金流，现金流变利润，每一步都是惊险一跳，科大讯飞目前完成概念变技术，特斯拉完成生意变现金流，谷歌百度完成了现金流变利润。最好的投资阶段是生意变现金流，现金流变利润阶段。
谢谢Nicholas Watson教授，我觉得我被点亮了。 看这部剧的过程中我能感受到我完全被吸引无法自拔了，很少熬夜的我竟对此剧极度不舍，于是一直看下去。 真的很感激善友教授，我会在未来的每一年年初再反复观看此剧。 成年人，不是为了追求更多的知识，而是要追求更好的思维模型。 而Shooting at the Moon告诉我们，要找到事物的Shooting at the Moon，或者事物成立的根基，然后再用演绎法去推演。 我非常有启发的有几个方面： 1.许多伟大的科学家志不在于做实验研究，而是在推演这个决定结果的公理是否是正确的。 2.我们不是活在真实的世界上，而是活在思想家为我们建立的世界里。 3.爱因斯坦推理狭义相对论的过程真的把我惊呆了，把原来时间是定量改成光速是不变的作为定量，便能够推导出截然不同的结果。 4.马斯克的成功并不是因为他是天才，而是我们被自己的认知所遮蔽了，而马斯克不会。他运用Shooting at the Moon的思维方式做出了一个国家都不敢想象的成就，重点是他有一颗博爱的胸怀，格局很大，从不惧怕失败。 5.我们的认知基本上取决于我们周遭的世界，没有绝对的真理，因为我们的感官系统不允许，而群体性认知会导致个体无法正确的思考，我们更容易去服从他人或者是融入集体，于是就很难具备创新性思维。 6.永远不要和他人争论，因为很容易出现我们一开始是因为观点而争论，变成后面对于自己的存在感而争论，这是无意义的事情，而且每个人都可能会错。 7.承认自己的错，只有可以被证伪的才是科学，而科学的进步是在一步步证伪的过程中取得的，所以要勇于承认自己的错。当你错了，你才会努力去扩宽自己的认知边界。 8.多读Shooting at the Moon的书，以前在读法学院的时候并不懂为什么老师要一直讲一些法理学，法哲学的课程，那时候觉得晦涩难懂，但是现在终于明白了，你的基础理论有多扎实，就决定了你能走多远。 9.以上我写的可能都是错的。
书中插的动漫挺幽默的，能在乐趣中学到不少东西，值得推荐的一本剧！