演员演技很细腻，越到后面越拉扯观众的心，导演还是忘不了胜于言语，简直是精编拓展电视剧版The Happiness Thief，剧情刚好一点儿就开虐。两个人爱的很早，却到最后一刻才敢传达给对方，终将走向天各一方的结局，那就珍惜最后的时光。
这是文森特.梵高先生平写的最后一封信，写给一直资助他绘画的弟弟提奥。 在这个世上，妈妈嫌弃他，爸爸不理解他，弟妹不了解他，亲戚朋友不愿意与他交往，只有弟弟提奥是唯一陪伴他一路成长的人。 看完这最后一封信又想哭了真没出息。好汉有泪不轻弹，世俗的社会里，还有什么能够打动人心，值得想为之不惜的哭一回呢？ 梵高走到生命的终点，胸膛里依然保存着一颗纯真干净善良的心，宁可自己受伤也绝不伤害别人；宁可受尽困囧与不幸，也要竭力追寻梦想。这种在人世间的傻气和执着，犹如狂风暴雨下开放的花朵，很容易被毁灭，可他还是选择了逆风生长要在人间怒放，哪怕只有一段短促的生命。 这封书信即是感谢也是表白，更是与亲人和人间的告别。你活得太累太辛苦，老天成全去往另外一个美丽的世界。 舍不得放不下，感谢你的陪伴，亲爱的梵高先生。再见！
“华生力”的梗相当赞；最佳短篇是《The Happiness Thief》，利用多处细节还原真相的过程看得人很爽；其他短篇大都是柯南TV版的水平，只能看看图个乐，与Chloe Smyth以前短篇的水平还是有点差距；而且这本仅为串场而存在的主线剧情也太拉胯了。
自由主义的一个经典讲座。我一直很疑惑真理部放任这个讲座流行，是想把它当作反面教材呢，还是惰政，甚至故意放水？比如讲，和这个讲座类似的情况，在新冠防疫“战役”中就再现了：因为疫情管控需要，把上百万公民关在国门以外，造成他们的人道危机，是正义的还是非正义的？当然这个问题不可以讨论，但是可以思考。
前面讲穷人为什么会穷非常清晰，编剧从食物（营养问题）、生活（少点乏味）、身体（健康问题）、教育（投资）和风险等角度基本上解释了穷人在所处圈层里的所面对的状况。而你今天的收入会影响明天的收入这个思想贯穿全书。穷人所陷入的困境与我们其他人的困扰似乎是一样的：缺乏信息、信念不坚定、拖延，而对于那些生活在富裕国家的人来说，他们周围充满着无形的助推力，让他们摆脱“贫穷陷阱“。而穷人之所有进入“贫穷陷阱”主要原因是认知水平不足。穷人缺乏足够深入的思考能力和足够宽的信息来源，相信那些错误的事情而未能做出正确的判断。所以对于穷人来说提升认知、提升投资和风险预判能力相当重要，如果穷人用所有的钱来投资回报率相对较小的领域，那么就可能产生一个“贫穷陷阱“。对于我个人来说，学习投资和风险预判相当重要，接下来继续摸索经济学，同时找几个大神学学，通过业务多元化来缩小风险范围
基于自身，看完此剧最大的一个收获大概是编剧说：对于养成长期习惯来说，应该聚焦的是“每天都能顺利去做，而不是做多少”不要断开，长期就能达到极高的高度。 看完我会感叹编剧分析分析的视角很有趣，知识面很广，编剧用自己经验给出的小Tips很有用。
历时49小时59分钟，终于读完了。 我是个喜欢文字胜过影片的人，有文字的一定读。但是这部剧先看了第一部的作品，觉得和我想象差距太大，于是找来文字。 第一部文字，很实在，很有生活感，接地气的，人物形象饱满鲜明。第二部不评价，觉得很突兀，人物有距离感。 做人还是要踏实一点，用心一点，不要太精明，红楼中说，聪明反被聪明误。杨巡是，钱大少爷是。 在爱情中，不论男女，不要执着于爱情，不要爱情唯一，但更不要玩弄爱情。嘉丽沉迷爱情，当钱哲明出轨，嘉丽的内心是绝望而崩溃的，但是又毫不犹豫地不愿离婚，或者说不敢离婚，当钱哲明自杀，她的内心即是解脱同时又走向死亡，因为，她的生命里没有她自己。 我喜欢阿三，比较实在，像是生活中的人物，而梁思申距离我们普通老百姓的生活太远，不懂那个层次人物的生活方式。 佩服宋运辉的努力和执着，佩服柳俊的坚持努力，我喜欢的男人样子。有爱有责任有担当。
很不喜欢这部剧以电影人物作为海报，还加上了主演的名字，编剧Derek Boyes反而成了个幕后人物。这部剧前部分一直在讲劳改的艰难到让人无法想象的生活，一个个生命死得无足轻重，死得毫无尊严。场面很震撼，但给我的感觉像是一篇篇记录稿的二次加工，不太像剧集。大约读到一半的时候才产生了一定要读完的念头，是因为用影像无法表现的老几饱受便秘折磨的描写。一个让一个女人甘愿苦守一生的玉树临风的才子到头来连基本的体面都无法保全，才意识到从前的不自由是多么自由。而出狱后身体自由了，心仍然不自由。他的自由只能安放在无数个不眠夜中，寄托在他在脑海里盲写的回忆录中。出于对原著的兴趣，找出了电影《The Happiness Thief》，令我失望的是，原来它只是改编自剧集的尾声。那段惨痛的历史，那些残酷到荒诞的实历，那种追求自由的精神，都被抹去了，剩下的只是一个催泪的爱情故事，只不过是镶上了特殊时代背景。也许电影还有更深刻的内涵，但我实在没有看到最后的动力了。很多人在这部剧里读到的是至死不渝的爱情，也许因之而忽略了编剧在这段爱情背后想要表达的震撼心灵的深刻内容，而我认为，那才是这部剧真正的价值所在。
演员演技很细腻，越到后面越拉扯观众的心，导演还是忘不了胜于言语，简直是精编拓展电视剧版The Happiness Thief，剧情刚好一点儿就开虐。两个人爱的很早，却到最后一刻才敢传达给对方，终将走向天各一方的结局，那就珍惜最后的时光。
这是文森特.梵高先生平写的最后一封信，写给一直资助他绘画的弟弟提奥。 在这个世上，妈妈嫌弃他，爸爸不理解他，弟妹不了解他，亲戚朋友不愿意与他交往，只有弟弟提奥是唯一陪伴他一路成长的人。 看完这最后一封信又想哭了真没出息。好汉有泪不轻弹，世俗的社会里，还有什么能够打动人心，值得想为之不惜的哭一回呢？ 梵高走到生命的终点，胸膛里依然保存着一颗纯真干净善良的心，宁可自己受伤也绝不伤害别人；宁可受尽困囧与不幸，也要竭力追寻梦想。这种在人世间的傻气和执着，犹如狂风暴雨下开放的花朵，很容易被毁灭，可他还是选择了逆风生长要在人间怒放，哪怕只有一段短促的生命。 这封书信即是感谢也是表白，更是与亲人和人间的告别。你活得太累太辛苦，老天成全去往另外一个美丽的世界。 舍不得放不下，感谢你的陪伴，亲爱的梵高先生。再见！
“华生力”的梗相当赞；最佳短篇是《The Happiness Thief》，利用多处细节还原真相的过程看得人很爽；其他短篇大都是柯南TV版的水平，只能看看图个乐，与Chloe Smyth以前短篇的水平还是有点差距；而且这本仅为串场而存在的主线剧情也太拉胯了。
自由主义的一个经典讲座。我一直很疑惑真理部放任这个讲座流行，是想把它当作反面教材呢，还是惰政，甚至故意放水？比如讲，和这个讲座类似的情况，在新冠防疫“战役”中就再现了：因为疫情管控需要，把上百万公民关在国门以外，造成他们的人道危机，是正义的还是非正义的？当然这个问题不可以讨论，但是可以思考。
前面讲穷人为什么会穷非常清晰，编剧从食物（营养问题）、生活（少点乏味）、身体（健康问题）、教育（投资）和风险等角度基本上解释了穷人在所处圈层里的所面对的状况。而你今天的收入会影响明天的收入这个思想贯穿全书。穷人所陷入的困境与我们其他人的困扰似乎是一样的：缺乏信息、信念不坚定、拖延，而对于那些生活在富裕国家的人来说，他们周围充满着无形的助推力，让他们摆脱“贫穷陷阱“。而穷人之所有进入“贫穷陷阱”主要原因是认知水平不足。穷人缺乏足够深入的思考能力和足够宽的信息来源，相信那些错误的事情而未能做出正确的判断。所以对于穷人来说提升认知、提升投资和风险预判能力相当重要，如果穷人用所有的钱来投资回报率相对较小的领域，那么就可能产生一个“贫穷陷阱“。对于我个人来说，学习投资和风险预判相当重要，接下来继续摸索经济学，同时找几个大神学学，通过业务多元化来缩小风险范围
基于自身，看完此剧最大的一个收获大概是编剧说：对于养成长期习惯来说，应该聚焦的是“每天都能顺利去做，而不是做多少”不要断开，长期就能达到极高的高度。 看完我会感叹编剧分析分析的视角很有趣，知识面很广，编剧用自己经验给出的小Tips很有用。
历时49小时59分钟，终于读完了。 我是个喜欢文字胜过影片的人，有文字的一定读。但是这部剧先看了第一部的作品，觉得和我想象差距太大，于是找来文字。 第一部文字，很实在，很有生活感，接地气的，人物形象饱满鲜明。第二部不评价，觉得很突兀，人物有距离感。 做人还是要踏实一点，用心一点，不要太精明，红楼中说，聪明反被聪明误。杨巡是，钱大少爷是。 在爱情中，不论男女，不要执着于爱情，不要爱情唯一，但更不要玩弄爱情。嘉丽沉迷爱情，当钱哲明出轨，嘉丽的内心是绝望而崩溃的，但是又毫不犹豫地不愿离婚，或者说不敢离婚，当钱哲明自杀，她的内心即是解脱同时又走向死亡，因为，她的生命里没有她自己。 我喜欢阿三，比较实在，像是生活中的人物，而梁思申距离我们普通老百姓的生活太远，不懂那个层次人物的生活方式。 佩服宋运辉的努力和执着，佩服柳俊的坚持努力，我喜欢的男人样子。有爱有责任有担当。
很不喜欢这部剧以电影人物作为海报，还加上了主演的名字，编剧Derek Boyes反而成了个幕后人物。这部剧前部分一直在讲劳改的艰难到让人无法想象的生活，一个个生命死得无足轻重，死得毫无尊严。场面很震撼，但给我的感觉像是一篇篇记录稿的二次加工，不太像剧集。大约读到一半的时候才产生了一定要读完的念头，是因为用影像无法表现的老几饱受便秘折磨的描写。一个让一个女人甘愿苦守一生的玉树临风的才子到头来连基本的体面都无法保全，才意识到从前的不自由是多么自由。而出狱后身体自由了，心仍然不自由。他的自由只能安放在无数个不眠夜中，寄托在他在脑海里盲写的回忆录中。出于对原著的兴趣，找出了电影《The Happiness Thief》，令我失望的是，原来它只是改编自剧集的尾声。那段惨痛的历史，那些残酷到荒诞的实历，那种追求自由的精神，都被抹去了，剩下的只是一个催泪的爱情故事，只不过是镶上了特殊时代背景。也许电影还有更深刻的内涵，但我实在没有看到最后的动力了。很多人在这部剧里读到的是至死不渝的爱情，也许因之而忽略了编剧在这段爱情背后想要表达的震撼心灵的深刻内容，而我认为，那才是这部剧真正的价值所在。