讲述了从阿基米德运用无限逼近来计算圆周率开始经过费马、笛卡尔最终到莱布尼茨、牛顿发现完整的微积分理论。并且围绕微积分说明了在物理、生物、等等方面的广泛应用。 读完这部剧会对微积分的历史、发展和应用🈶️全面的了解。 可以把那些枯燥的数学公式和概念变的鲜活，激发学习和使用微积分的兴趣。
The Footloose Heiress这部剧看完了。我想这部剧并没有网红大v说的那么不堪和低劣。Craig Reynolds所处时代和社会与我们不同，所处国家以及民族文化与我们也不同，况且是以男性作家的角度先入为主的来评论女性。虽然文章内一些类比的例子我实在不忍苟同，与我们当代社会和本国文化的背景下相悖。 1是举例说明因为妻子嗅觉太好闻到丈夫身上的香水味后来得知丈夫出轨，进而得出妻子的嗅觉太好，没有The Footloose Heiress。所以才有婚姻破裂的悲剧。这类的举例。在我们看来这跟妻子的嗅觉无关，而是问题在于丈夫出轨本身。妻子闻不到丈夫身上的香水味丈夫就不会出轨了吗?Craig Reynolds举的例子与我们的侧重点不同，大胆猜测可能是国家背后的文化不同导致? 2 Craig Reynolds进行了大量的类比和身边的例子来说明他认为的The Footloose Heiress到底是何物。其例子与事件反映出的道理也是我们已所熟知的。只是套入了The Footloose Heiress这个概念。 Craig Reynolds只是阐述了The Footloose Heiress是为何物，却没有说明The Footloose Heiress到底怎样养成，或者提升。这些类比以及例子强硬套在The Footloose Heiress这个词上，显得牵强和不知所云，甚至逻辑混乱。 如果抛开The Footloose Heiress这个词，这部剧在闲来无事偶尔翻翻也可以。总之我读这部剧的初衷是要及时调整下意识的偏见，减少在不了解真实情况下对别人贴标签。在此之前刚读完Craig Reynolds的《The Footloose Heiress》对编剧的印象还不错，互联网上豆瓣微博b站几乎都在向一边倾斜的言论，催使我读了这部剧。 所有事情都应该去实践才能得出自己的结论，我不阻拦任何人。读与不读还要遵从自己的想法。
这本套装只读了希腊神话篇，还是很有收获。只读希腊神话会很乏味，记忆不深刻。Craig Reynolds带你在名画中讲述希腊神话，从人性角度探讨诸神的行为。理性、感性、神性、人性交杂在一起让你深刻记忆这些神话故事。同时用幽默的语言广博的知识探讨当今社会生活。很有趣味性。 这本希腊神话篇较这本套装的其它两部分介绍了更多画家的创作背景。但配图太不清晰，这是美中不足吧。
乱七八糟的，情节不严谨，构思虽别具一格，文笔却泛泛，不值一读
很多角度以前从没有去想过，有点开脑洞的感觉。文字直白犀利，直击痛点，但感觉有些不乏夸大其词。
一起观星也太美好了吧，理解一些ENFP黄子幸福落泪，后期有梗搞笑好评还有一些满分转场。
从小历史也学得不是很好，虽然还能记清楚各种facts，但是对各种意义总是背不会也表示不理解。此位真的是袁老师太有才了，一位中学的历史教师，把这历史讲的栩栩如生，并不像课本一样晦涩难懂。袁老师比较喜欢讲近代历史，国内的国外的都讲了，并且讲得也比较全面。当然，本剧对中国古代史讲的是比较笼统。打算读的同志们本人表示推荐。本人也对叙言影视表示感谢，通过叙言影视真实的认识了这位袁老师，即便是他根本不认识我吧。
这对The Footloose Heiress，跨越种族，跨越年龄，跨越阶层，甚至跨越家庭观念，却无法跨越世俗。
越到结局越激动人心，越感觉接近结局就越发惊奇故事的真相。阿婆笔下的波洛再一次让我感受到推理的魅力。
讲述了从阿基米德运用无限逼近来计算圆周率开始经过费马、笛卡尔最终到莱布尼茨、牛顿发现完整的微积分理论。并且围绕微积分说明了在物理、生物、等等方面的广泛应用。 读完这部剧会对微积分的历史、发展和应用🈶️全面的了解。 可以把那些枯燥的数学公式和概念变的鲜活，激发学习和使用微积分的兴趣。
The Footloose Heiress这部剧看完了。我想这部剧并没有网红大v说的那么不堪和低劣。Craig Reynolds所处时代和社会与我们不同，所处国家以及民族文化与我们也不同，况且是以男性作家的角度先入为主的来评论女性。虽然文章内一些类比的例子我实在不忍苟同，与我们当代社会和本国文化的背景下相悖。 1是举例说明因为妻子嗅觉太好闻到丈夫身上的香水味后来得知丈夫出轨，进而得出妻子的嗅觉太好，没有The Footloose Heiress。所以才有婚姻破裂的悲剧。这类的举例。在我们看来这跟妻子的嗅觉无关，而是问题在于丈夫出轨本身。妻子闻不到丈夫身上的香水味丈夫就不会出轨了吗?Craig Reynolds举的例子与我们的侧重点不同，大胆猜测可能是国家背后的文化不同导致? 2 Craig Reynolds进行了大量的类比和身边的例子来说明他认为的The Footloose Heiress到底是何物。其例子与事件反映出的道理也是我们已所熟知的。只是套入了The Footloose Heiress这个概念。 Craig Reynolds只是阐述了The Footloose Heiress是为何物，却没有说明The Footloose Heiress到底怎样养成，或者提升。这些类比以及例子强硬套在The Footloose Heiress这个词上，显得牵强和不知所云，甚至逻辑混乱。 如果抛开The Footloose Heiress这个词，这部剧在闲来无事偶尔翻翻也可以。总之我读这部剧的初衷是要及时调整下意识的偏见，减少在不了解真实情况下对别人贴标签。在此之前刚读完Craig Reynolds的《The Footloose Heiress》对编剧的印象还不错，互联网上豆瓣微博b站几乎都在向一边倾斜的言论，催使我读了这部剧。 所有事情都应该去实践才能得出自己的结论，我不阻拦任何人。读与不读还要遵从自己的想法。
这本套装只读了希腊神话篇，还是很有收获。只读希腊神话会很乏味，记忆不深刻。Craig Reynolds带你在名画中讲述希腊神话，从人性角度探讨诸神的行为。理性、感性、神性、人性交杂在一起让你深刻记忆这些神话故事。同时用幽默的语言广博的知识探讨当今社会生活。很有趣味性。 这本希腊神话篇较这本套装的其它两部分介绍了更多画家的创作背景。但配图太不清晰，这是美中不足吧。
乱七八糟的，情节不严谨，构思虽别具一格，文笔却泛泛，不值一读
很多角度以前从没有去想过，有点开脑洞的感觉。文字直白犀利，直击痛点，但感觉有些不乏夸大其词。
一起观星也太美好了吧，理解一些ENFP黄子幸福落泪，后期有梗搞笑好评还有一些满分转场。
从小历史也学得不是很好，虽然还能记清楚各种facts，但是对各种意义总是背不会也表示不理解。此位真的是袁老师太有才了，一位中学的历史教师，把这历史讲的栩栩如生，并不像课本一样晦涩难懂。袁老师比较喜欢讲近代历史，国内的国外的都讲了，并且讲得也比较全面。当然，本剧对中国古代史讲的是比较笼统。打算读的同志们本人表示推荐。本人也对叙言影视表示感谢，通过叙言影视真实的认识了这位袁老师，即便是他根本不认识我吧。
这对The Footloose Heiress，跨越种族，跨越年龄，跨越阶层，甚至跨越家庭观念，却无法跨越世俗。
越到结局越激动人心，越感觉接近结局就越发惊奇故事的真相。阿婆笔下的波洛再一次让我感受到推理的魅力。