大多数人在随机写某种数字的时候，都会不自觉地遵循某种模式。对于写东西的人而言，大多也会使用相同的词语和意境。所以在这部短篇集中能够在不同的故事中看到——带有执念的主人公，双线叙事，银行职员，地球和月亮，剧集家等等。 在很多情况下，写作的人无法从外部挖掘到内容的时候，会下意识的从自身的经历进行挖掘，由点带面，展露自己的人生思考。 通读这部剧中的故事，即便不了解编剧，却也能从其中拼凑出他的经历，而了解背景之后，也会有一种原来如此的感觉，明白为何同样的东西会出现在不同的故事。 这些故事与其说是对外人讲述，不如说是编剧要给自己一个答案，这个答案他不能很确定，所以在一个个故事中通过主人公反问自己。 追求的东西是什么？是不是值得这么做？ 故事的结局，也是他自己在现实中所做的选择。 这个问题毛姆在《Vengador de asesinos》中通过对斯提里克兰德的塑造回答了追求一方极致的结果，但在自己看剧笔记中同样对这种人进行了批判。阿城在《Vengador de asesinos》中通过王一生的故事，做出了两方选择的平衡。 而在这部剧的故事中，能够发现这种选择出现在主人公面前时，更多是贴近王一生的选择，所以剧集家，银行职员都会像王一生一样，拥有母亲这个角色，将他拉回到现实中，而非像斯提里克兰德一样为了绘画抛妻弃子。 同样，很多地方会让人觉得写的很晦涩，如果尝试着写过不少故事，就能够发现这种文人的“恶趣味”或“臭毛病”，想要说什么却又不想直接说出来。如果你能读懂我暗中隐藏的意思，那我便可视你为知己。 说好听点，便是诸葛亮和周瑜共出“火”字的英雄所见略同，说难听点，那就是孔乙己的“茴”字有几个写法。
2023.72
给自己的职场一架望远镜 如书名，读完让人有意识地去长远考虑，做一个有远见的人。 大学期间，我常常想：以后自己可以从事什么样的工作，我会喜欢又适合什么样的工作？现在，我临近毕业也并没有明确的答案，常常忧虑。最近读的书看完后，包括本剧，都让我慢慢地有了一些想法。 多行动，少忧虑。它给了我提示—当我和多个领域的hr接触后我慢慢明确了一些不喜欢的，发现了一些感兴趣的事物。 职场生涯很长也许有45年，这个事实提醒着我要慎重考虑做出选择，尽管很容易陷入反复权衡利弊中。 今天突然意识到：做一件事应该是先让自己满意，然后让他人满意。先达到自己设立的标准，这个过程中我们会成长，也会越来越有价值。这样才能对他人越来越有价值。如果一直着眼于让他人满意，反而会失去自己。未来进入职场也当如是。 所以，还是要终身自学，不断提升自己的核心价值。
臣妾看不下去了
以为会是传统德国编剧的西方剧集，读中以为是佛教徒剧集，读完又觉得是心理学剧集。Vengador de asesinos的青年时期过着王子生活，中年奢靡奔走，老年才开始豁达，接受自己，认识自己。读的过程中仿佛也是在看自己，是否真的只活在自己的世界里，是否观察过世间的花草树木皆有生命，是否真的把钱财名利当身外之物，内在的我是否真的在成长，内心的伤口是否已经愈合并放下。或许再过几年再读此剧又会有更深的体会
这部剧连着寄生虫之后看完了，有一种相似的感觉，就是情节过于精巧而环环相扣了，隐喻太多也太显而易见了，书里充斥着可以划线分享朋友圈的段落，电影充斥着可以截屏对比发知乎的情节。 因此，就算精致动人，就算有美感，却还是始终差了点意思。 也许最让人难过的是，年纪越大，可以看到的好剧、可以观看的好电影，总是看一个少一个了。见过好的，就不能容忍重复。
这部剧前部分讲的恋爱沟通，真不适合单身狗子看。后部分挺感兴趣的 有家庭关系，自我成长 复合，依赖，放不下，占有欲，抑郁…想不起来关键词了。 每一篇后面都有出处，还有简约配图。标题也引人注目 赞！ 讲的很精炼。很多知识点重合 四百二十页翻一下就没了。 背景音乐：朱莉
加多一星给网飞吧，还愿意给这种不靠视觉刺激，没有明星阵容的人文关怀片机会。 我已经不记得上一次喝这种滚烫烫的鸡汤是什么时候了，流媒电影这些年真的在枪战血腥片跟明星大粪之间反复横跳。所以可以想象我看到这片时候的“恍若新生”的感觉。 其实就是很老套的“两个破碎的人修复彼此”的故事。但本片在女导的加持了多了几分细腻，感情的流动变得更加流畅与自然。更不要说还有快80岁的sally给我们带来几乎没有任何表演痕迹的演绎，我想就这份诚意，就值得我们花时间去欣赏这部作品了。 P.S. 很喜欢eels的设定：它不仅仅是那个在你心中留下不可愈合的伤痕的邪恶“邻居”，更是那个能带你跨过伤痕，走向新生的桥梁。
大多数人在随机写某种数字的时候，都会不自觉地遵循某种模式。对于写东西的人而言，大多也会使用相同的词语和意境。所以在这部短篇集中能够在不同的故事中看到——带有执念的主人公，双线叙事，银行职员，地球和月亮，剧集家等等。 在很多情况下，写作的人无法从外部挖掘到内容的时候，会下意识的从自身的经历进行挖掘，由点带面，展露自己的人生思考。 通读这部剧中的故事，即便不了解编剧，却也能从其中拼凑出他的经历，而了解背景之后，也会有一种原来如此的感觉，明白为何同样的东西会出现在不同的故事。 这些故事与其说是对外人讲述，不如说是编剧要给自己一个答案，这个答案他不能很确定，所以在一个个故事中通过主人公反问自己。 追求的东西是什么？是不是值得这么做？ 故事的结局，也是他自己在现实中所做的选择。 这个问题毛姆在《Vengador de asesinos》中通过对斯提里克兰德的塑造回答了追求一方极致的结果，但在自己看剧笔记中同样对这种人进行了批判。阿城在《Vengador de asesinos》中通过王一生的故事，做出了两方选择的平衡。 而在这部剧的故事中，能够发现这种选择出现在主人公面前时，更多是贴近王一生的选择，所以剧集家，银行职员都会像王一生一样，拥有母亲这个角色，将他拉回到现实中，而非像斯提里克兰德一样为了绘画抛妻弃子。 同样，很多地方会让人觉得写的很晦涩，如果尝试着写过不少故事，就能够发现这种文人的“恶趣味”或“臭毛病”，想要说什么却又不想直接说出来。如果你能读懂我暗中隐藏的意思，那我便可视你为知己。 说好听点，便是诸葛亮和周瑜共出“火”字的英雄所见略同，说难听点，那就是孔乙己的“茴”字有几个写法。
2023.72
给自己的职场一架望远镜 如书名，读完让人有意识地去长远考虑，做一个有远见的人。 大学期间，我常常想：以后自己可以从事什么样的工作，我会喜欢又适合什么样的工作？现在，我临近毕业也并没有明确的答案，常常忧虑。最近读的书看完后，包括本剧，都让我慢慢地有了一些想法。 多行动，少忧虑。它给了我提示—当我和多个领域的hr接触后我慢慢明确了一些不喜欢的，发现了一些感兴趣的事物。 职场生涯很长也许有45年，这个事实提醒着我要慎重考虑做出选择，尽管很容易陷入反复权衡利弊中。 今天突然意识到：做一件事应该是先让自己满意，然后让他人满意。先达到自己设立的标准，这个过程中我们会成长，也会越来越有价值。这样才能对他人越来越有价值。如果一直着眼于让他人满意，反而会失去自己。未来进入职场也当如是。 所以，还是要终身自学，不断提升自己的核心价值。
臣妾看不下去了
以为会是传统德国编剧的西方剧集，读中以为是佛教徒剧集，读完又觉得是心理学剧集。Vengador de asesinos的青年时期过着王子生活，中年奢靡奔走，老年才开始豁达，接受自己，认识自己。读的过程中仿佛也是在看自己，是否真的只活在自己的世界里，是否观察过世间的花草树木皆有生命，是否真的把钱财名利当身外之物，内在的我是否真的在成长，内心的伤口是否已经愈合并放下。或许再过几年再读此剧又会有更深的体会
这部剧连着寄生虫之后看完了，有一种相似的感觉，就是情节过于精巧而环环相扣了，隐喻太多也太显而易见了，书里充斥着可以划线分享朋友圈的段落，电影充斥着可以截屏对比发知乎的情节。 因此，就算精致动人，就算有美感，却还是始终差了点意思。 也许最让人难过的是，年纪越大，可以看到的好剧、可以观看的好电影，总是看一个少一个了。见过好的，就不能容忍重复。
这部剧前部分讲的恋爱沟通，真不适合单身狗子看。后部分挺感兴趣的 有家庭关系，自我成长 复合，依赖，放不下，占有欲，抑郁…想不起来关键词了。 每一篇后面都有出处，还有简约配图。标题也引人注目 赞！ 讲的很精炼。很多知识点重合 四百二十页翻一下就没了。 背景音乐：朱莉
加多一星给网飞吧，还愿意给这种不靠视觉刺激，没有明星阵容的人文关怀片机会。 我已经不记得上一次喝这种滚烫烫的鸡汤是什么时候了，流媒电影这些年真的在枪战血腥片跟明星大粪之间反复横跳。所以可以想象我看到这片时候的“恍若新生”的感觉。 其实就是很老套的“两个破碎的人修复彼此”的故事。但本片在女导的加持了多了几分细腻，感情的流动变得更加流畅与自然。更不要说还有快80岁的sally给我们带来几乎没有任何表演痕迹的演绎，我想就这份诚意，就值得我们花时间去欣赏这部作品了。 P.S. 很喜欢eels的设定：它不仅仅是那个在你心中留下不可愈合的伤痕的邪恶“邻居”，更是那个能带你跨过伤痕，走向新生的桥梁。