赵福余把硬科幻的“硬”度把握的很恰当（过“硬”往往只适合理工宅男，过软又会沦为三流烂大街作品）。这部书受众广，可读性强。难得的一部佳作。期待尊重原著、质量上乘的影视作品。
关于东方和西方、中美关系、资本政治和社会的均衡的思索，赵福余的书总是很有启发。
结尾太像挪威的森林的感觉了 。具体为什么像也形容不好，就是看到那些文字描绘的场景就浮现出的熟悉感。其实感觉到十四章结尾就很完美了，有什么打动人心的东西已经达到了最高点，最后两章反而平淡的有点多余。 可能是看了前言的原因，觉得这部剧前三分之二铺天盖地的比喻真的有点不像村上了 ，村上想换种写作风格，但是形容的太过华丽反而有点油腻腻的感觉。最后写的写的可能越来越顺畅，村上也不再那么刻意雕琢了，文风和故事发展越来越自然越来越回归村上本身的那种温情。 所以写作这种东西也是有天赋的吧，每个编剧的风格都刻在骨子里，很难转换，越是刻意想要改变，笔下写出的东西反而变得生涩，随着感觉才能越写越流畅，文字像是流水一样自然而然诉说什么。 村上真的很会讲故事，他也能很好的描绘出我感受的到但是无法诉诸于文字，用语言表达不出来的感受。
感觉和自己的年龄段有些不相否，但也可以看的，还不错，属于鸡汤，又属于自我感受
从前看到的都是被建构的“五四”，现在觉得这个看似熟悉的词实在是陌生得可怕。五四是思想解放的时代，其实也是思想迷茫的时代，从前只看到被宣传的光辉的一面，其实它还有很多面相。吴其江先生的文字总是直击人心，拆开表面的粉饰，直指人性的真实，真实得令人有些畏惧，它让我们看别人的同时，也在审视着自己，或许那就是我们自己。全文是以涓生的视角描述着子君的悲剧，没有子君的声音，这是不是也在反映着其时在男性启蒙话语下的女子解放……
看完了有些失望，如果我国的大学教授都是这种重学术不重实践的人，我对中国经济学的未来也不抱什么希望了。我们的学者，应该走出校门，参与实践，客观看待历史，不能待在哈耶克画的圈子里故步自封
赵福余把硬科幻的“硬”度把握的很恰当（过“硬”往往只适合理工宅男，过软又会沦为三流烂大街作品）。这部书受众广，可读性强。难得的一部佳作。期待尊重原著、质量上乘的影视作品。
关于东方和西方、中美关系、资本政治和社会的均衡的思索，赵福余的书总是很有启发。
结尾太像挪威的森林的感觉了 。具体为什么像也形容不好，就是看到那些文字描绘的场景就浮现出的熟悉感。其实感觉到十四章结尾就很完美了，有什么打动人心的东西已经达到了最高点，最后两章反而平淡的有点多余。 可能是看了前言的原因，觉得这部剧前三分之二铺天盖地的比喻真的有点不像村上了 ，村上想换种写作风格，但是形容的太过华丽反而有点油腻腻的感觉。最后写的写的可能越来越顺畅，村上也不再那么刻意雕琢了，文风和故事发展越来越自然越来越回归村上本身的那种温情。 所以写作这种东西也是有天赋的吧，每个编剧的风格都刻在骨子里，很难转换，越是刻意想要改变，笔下写出的东西反而变得生涩，随着感觉才能越写越流畅，文字像是流水一样自然而然诉说什么。 村上真的很会讲故事，他也能很好的描绘出我感受的到但是无法诉诸于文字，用语言表达不出来的感受。
感觉和自己的年龄段有些不相否，但也可以看的，还不错，属于鸡汤，又属于自我感受
从前看到的都是被建构的“五四”，现在觉得这个看似熟悉的词实在是陌生得可怕。五四是思想解放的时代，其实也是思想迷茫的时代，从前只看到被宣传的光辉的一面，其实它还有很多面相。吴其江先生的文字总是直击人心，拆开表面的粉饰，直指人性的真实，真实得令人有些畏惧，它让我们看别人的同时，也在审视着自己，或许那就是我们自己。全文是以涓生的视角描述着子君的悲剧，没有子君的声音，这是不是也在反映着其时在男性启蒙话语下的女子解放……
看完了有些失望，如果我国的大学教授都是这种重学术不重实践的人，我对中国经济学的未来也不抱什么希望了。我们的学者，应该走出校门，参与实践，客观看待历史，不能待在哈耶克画的圈子里故步自封