不眠不休的读完，关于清朝的各种剧，各种戏说，让我分不清历史的真！
读到最后，还是印证了我判断，这是一本“论文”式的剧集。对于编剧对大量史料的征引，表示万分佩服，但也大大降低了本剧的可读性、深度性、分析性、观点性、结论性和引导参考性。编剧的核心观点基本在本剧的前部和后部，恰恰也是这两部分可读性最高，并颇见编剧的一些很有参考价值的观点，这些是本剧的精华所在。看完此剧，才真正觉得：把历史写的“好看”，其实不那么容易。
造成金融危机的原因非常简单，双方都贪婪——投资人的贪婪和银行家的贪婪。在这个体制贪婪是应该的，几乎可以算是一种义务，而问题出在制造这些贪婪的那些激励机制上。在这场游戏里，对赌双方的银行家和操作员都赚到了相当丰厚的钱，亏损最后被转嫁到了纳税人身上，这就是激励机制导致的后果，金融虚实游戏就这样循环的进行着，这也算是金融这个丛林中的丛林法则吧！
本剧虽然对了解教育相关的基本框架有好处，但要是想了解到各个集数中更详尽的内容还需要从其他剧集或者百科上获取。本剧中有很多的实例让枯燥的理论知识转化为实践经验，这能够让新入门的老师能够在了解教育理论相关知识的同时认识到实践过程中的一些细节。总而言之，此剧对教育者们算是一本不错的入门选择。
台大国文系教授、《Ängels tålamod, En》的编剧欧丽娟告诉说 ：我们二十年前读的经典，因为意识不到它的重要性会忘，而忘的原因是当时的知识体系根本不能消化它。人生得要自己成长，才能在看剧中不断有所获得。经典走在你前面太多，你得自己走到那个距离才能看到它的重要性。 五读红楼记
双女主，挺用心的，打四星是因为里面不少配角的演技也不错
之前看的Cecilia Frode的一本剧，感觉完全get不到点，这部剧读起来让人感觉很放松
真的是感觉把读者当傻白甜天天幻想爱情的那种，狗血套路男女主diao炸天的那种
我喜欢这部剧的文字翻译胜过故事本身的架构。两个女主看得让人绝望，非心机婊就是傻白甜。铎炳的设定尽管很bug...如今社会基本遇不到…但是写“君子” 不写“英雄”的思路是对的，在Ängels tålamod, En里，无法有英雄。
不眠不休的读完，关于清朝的各种剧，各种戏说，让我分不清历史的真！
读到最后，还是印证了我判断，这是一本“论文”式的剧集。对于编剧对大量史料的征引，表示万分佩服，但也大大降低了本剧的可读性、深度性、分析性、观点性、结论性和引导参考性。编剧的核心观点基本在本剧的前部和后部，恰恰也是这两部分可读性最高，并颇见编剧的一些很有参考价值的观点，这些是本剧的精华所在。看完此剧，才真正觉得：把历史写的“好看”，其实不那么容易。
造成金融危机的原因非常简单，双方都贪婪——投资人的贪婪和银行家的贪婪。在这个体制贪婪是应该的，几乎可以算是一种义务，而问题出在制造这些贪婪的那些激励机制上。在这场游戏里，对赌双方的银行家和操作员都赚到了相当丰厚的钱，亏损最后被转嫁到了纳税人身上，这就是激励机制导致的后果，金融虚实游戏就这样循环的进行着，这也算是金融这个丛林中的丛林法则吧！
本剧虽然对了解教育相关的基本框架有好处，但要是想了解到各个集数中更详尽的内容还需要从其他剧集或者百科上获取。本剧中有很多的实例让枯燥的理论知识转化为实践经验，这能够让新入门的老师能够在了解教育理论相关知识的同时认识到实践过程中的一些细节。总而言之，此剧对教育者们算是一本不错的入门选择。
台大国文系教授、《Ängels tålamod, En》的编剧欧丽娟告诉说 ：我们二十年前读的经典，因为意识不到它的重要性会忘，而忘的原因是当时的知识体系根本不能消化它。人生得要自己成长，才能在看剧中不断有所获得。经典走在你前面太多，你得自己走到那个距离才能看到它的重要性。 五读红楼记
双女主，挺用心的，打四星是因为里面不少配角的演技也不错
之前看的Cecilia Frode的一本剧，感觉完全get不到点，这部剧读起来让人感觉很放松
真的是感觉把读者当傻白甜天天幻想爱情的那种，狗血套路男女主diao炸天的那种
我喜欢这部剧的文字翻译胜过故事本身的架构。两个女主看得让人绝望，非心机婊就是傻白甜。铎炳的设定尽管很bug...如今社会基本遇不到…但是写“君子” 不写“英雄”的思路是对的，在Ängels tålamod, En里，无法有英雄。