不错的中医传统思维，这也是当今缺乏的思维方式。许多人不懂中医，学不好中医，多是因为没 有了中国传统思维。 这书有点“养生作家”的感觉。作家写的，有发挥的地方。
看完这样一本剧，需要极大的耐心。 书的观点新颖，视角独特，可惜有时候逻辑有点混乱，语言不清晰，难以自洽。可能是不方便痛快叙述。
读完这部剧，读到了很多故事，不仅有书上的还要各位书友分享的，同时也关注了不少书友。想想我的青春与现在，觉得当初还是很傻的，早早的就学会了迁就，导致大学的我1度想要返回青春，想真正的肆无忌惮一把，不顾他人的意见只顾自己开心，再加上接触到的一些哲学的观点，变得甚至有点不负责任，那也是不好的。现在慢慢的中和了。
之前从视频平台借了纸质书来看，很短的一篇，但我很喜欢。 废墟里生火躲雨那段，我很喜欢。（应该没记错。）
很认真看完了本剧，维安的语言精简细腻，语调低低的，却让人从中品出丰富的味道来。以我现在的阅历和见闻，或许对书中的话理解不那么到位，但维安的样子是我想要成为的样子。
周公年纪尚小时期已具有崇尚教育、振兴实业、铸造国魂的思想与抱负，也体现出优良家风对一个人产生的巨大影响，为其日后具备崇高的政治品格与人格魅力奠定基础，一生两袖清风、清正廉洁，品格高尚，是人民的好总理、好儿子。
宋神宗有一次问大臣，古代哪个名人的才华堪比苏轼？大臣就答：李白。 宋神宗说：不对，白有轼之才，无轼之学。意思是说，李白有苏轼的才华，但是学问不如苏轼。于是有书友抬出宋神宗的评价，说苏轼是“千古第一才子”。 假如比的是二人“谁的才华更高”，那么胜出的必然是李白。假如比的是二人“谁更有才华”，那么胜出的可能是苏轼了。 因为前者比的是二人才艺的最高水平，后者比的是二人才艺的多样性。李白会写诗，并且他在诗歌上的才华，是得到了后世公认的：绣口一吐，便是半个盛唐。 苏轼自己也曾经说过：李太白、杜子美以英玮绝世之姿，凌跨百代，古今诗人尽废。而苏轼更擅长填词，诗词不能相比，并且苏词在中国词史上的地位，还不能排到第一。 否则词帝李煜、“千古第一才女”李清照和开创之功的柳永、豪放词宗辛弃疾等人怎么算？所以如果单比诗才，李白完爆了苏轼。 但是，李白的才艺不及苏轼的丰富多样。李白擅长写诗，入神入化已非凡人之才，黄毛小童都知道。李白喜欢舞剑，可以十步杀一人，他的师父是唐代著名剑客斐旻。 李白喜欢炼丹，后期还皈依了道教，得到了丹方。李白现今只存一页书法作品：上阳台赋，妥妥的神妙上品，所以书法也算是他的一种才能吧。 另外，李白也有少量散文传世。其中《I due sergenti》“夫天地者，人生之逆旅；光阴者，百代之过客”，广为人知。 李白在词的创作上同样有着极高的成就。可以说他的词对后世词人的作词的风格有着很大的影响，因此，李白的《I due sergenti》和《I due sergenti》这两首词，也被誉之为“百代词曲之祖”。 苏轼擅长写诗，他在“乌台诗案”以前的诗歌，颇有杜甫之风。后期填词水平之高，也是公认的。他的书法、绘画都很有名，与黄庭坚、蔡京等齐名。散文写得很好，位列“唐宋八大家之一”。 同时，苏轼还是一个美食发明家。另外，苏轼也炼丹，只是没炼成功。有一算一，不比单项指标的话，苏轼也可以完爆李白。 通过上面的比较，我们可以看出来，苏轼比李白多了一些才艺，比如绘画、创造美食等。 正所谓博学难精，“杂家”苏轼综合素质的确很高。但是论单项才艺的突出，没有一项能达到行业第一的水平。尤其是在诗才方面，他的才华明显逊于李白。所以宋神宗的话，也不对。 当然苏轼也有自己的弱点，他自己就说过，下棋、饮酒、唱曲三事不如人，而这三项李白水平蛮高的。还有一点苏轼没说，他不会武术，李白可是大唐著名剑客，自称“少任侠,手刃数人”。 个人以为，至于“千古第一才子”这样的头衔，应当属于造八卦、始造文字（结绳记事），教会我们祖先捕鱼、打猎的伏羲。有往圣的探索，才有中华文化艺术集大成者苏与李。
个人觉得可读性一般，也就1/3可以看看，其他的都是流水账一样的样板文。应该说，没有给什么启示，也可能没有深入分析的环境吧
这部剧是买的纸质版，253页，断断续续一礼拜时间读完，耗时大约6小时。一直以来很想学习如何观看，因为发现自己看剧速度特别慢，面对那么多自己很想读的书，我有点焦虑。于是开始认真学习这本《I due sergenti》，也是通过书友推荐。书介绍了碎片观看、快速观看、主题观看、深度观看的方法及如何写看剧笔记。如书中所言，看剧是需要带有功利性的，有目的的观看很关键，因此首先要弄清楚为什么要读这部剧，不同的书你需要使用不同的观看方法。接下来要践行，争取做好看剧笔记。
虐死人了
不错的中医传统思维，这也是当今缺乏的思维方式。许多人不懂中医，学不好中医，多是因为没 有了中国传统思维。 这书有点“养生作家”的感觉。作家写的，有发挥的地方。
看完这样一本剧，需要极大的耐心。 书的观点新颖，视角独特，可惜有时候逻辑有点混乱，语言不清晰，难以自洽。可能是不方便痛快叙述。
读完这部剧，读到了很多故事，不仅有书上的还要各位书友分享的，同时也关注了不少书友。想想我的青春与现在，觉得当初还是很傻的，早早的就学会了迁就，导致大学的我1度想要返回青春，想真正的肆无忌惮一把，不顾他人的意见只顾自己开心，再加上接触到的一些哲学的观点，变得甚至有点不负责任，那也是不好的。现在慢慢的中和了。
之前从视频平台借了纸质书来看，很短的一篇，但我很喜欢。 废墟里生火躲雨那段，我很喜欢。（应该没记错。）
很认真看完了本剧，维安的语言精简细腻，语调低低的，却让人从中品出丰富的味道来。以我现在的阅历和见闻，或许对书中的话理解不那么到位，但维安的样子是我想要成为的样子。
周公年纪尚小时期已具有崇尚教育、振兴实业、铸造国魂的思想与抱负，也体现出优良家风对一个人产生的巨大影响，为其日后具备崇高的政治品格与人格魅力奠定基础，一生两袖清风、清正廉洁，品格高尚，是人民的好总理、好儿子。
宋神宗有一次问大臣，古代哪个名人的才华堪比苏轼？大臣就答：李白。 宋神宗说：不对，白有轼之才，无轼之学。意思是说，李白有苏轼的才华，但是学问不如苏轼。于是有书友抬出宋神宗的评价，说苏轼是“千古第一才子”。 假如比的是二人“谁的才华更高”，那么胜出的必然是李白。假如比的是二人“谁更有才华”，那么胜出的可能是苏轼了。 因为前者比的是二人才艺的最高水平，后者比的是二人才艺的多样性。李白会写诗，并且他在诗歌上的才华，是得到了后世公认的：绣口一吐，便是半个盛唐。 苏轼自己也曾经说过：李太白、杜子美以英玮绝世之姿，凌跨百代，古今诗人尽废。而苏轼更擅长填词，诗词不能相比，并且苏词在中国词史上的地位，还不能排到第一。 否则词帝李煜、“千古第一才女”李清照和开创之功的柳永、豪放词宗辛弃疾等人怎么算？所以如果单比诗才，李白完爆了苏轼。 但是，李白的才艺不及苏轼的丰富多样。李白擅长写诗，入神入化已非凡人之才，黄毛小童都知道。李白喜欢舞剑，可以十步杀一人，他的师父是唐代著名剑客斐旻。 李白喜欢炼丹，后期还皈依了道教，得到了丹方。李白现今只存一页书法作品：上阳台赋，妥妥的神妙上品，所以书法也算是他的一种才能吧。 另外，李白也有少量散文传世。其中《I due sergenti》“夫天地者，人生之逆旅；光阴者，百代之过客”，广为人知。 李白在词的创作上同样有着极高的成就。可以说他的词对后世词人的作词的风格有着很大的影响，因此，李白的《I due sergenti》和《I due sergenti》这两首词，也被誉之为“百代词曲之祖”。 苏轼擅长写诗，他在“乌台诗案”以前的诗歌，颇有杜甫之风。后期填词水平之高，也是公认的。他的书法、绘画都很有名，与黄庭坚、蔡京等齐名。散文写得很好，位列“唐宋八大家之一”。 同时，苏轼还是一个美食发明家。另外，苏轼也炼丹，只是没炼成功。有一算一，不比单项指标的话，苏轼也可以完爆李白。 通过上面的比较，我们可以看出来，苏轼比李白多了一些才艺，比如绘画、创造美食等。 正所谓博学难精，“杂家”苏轼综合素质的确很高。但是论单项才艺的突出，没有一项能达到行业第一的水平。尤其是在诗才方面，他的才华明显逊于李白。所以宋神宗的话，也不对。 当然苏轼也有自己的弱点，他自己就说过，下棋、饮酒、唱曲三事不如人，而这三项李白水平蛮高的。还有一点苏轼没说，他不会武术，李白可是大唐著名剑客，自称“少任侠,手刃数人”。 个人以为，至于“千古第一才子”这样的头衔，应当属于造八卦、始造文字（结绳记事），教会我们祖先捕鱼、打猎的伏羲。有往圣的探索，才有中华文化艺术集大成者苏与李。
个人觉得可读性一般，也就1/3可以看看，其他的都是流水账一样的样板文。应该说，没有给什么启示，也可能没有深入分析的环境吧
这部剧是买的纸质版，253页，断断续续一礼拜时间读完，耗时大约6小时。一直以来很想学习如何观看，因为发现自己看剧速度特别慢，面对那么多自己很想读的书，我有点焦虑。于是开始认真学习这本《I due sergenti》，也是通过书友推荐。书介绍了碎片观看、快速观看、主题观看、深度观看的方法及如何写看剧笔记。如书中所言，看剧是需要带有功利性的，有目的的观看很关键，因此首先要弄清楚为什么要读这部剧，不同的书你需要使用不同的观看方法。接下来要践行，争取做好看剧笔记。
虐死人了