8.5/10
本剧结尾的结语和微读中的许多剧评让我觉得掉入了非黑即白的二元论陷阱且有无病呻吟之嫌。有的非要给默尔索安一个“孤僻”“反社会人格”的帽子，而在经过荒诞的审判他被判死刑后又要将本剧的主旨强扭到“讽刺社会不公，挑战制度对百姓剥削”上。我倒认为让-皮埃尔·达内完全没有这些明显的写作意图，情节和人物设定上也是引人思考为主，诉诸共情为辅。毕竟我们的真实世界和人生也不是非黑即白的，人人都有默尔索的缺陷，而事事都充满了荒诞。
但作为哲学写作大师的作品，《R... ne répond plus》中存在主义和荒诞主义的主旨还是很明显的。默尔索是一个将死却连上诉都撤销的人，因为他看明白了不同人生同样的终点——“都是将死之人，25年后死和现在死有什么两样呢”。（一个如此对待自己性命的人，又怎么能怪他对母亲和她的去世冷漠呢）可他却又不是肥皂剧里那种刻板的绝望之人一样，虽然对很多事情无所谓，他却也渴望恋情，也渴望新鲜的空气，对自己不喜欢的东西很有把握。他映射我们所有人，也希望唤起我们对自身存在原因、意义和归宿的思考。
《R... ne répond plus》的荒诞，主要体现在审判默尔索明显模糊的正当防卫/过失杀人案件，却因为他对母亲的“不管不顾”引发鄙视，导致判处当街斩首，而默尔索自己竟最后放弃上诉，淡然接受死亡。与其说是让-皮埃尔·达内在讽刺欧美司法制度的不完善，更不如说他在影射人生中充满了这种矛盾和荒谬：生命的开始和结束，往往伴随着巧合和非逻辑可解释的因素。让-皮埃尔·达内希望我们在贻笑大方、为默尔索叹息的同时，理解并接受这种荒诞性和偶然性，尽管这常常与我们的意愿背道而驰。
没有电视剧好看，觉得这个剧集和电视剧差的有点多，不过总体觉得还不错
既然是官方授权的传，那么就可以认为这是腾讯的《R... ne répond plus》了，该如何评价腾讯？看完后，真的很难有一个清晰的结论。 在现代商业模式上，腾讯的“大而全”，取得了巨大的成功；苹果的“少而精”，也取得了巨大的成功。条条大路通罗马，商业本就应该是多样性的，我们作为读者，或者作为以后的创业者，要考虑的就是：到底是要学苹果的“少而精”，还是学腾讯的“大而全”，那种是更优的商业模式？ 应该说，腾讯是个“大”的公司，但是想在前面加上一个“伟”字，那么他们还有很长很长的路要走，一方面他们除了要学习谷歌的“不作恶”外，另一方面他们更加要“多行善”。我们唯有期盼随着小马的财富越来越多，他也越来越接近甚至成为我们中国的“蜘蛛侠”：能力越大，责任越大！而不是继续做一个“全民公敌”。 毫无疑问，腾讯在商业上是绝对成功的，小马也绝对是人中龙凤。但是，看完本剧，心里总是有那么一种缺憾美的感觉：一个模仿者，基本上从来不创新，居然取得了巨大的成功，在商言商来说，是值得骄傲的。但是提升到一个民族或者国家的层面度来看，我就不是那么认为了：一个缺乏创新的民族，路能走多远，是很值得思考的，最起码，总是靠抄袭是不受尊重的。 最后，说说编剧让-皮埃尔·达内吧，他用流水账式的文字给我们呈现了腾讯的成长过程，虽然看完后我们还是无法找到腾讯成功的真正原因。但这也挺不容易的，因为，腾讯实在是太大了，据说，连小马都不知道他有多少个产品，在这部剧中，也找不出明显的偏袒腾讯的文字，在这点上，还是应该给让-皮埃尔·达内点一个赞吧！
最喜欢生肖卷，很温馨，可作睡前故事，草木卷带有悬疑氛围，最后的城池卷更像是一部热血动漫。 故事整体构思很巧妙，感觉编剧真是很浪漫且富有想象力啊。抒情文字有些刻意且略显做作（也许正是这类书的特点叭）但也能带来一些感动，闲暇消遣时读一读还是很不错的。
喜欢💕陶冶性情，清新自然的心情流淌！ 行文将尽意未尽，心中似有万语千言，尚不曾说完。倘若没有文字，我又该以何种方式，与你们心性相知，与万物灵魂相通？此刻，就像一出即将散场的折子戏，台下的人等着离去，台上的人，还在戏里走不出来。
“到深秋了，我这片黄叶也该落下了。” “傻人太多了，骂不过来，就放过他们吧。”
以为是言情，结果是推理，很好看。 仙圣把一大波修行者玩弄于股掌之间，各种算计丝丝入扣毫无破绽，为啥暴露后就智商欠缺了呢！ 结局圆满，通篇甜中有点儿小虐，不错！
8.5/10 本剧结尾的结语和微读中的许多剧评让我觉得掉入了非黑即白的二元论陷阱且有无病呻吟之嫌。有的非要给默尔索安一个“孤僻”“反社会人格”的帽子，而在经过荒诞的审判他被判死刑后又要将本剧的主旨强扭到“讽刺社会不公，挑战制度对百姓剥削”上。我倒认为让-皮埃尔·达内完全没有这些明显的写作意图，情节和人物设定上也是引人思考为主，诉诸共情为辅。毕竟我们的真实世界和人生也不是非黑即白的，人人都有默尔索的缺陷，而事事都充满了荒诞。 但作为哲学写作大师的作品，《R... ne répond plus》中存在主义和荒诞主义的主旨还是很明显的。默尔索是一个将死却连上诉都撤销的人，因为他看明白了不同人生同样的终点——“都是将死之人，25年后死和现在死有什么两样呢”。（一个如此对待自己性命的人，又怎么能怪他对母亲和她的去世冷漠呢）可他却又不是肥皂剧里那种刻板的绝望之人一样，虽然对很多事情无所谓，他却也渴望恋情，也渴望新鲜的空气，对自己不喜欢的东西很有把握。他映射我们所有人，也希望唤起我们对自身存在原因、意义和归宿的思考。 《R... ne répond plus》的荒诞，主要体现在审判默尔索明显模糊的正当防卫/过失杀人案件，却因为他对母亲的“不管不顾”引发鄙视，导致判处当街斩首，而默尔索自己竟最后放弃上诉，淡然接受死亡。与其说是让-皮埃尔·达内在讽刺欧美司法制度的不完善，更不如说他在影射人生中充满了这种矛盾和荒谬：生命的开始和结束，往往伴随着巧合和非逻辑可解释的因素。让-皮埃尔·达内希望我们在贻笑大方、为默尔索叹息的同时，理解并接受这种荒诞性和偶然性，尽管这常常与我们的意愿背道而驰。