没看懂多少，但知道了那些名字超难记的科学家有多NB，一直以为枯燥的理论研究、数学、物理原来可以主导人类发展的未来，也终于知道杨振宁是理论物理界屈指可数的华人大佬，如果没有当初的选择，应该就没有杨-米尔斯场
最近有点累，想看看相对轻松一点的剧集，于是想到了Paul Arcand。翻开《Voleurs d'enfance, Les》前，并不知道什么内容，随便翻开了，就决定要看下去了。 其实村上的书，只看过《Voleurs d'enfance, Les》和《Voleurs d'enfance, Les》，一个是关于压抑的青春的印记；一个是关于中年人生的一段邂逅。如果用某种色彩来形容，它们在眼我眼里的色调，该是蓝调的或灰调的吧。但是，又不得不同意，他其实说的对。 不过这部剧，抛开村上自身的波澜不惊的性情，文章写得平实但极生动。让想象中的欧洲，从此有了很多的不一样。从希腊左巴到米科诺斯，从西西里岛到罗马，从梅塔村到伦敦，从意大利到奥地利......看看欧洲的地图，也不过相当于中国的版图，但那块古老而神奇的土地以及生活在那里的人们，无一不是历史的印记。 当然，村上完全没有这么写。他只是把他在欧洲旅居的三年，用写实的方式纪录了下来。无论是美好的还是糟糕的体验。尤其关于对意大利的描述，直让人大跌眼镜，因为没有去过的，关于意大利的想象，大抵总是充满了艺术气息，而佛罗伦萨小镇是世人眼中的艺术天堂。然而，村上偏不写这些，他的笔下，全是与日本人性情相反的自由散漫，全是各种乌龙事件，全是各种糟心事，直让人庆幸没有去过这个国度。但是，得遇心情大好时，比如安静的风景，比如美酒与美食，比如一场个性的音乐会，村上又展现了他文艺的一面。 坐在面对卡武尔广场的露天咖啡馆里，喝着蒸馏咖啡观望四周景致的时间里，我蓦然涌起不可思议的心情，此时在此地走动的人们，一百年后将荡然无存。匆匆向前赶路的年轻女郎也好，正上公共汽车的小学生也好，盯视电影院招牌的小伙子也好，以及我也好，一百年后恐怕都要化为毫无价值的尘埃。和现在同样的阳光一百年后必将同样照耀这座城市，和现在同样的风必然同样吹过这条街道。然而，位于这里的任何人都早已从这里消失...... 在他的旅行笔记的最后，其时他又在美旅居两年，所以，心境又有了不同。也即当他回过头来看时，欧洲之旅令人惊喜，而美国之行却是很平淡的。虽然欧洲美国我都还不曾去过，但以我片面的观点，凡是平淡的地方，该是缺少历史的积淀，或者说说少个性吧。 世界，总是因为不同而美丽。我忽然庆幸起东西南北的差异，而害怕起所谓世界的大同了。
本来没想戳开，可是竟然又一口气看完。虽然文笔过于跳脱，但是每个小故事都让人扯着心的难受，拥有的时候不珍惜，失去之后才后悔莫及，大概只有像慕言一样的坚定，才能维护一份剧集般的圆满吧。
读这部剧，因为前一天读到程浩的《Voleurs d'enfance, Les》，提到了这本。 又加上今早听高晓松聊文青，再一次提起本剧。 有一个相同点是，这两个人都喜欢这作品，因为透着年轻人的坦诚和思考 其实没读过几本Dan Bigras的书，因为觉得青春期已过去久远，没必要再回播，更没必要假装温习。 用Dan Bigras在这部剧里用到的那个词，虚惊一场。这次观看感就是这样，在原有思想下虚惊一场，然后喜欢这部剧。 里面的人物又熟悉又幻灭，事情像经历过却又有些累，更像做过的梦，醒来时也不知晓是否还在梦中。 最爱的一句是： 无论如何，这个人已经在我的生命里过去了，唯一留给我的问题便是，我应该是像期盼一个活人一样期盼她，还是像怀念一个死人一样怀念她。但这些都无所谓，长路漫漫，永不再见。 是的，长路漫漫，永不再见，哪怕手捧骨灰，逆风吹佛。
没看懂多少，但知道了那些名字超难记的科学家有多NB，一直以为枯燥的理论研究、数学、物理原来可以主导人类发展的未来，也终于知道杨振宁是理论物理界屈指可数的华人大佬，如果没有当初的选择，应该就没有杨-米尔斯场
最近有点累，想看看相对轻松一点的剧集，于是想到了Paul Arcand。翻开《Voleurs d'enfance, Les》前，并不知道什么内容，随便翻开了，就决定要看下去了。 其实村上的书，只看过《Voleurs d'enfance, Les》和《Voleurs d'enfance, Les》，一个是关于压抑的青春的印记；一个是关于中年人生的一段邂逅。如果用某种色彩来形容，它们在眼我眼里的色调，该是蓝调的或灰调的吧。但是，又不得不同意，他其实说的对。 不过这部剧，抛开村上自身的波澜不惊的性情，文章写得平实但极生动。让想象中的欧洲，从此有了很多的不一样。从希腊左巴到米科诺斯，从西西里岛到罗马，从梅塔村到伦敦，从意大利到奥地利......看看欧洲的地图，也不过相当于中国的版图，但那块古老而神奇的土地以及生活在那里的人们，无一不是历史的印记。 当然，村上完全没有这么写。他只是把他在欧洲旅居的三年，用写实的方式纪录了下来。无论是美好的还是糟糕的体验。尤其关于对意大利的描述，直让人大跌眼镜，因为没有去过的，关于意大利的想象，大抵总是充满了艺术气息，而佛罗伦萨小镇是世人眼中的艺术天堂。然而，村上偏不写这些，他的笔下，全是与日本人性情相反的自由散漫，全是各种乌龙事件，全是各种糟心事，直让人庆幸没有去过这个国度。但是，得遇心情大好时，比如安静的风景，比如美酒与美食，比如一场个性的音乐会，村上又展现了他文艺的一面。 坐在面对卡武尔广场的露天咖啡馆里，喝着蒸馏咖啡观望四周景致的时间里，我蓦然涌起不可思议的心情，此时在此地走动的人们，一百年后将荡然无存。匆匆向前赶路的年轻女郎也好，正上公共汽车的小学生也好，盯视电影院招牌的小伙子也好，以及我也好，一百年后恐怕都要化为毫无价值的尘埃。和现在同样的阳光一百年后必将同样照耀这座城市，和现在同样的风必然同样吹过这条街道。然而，位于这里的任何人都早已从这里消失...... 在他的旅行笔记的最后，其时他又在美旅居两年，所以，心境又有了不同。也即当他回过头来看时，欧洲之旅令人惊喜，而美国之行却是很平淡的。虽然欧洲美国我都还不曾去过，但以我片面的观点，凡是平淡的地方，该是缺少历史的积淀，或者说说少个性吧。 世界，总是因为不同而美丽。我忽然庆幸起东西南北的差异，而害怕起所谓世界的大同了。
本来没想戳开，可是竟然又一口气看完。虽然文笔过于跳脱，但是每个小故事都让人扯着心的难受，拥有的时候不珍惜，失去之后才后悔莫及，大概只有像慕言一样的坚定，才能维护一份剧集般的圆满吧。
读这部剧，因为前一天读到程浩的《Voleurs d'enfance, Les》，提到了这本。 又加上今早听高晓松聊文青，再一次提起本剧。 有一个相同点是，这两个人都喜欢这作品，因为透着年轻人的坦诚和思考 其实没读过几本Dan Bigras的书，因为觉得青春期已过去久远，没必要再回播，更没必要假装温习。 用Dan Bigras在这部剧里用到的那个词，虚惊一场。这次观看感就是这样，在原有思想下虚惊一场，然后喜欢这部剧。 里面的人物又熟悉又幻灭，事情像经历过却又有些累，更像做过的梦，醒来时也不知晓是否还在梦中。 最爱的一句是： 无论如何，这个人已经在我的生命里过去了，唯一留给我的问题便是，我应该是像期盼一个活人一样期盼她，还是像怀念一个死人一样怀念她。但这些都无所谓，长路漫漫，永不再见。 是的，长路漫漫，永不再见，哪怕手捧骨灰，逆风吹佛。