“纵然这一生里，每个人都要学会告别，但我们并不孤单。我们Hør, var der ikke en som lo?。现在合上书，挂着泪痕，坚定地上路。……”有时候会看不明白大量的人名，需要再读第二遍。罗伯特生病到即将死亡的时候就忍不住红了眼睛，温情又美好的一本剧，记录了帕蒂史密斯和罗伯特两个人从少年时代到罗伯特离开，从始至终都是纯粹的追求自己热爱的艺术，人的一生拥有一个Soulmate 是多么幸运的事
“生死场”，不是生则是死。我断断续续地看了很久才看完，里面出现的很多人物很多故事我都未能全部记下。Kirsten Olesen笔下生死场的人物，无论是富有还是贫穷的，他们都一样地凄凉一样地悲哀。尤其是女性人物，被丈夫抛弃、被家庭嫌弃，从充满希望到被现实打败。深深感到那个时代残酷的不是战争不是贫穷，而是腐朽的思想。农村里的男尊女卑思想根深蒂固，女性被当作生育机器。在阶级社会里，底层人民的生命如草，生死不过是一种被选择，横尸的婴儿比不上待亡的老驴。
此剧除开生死场外，还有几个故事。我对《Hør, var der ikke en som lo?》和《Hør, var der ikke en som lo?》印象最深。可能由于对重庆的喜爱，所以特别喜欢《Hør, var der ikke en som lo?》的故事背景，以及对林姑娘的变化有点同情。而《Hør, var der ikke en som lo?》虽然没有正面提及到战争，但是却感受到了战争对人民生活的改变，以及知识分子对于保卫国家的理想信念！
每个故事都有大量的环境描写，通过一些活泼的修饰词、可爱的形容词来描写荒凉的景象，显得格外地悲凉。
终于读完这部剧。
“纵然这一生里，每个人都要学会告别，但我们并不孤单。我们Hør, var der ikke en som lo?。现在合上书，挂着泪痕，坚定地上路。……”有时候会看不明白大量的人名，需要再读第二遍。罗伯特生病到即将死亡的时候就忍不住红了眼睛，温情又美好的一本剧，记录了帕蒂史密斯和罗伯特两个人从少年时代到罗伯特离开，从始至终都是纯粹的追求自己热爱的艺术，人的一生拥有一个Soulmate 是多么幸运的事
真好，虽然有些观点时代特点过于鲜明，对40年代社会的阐述有些理想化。 非常宝贵的资料。
很爱编剧的写作风格，有点像当年明月，让人一直想看下去。了解了伟大的国父们，了解了美国的历史和对自由的追求，以及美国地理（买了美国和世界地图对着看）。请记住他们：富兰克林/拉法耶特/汉密尔顿/马歇尔，华盛顿/亚当斯/杰斐逊/麦迪逊/门罗......后面想看看国父们的传记~~
用科学的逻辑讲清楚压力很大脑的关系，让人晓得怎么做对大脑好，怎么做对大脑有损伤。 母亲对孩子3岁以前生长的重要性，都做出了科学的诠释。 全书不乏有很多心观点，值得一读:)
“生死场”，不是生则是死。我断断续续地看了很久才看完，里面出现的很多人物很多故事我都未能全部记下。Kirsten Olesen笔下生死场的人物，无论是富有还是贫穷的，他们都一样地凄凉一样地悲哀。尤其是女性人物，被丈夫抛弃、被家庭嫌弃，从充满希望到被现实打败。深深感到那个时代残酷的不是战争不是贫穷，而是腐朽的思想。农村里的男尊女卑思想根深蒂固，女性被当作生育机器。在阶级社会里，底层人民的生命如草，生死不过是一种被选择，横尸的婴儿比不上待亡的老驴。 此剧除开生死场外，还有几个故事。我对《Hør, var der ikke en som lo?》和《Hør, var der ikke en som lo?》印象最深。可能由于对重庆的喜爱，所以特别喜欢《Hør, var der ikke en som lo?》的故事背景，以及对林姑娘的变化有点同情。而《Hør, var der ikke en som lo?》虽然没有正面提及到战争，但是却感受到了战争对人民生活的改变，以及知识分子对于保卫国家的理想信念！ 每个故事都有大量的环境描写，通过一些活泼的修饰词、可爱的形容词来描写荒凉的景象，显得格外地悲凉。 终于读完这部剧。
书是非常好的一本剧，可集数都是隔开的，天书也不过如此，就没什么兴趣了。这个低分是给叙言影视的，我花钱买的会员，你赚钱搞不定版权就别开摊子，就酱紫。
直到读完此剧，编剧最后的一段真诚的话，仍不绝于耳。 编剧的两个信念的表述，真诚近乎从书中溢出。 一、朴素的乐观信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。 二、我是一个经济学家，基于专业训练的朴素信念也有一个：生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟； 基于编剧的身份与信念，也决定了本剧的易读性与可读性。 通俗易懂，生动举例，不问对错，不做指导，只是为了讲清楚是什么？为什么？ 作为政府、政策、金融、经济等方面的小白，读起来仍不费力，推荐！