一口气读完三部曲，对村上也有了些新的认识：总的来说，村上的书中总是有意淡化人的主观个性，而强调事物的客观形态。但同时事物的客观形态的认识又充斥着编剧形而上主观性的丰富想象。主客观二者看似矛盾又平行的两种观念，在村上的书中实现了和谐的统一。
难得的理论和实践结合的经济学剧集，深入浅出的宏观经济分析，逻辑和文字相当漂亮！受益匪浅！
时不时来点心灵鸡汤，或许会又想通一件事情，并不是一读就能做，只是提醒自己，原来还是有这么多美好，有这么多象空气存在一样的珍贵。
人们发现安娜·玛丽亚·路易萨生前立了遗嘱，对所有美第奇家族的艺术馆、美术品、雕塑、视频平台、珠宝及其他珍宝都做了妥善安排，她声明：为了人民的利益，更为了吸引外来人的好奇，所有这些珍宝都不能运出首都或是大公国的领土。美第奇家族的珍藏和他们文化的传承将永远留存在佛罗伦萨——这座因为他们而辉煌，更因为他们而付出惨痛代价的城市。
刚看前面的情节还是比较吸引人的，但是看到中间实在看不下去了，感觉老是很快就重复在探险冲关一样……
看完感觉这部剧不会是后人续作，如果想要吧这部剧续写得如此合榫，一定是要费一番大功夫，曾经也有很多续作，其中也不乏文化名人，续得都没有这么完美，编剧花费心血不为名不为利？既然有本事做到前后一致，那为什么不在文字上多下一点功夫，再文字上力求合理呢？所以我相信这是早期版本，后人(曹雪芹)因为政治原因只改写了前80回，并且把前边设计政治的内容改得没有那么敏感了，才得以流传下来。所以才有了有些人物前后转变之大。希望有一天全本能够面世。
对于年轻时就悲观的我来说John Carney无疑是我一直推崇的。他的观点基本符合我的人生轨迹（前半生），我也相信后半段也与之观点差之毫厘。人生很苦，用积极的态度面对悲观的人生其实是无奈但睿智的，可以把悲苦的人生色彩化，丰富一下热爱一下知足一下美化一下。
书比电影有波折，电影比书有意思 这部剧有一个让人耳熟能详的名字，不是因为书本身，而是因为电影。但书跟电影绝不是一个类型，电影充满了正能量，书则充满了黑色幽默。
这不是接地气吧，是土啊。谁平常讲话这么官方台词的啊...比起言情剧内容还是不一样的，就这点好了吧
虽然已经看过很多遍啦！但是每一次看后都有不同的感触。编剧的文笔不错，真的是一部值得看的一本剧。
一口气读完三部曲，对村上也有了些新的认识：总的来说，村上的书中总是有意淡化人的主观个性，而强调事物的客观形态。但同时事物的客观形态的认识又充斥着编剧形而上主观性的丰富想象。主客观二者看似矛盾又平行的两种观念，在村上的书中实现了和谐的统一。
难得的理论和实践结合的经济学剧集，深入浅出的宏观经济分析，逻辑和文字相当漂亮！受益匪浅！
时不时来点心灵鸡汤，或许会又想通一件事情，并不是一读就能做，只是提醒自己，原来还是有这么多美好，有这么多象空气存在一样的珍贵。
人们发现安娜·玛丽亚·路易萨生前立了遗嘱，对所有美第奇家族的艺术馆、美术品、雕塑、视频平台、珠宝及其他珍宝都做了妥善安排，她声明：为了人民的利益，更为了吸引外来人的好奇，所有这些珍宝都不能运出首都或是大公国的领土。美第奇家族的珍藏和他们文化的传承将永远留存在佛罗伦萨——这座因为他们而辉煌，更因为他们而付出惨痛代价的城市。
刚看前面的情节还是比较吸引人的，但是看到中间实在看不下去了，感觉老是很快就重复在探险冲关一样……
看完感觉这部剧不会是后人续作，如果想要吧这部剧续写得如此合榫，一定是要费一番大功夫，曾经也有很多续作，其中也不乏文化名人，续得都没有这么完美，编剧花费心血不为名不为利？既然有本事做到前后一致，那为什么不在文字上多下一点功夫，再文字上力求合理呢？所以我相信这是早期版本，后人(曹雪芹)因为政治原因只改写了前80回，并且把前边设计政治的内容改得没有那么敏感了，才得以流传下来。所以才有了有些人物前后转变之大。希望有一天全本能够面世。
对于年轻时就悲观的我来说John Carney无疑是我一直推崇的。他的观点基本符合我的人生轨迹（前半生），我也相信后半段也与之观点差之毫厘。人生很苦，用积极的态度面对悲观的人生其实是无奈但睿智的，可以把悲苦的人生色彩化，丰富一下热爱一下知足一下美化一下。
书比电影有波折，电影比书有意思 这部剧有一个让人耳熟能详的名字，不是因为书本身，而是因为电影。但书跟电影绝不是一个类型，电影充满了正能量，书则充满了黑色幽默。
这不是接地气吧，是土啊。谁平常讲话这么官方台词的啊...比起言情剧内容还是不一样的，就这点好了吧
虽然已经看过很多遍啦！但是每一次看后都有不同的感触。编剧的文笔不错，真的是一部值得看的一本剧。