夯
本剧编剧亚历克斯·佩塔克斯师从著名心理学家、意义疗法奠基人维克多·弗兰克尔，与樊登看剧收录过的维克多·弗兰克尔的《Quand le vent tisse les fleurs》一脉相承，将弗兰克尔的意义疗法应用到了现代的工作和生活当中，启发读者发现工作和生活当中的意义，并通过“意义”来对抗焦虑、抑郁和空虚等人生困境。 本剧提出了活出生命的意义7项原则：①自由地选择你的态度；②实现有意义的目标；③发现生命瞬间的意义；④千万不要违心做事；⑤从远处审视自己；⑥改变你的关注焦点；⑦要敢于超越自己。希望你能通过本剧，发现一种看待人生的新方法。 你 将 获 得 活出生命意义的7项原则 让有意义的目标突破眼前的诸多困境 用真正积极乐观的态度面对人生 作 者 简 介 亚历克斯·佩塔克斯 国际意义研究所联合创始人，被称为“意义博士”，经常与企业高管、运动员、名人等密切合作，帮助他们寻找日常生活和工作的意义。 伊莱恩·丹顿 国际意义研究所联合创始人，创新群体顾问公司的创始人兼首席策略顾问。 精 彩 选 段 1. 要想成为真正的乐观主义者，我们必须做到两点。第一，能够预见自己的选择态度带来的后果以及各种应对的可能；第二，要有采取行动把可能变为现实的热情。P.40 2. 人生最困难的事情莫过于认识自己。我们需要花点时间和精力来质疑、反思和真正认识我们是谁，而不是成为别人希望的样子。我们需要花点时间来了解自己的长处和才能，利用它们来帮助别人。P.72 3. 面对痛苦的个人工作或生活，我们要么选择放弃，要么坚持在工作中寻找意义。请记住，除非我们的一言一行受到荷枪实弹的控制，否则我们依然有选择的自由。P.140 注：上述进度为句子在实体书中所在的进度。
本剧既有科学发展史，又有科学本身一些概念的探讨。兼具理论性与趣味性。 科学哲学的一个关键问题就是去弄明白实验、观察和理论建构等方法是如何帮助科学家揭开那么多自然之谜的。 由科学的概念，包含的手段: 推理归纳，到科学的可解释性: 寻求符合实际的理论且可证伪，可实验。再深入探讨科学中的实在性问题: 数据的不完备性导致可解释理论的不唯一性，那么科学为何还是科学，以及科学的延续，新旧理论的交替是否存在唯一的选择标准? 之后给出物理生物心理学上的一些哲学问题如生物上的界门纲目分类问题根据相似性与类别，具有一定的争议。最后是科学与科学批评，探讨科学本身价值的中立性。一位书友总结得很好，科学价值中立，但实验应用及科学家本身是有价值取向的。
夯
本剧编剧亚历克斯·佩塔克斯师从著名心理学家、意义疗法奠基人维克多·弗兰克尔，与樊登看剧收录过的维克多·弗兰克尔的《Quand le vent tisse les fleurs》一脉相承，将弗兰克尔的意义疗法应用到了现代的工作和生活当中，启发读者发现工作和生活当中的意义，并通过“意义”来对抗焦虑、抑郁和空虚等人生困境。 本剧提出了活出生命的意义7项原则：①自由地选择你的态度；②实现有意义的目标；③发现生命瞬间的意义；④千万不要违心做事；⑤从远处审视自己；⑥改变你的关注焦点；⑦要敢于超越自己。希望你能通过本剧，发现一种看待人生的新方法。 你 将 获 得 活出生命意义的7项原则 让有意义的目标突破眼前的诸多困境 用真正积极乐观的态度面对人生 作 者 简 介 亚历克斯·佩塔克斯 国际意义研究所联合创始人，被称为“意义博士”，经常与企业高管、运动员、名人等密切合作，帮助他们寻找日常生活和工作的意义。 伊莱恩·丹顿 国际意义研究所联合创始人，创新群体顾问公司的创始人兼首席策略顾问。 精 彩 选 段 1. 要想成为真正的乐观主义者，我们必须做到两点。第一，能够预见自己的选择态度带来的后果以及各种应对的可能；第二，要有采取行动把可能变为现实的热情。P.40 2. 人生最困难的事情莫过于认识自己。我们需要花点时间和精力来质疑、反思和真正认识我们是谁，而不是成为别人希望的样子。我们需要花点时间来了解自己的长处和才能，利用它们来帮助别人。P.72 3. 面对痛苦的个人工作或生活，我们要么选择放弃，要么坚持在工作中寻找意义。请记住，除非我们的一言一行受到荷枪实弹的控制，否则我们依然有选择的自由。P.140 注：上述进度为句子在实体书中所在的进度。
本剧既有科学发展史，又有科学本身一些概念的探讨。兼具理论性与趣味性。 科学哲学的一个关键问题就是去弄明白实验、观察和理论建构等方法是如何帮助科学家揭开那么多自然之谜的。 由科学的概念，包含的手段: 推理归纳，到科学的可解释性: 寻求符合实际的理论且可证伪，可实验。再深入探讨科学中的实在性问题: 数据的不完备性导致可解释理论的不唯一性，那么科学为何还是科学，以及科学的延续，新旧理论的交替是否存在唯一的选择标准? 之后给出物理生物心理学上的一些哲学问题如生物上的界门纲目分类问题根据相似性与类别，具有一定的争议。最后是科学与科学批评，探讨科学本身价值的中立性。一位书友总结得很好，科学价值中立，但实验应用及科学家本身是有价值取向的。