一个下午，看完了Brad Hardy的《MILFs Night Out》。个人认为比《MILFs Night Out》更好。可能是编剧更加得成熟，因此台词较之《MILFs Night Out》更为老辣，人物的塑造更加立体。
当年因为上学，没有看过电视剧，只是依稀记得一句歌词：“上海那么大，却没有我的家。”歌词和旋律里的凄凉，至今仍然能够想起。
时代造成的悲剧，落在每个人的身上都那么沉重如山。说到底，个人的命运，总是离不开大时代的背景。相比之下，个人的奋斗，只能是次要。那只看不见的大手，总是无声无息中就拨动了命运的轮盘。
这也是我最近几年思想上最大的改变。
以前的我，总觉得个人奋斗最为重要，总以为“人定胜天”。但是思考越多，看得越多，我就越发觉得，比起时代的滚滚洪流，我们终究只是一粒尘埃。很多时候，我们只能臣服于命运。用句时髦的话语：我们需要站对风口。
一个民族，过去如何，已无力改变。唯愿悲剧永远不再。
在听骆教授的课程时把这本剧集当作教材很实用，有趣，配图随意境。
刚看完两集 特效做得太牛了 剧情也有意思 会一直追下去的
里面有一些观点，尤其是关于消费主义的，让人警醒。 但是还是没看出应该怎么做，最后的几个建议真的想象不来。 可能还要再看看 再想想 总之，是愿意醒来的
昨天从朋友那儿知道了硬科幻和软科幻。 我想这部剧应该属于硬科幻的范畴吧，以现有的科学原理为基础，描述不存在的技术时，特别详实，也相对严谨。 在这个前提下同时兼顾了想象力、对人的认知的深刻思考，也是这部剧惊艳到读科幻剧集不多的我的原因。 所以点亮五颗星。
这个故事，不是说肖尔铁茨如何迷途知返，也不是说巴黎市长和瑞典领事怎么循循善诱，更不是说人性深处总有善良。实际上，人性比我们想的要复杂得多。 那么一念善意，是靠什么来维护的？ 后来有个哲学家叫阿伦特提出了一个著名的概念，叫“平庸之恶”。一个普通的、平庸的人，可以因为在庞大的组织中，犯下滔天大罪，还心安理得。比如纳粹集中营里屠杀犹太人的那些士兵。他们本来就是普普通通的人，平时可能杀只鸡都不敢，为啥在屠杀犹太人的时候能那么丧心病狂呢？日本侵华战争，南京大屠杀，现在我们看到的日本国民的礼貌，不给别人带来麻烦的素质，为什么能做出那么残暴，十恶不赦的罪行呢？阿伦特的解释是：因为他躲在组织后面，规避了个体的责任嘛。 反过来说，只要这个社会有一种机制，把责任从组织那里，从大机器那里转到他个人身上，人的良知和对保全自身的愿望，就可以发挥作用了。他们这个时候当然知道正确的行动是什么？肖尔铁茨为什么最后呈现了善良的一面？如果德国军队还在节节胜利的时候，他会不听希特勒的命令吗？能靠他自己的的良心发现和旁人的苦心劝说吗？当然不能。这只能靠他自己承担的罪责。 善良是靠什么维护的？靠每个人对自己负责。
一个下午，看完了Brad Hardy的《MILFs Night Out》。个人认为比《MILFs Night Out》更好。可能是编剧更加得成熟，因此台词较之《MILFs Night Out》更为老辣，人物的塑造更加立体。 当年因为上学，没有看过电视剧，只是依稀记得一句歌词：“上海那么大，却没有我的家。”歌词和旋律里的凄凉，至今仍然能够想起。 时代造成的悲剧，落在每个人的身上都那么沉重如山。说到底，个人的命运，总是离不开大时代的背景。相比之下，个人的奋斗，只能是次要。那只看不见的大手，总是无声无息中就拨动了命运的轮盘。 这也是我最近几年思想上最大的改变。 以前的我，总觉得个人奋斗最为重要，总以为“人定胜天”。但是思考越多，看得越多，我就越发觉得，比起时代的滚滚洪流，我们终究只是一粒尘埃。很多时候，我们只能臣服于命运。用句时髦的话语：我们需要站对风口。 一个民族，过去如何，已无力改变。唯愿悲剧永远不再。