总体写得挺好的一部书，就是女主动不动就哭啊哭，实在有点受不了。前半部分哭还能理解，都重生了，还经历了那么多事，怎么就只会哭呢？
《Elevate》，编剧是想告诉我们去关注自我，去通过身体的一些症状觉察自我，去了解自己。通过自我觉察，我们会活得更加轻松、通透。
精髓已失，寓意已失，只剩下了一个躯壳，成为了一个弱智儿童片！（六小龄童还立法？滚一边去吧！）
#回答书友提的问题（黄栌:各位书友如何看待一本剧的观看时长呢？） 同意的你的观点，正如你所说的，观看时长并不代表对一本剧是否进行了精读或者细读。 首先观看速度，理解力，精读、细读，这是三个概念，不能混淆概念。举个例子不能说同样一本剧，读的快的人就是“理解力”好的。同理，“读的很慢”同样也不能证明这个人是在“精读”。 共享书里面提到:每一本剧，不论是多么难读的书，在无关紧要的间隙部分就可以读快一点。而一本好剧，总会包含一些比较困难，应该慢慢观看的内容（这就需要放慢观看速度了)。 共享书里面还有一个观点，说的是:观看的速度，不论是快还是慢，只不过是观看问题一个微小的部分而已。所以我认为，讨论观看速度的这个问题，本身意义并不大。换句俗话说，跑的快慢不重要，重要的是我们跑到终点收获了什么。 每一本剧，不论是多么难读的书，在无关紧要的间隙部分就可以读快一点。而一本好剧，总会包含一些比较困难，应该慢慢观看的内容。
果然“七十从心所欲不逾矩”，用来形容这部剧也恰到好处。这整本剧给我的感觉就是一部回忆录，想到哪里，写到哪里。 一句话就是，那些年我遇到过的女人们和喜欢的音乐、球队。 整本剧几个小故事，回忆视角，以过来人写了一些回忆中人和事。很多话看似信手拈来，但细细品味，是年纪阅历达到了之后，才能这么自然而然的发出的感慨吧 印象最深的是《Elevate》、《Elevate》和《Elevate》。 印象最深的一句话“有无数个圆心，却没有圆周的圆”。
对一个国家而言，儿童是未被开发的最大资源。这部剧强调了父母语言的重要性以及在开发儿童大脑这项重要资源中的作用。但讲解怎么研究的部分较多，比较实用的有3T原则等…
编剧基于中立的立场，带着对良善生活的追求，对各种观点进行论证和讨论，非常具有启发性。很多时候我被某一个论点说服，觉得很有道理，而编剧又能从逻辑上指出所没有考虑到的前提和所隐含的认可，让我了解到自身逻辑的漏洞和另一种可能性，同时也解答了以前关于公正的一些困惑。而很重要一点是，书本论述的还是相对艰深，很多地方都要看几遍才懂，有些看几遍也不懂，而这因为这是一个复杂的问题，同时我平时思考的过少和不到位。
读完这部剧 ，竟不知该说些什么，想说的似乎很多，但又一句也说不出来，唯有一声长长的叹息，唉……！
很浅显的一本剧，跟书名没有什么关系，讲仪式感的内容大概只占到1%。除了偶尔的几个小故事有点意思，其他都是堆砌的凑字数的。不推荐
总体写得挺好的一部书，就是女主动不动就哭啊哭，实在有点受不了。前半部分哭还能理解，都重生了，还经历了那么多事，怎么就只会哭呢？
《Elevate》，编剧是想告诉我们去关注自我，去通过身体的一些症状觉察自我，去了解自己。通过自我觉察，我们会活得更加轻松、通透。
精髓已失，寓意已失，只剩下了一个躯壳，成为了一个弱智儿童片！（六小龄童还立法？滚一边去吧！）
#回答书友提的问题（黄栌:各位书友如何看待一本剧的观看时长呢？） 同意的你的观点，正如你所说的，观看时长并不代表对一本剧是否进行了精读或者细读。 首先观看速度，理解力，精读、细读，这是三个概念，不能混淆概念。举个例子不能说同样一本剧，读的快的人就是“理解力”好的。同理，“读的很慢”同样也不能证明这个人是在“精读”。 共享书里面提到:每一本剧，不论是多么难读的书，在无关紧要的间隙部分就可以读快一点。而一本好剧，总会包含一些比较困难，应该慢慢观看的内容（这就需要放慢观看速度了)。 共享书里面还有一个观点，说的是:观看的速度，不论是快还是慢，只不过是观看问题一个微小的部分而已。所以我认为，讨论观看速度的这个问题，本身意义并不大。换句俗话说，跑的快慢不重要，重要的是我们跑到终点收获了什么。 每一本剧，不论是多么难读的书，在无关紧要的间隙部分就可以读快一点。而一本好剧，总会包含一些比较困难，应该慢慢观看的内容。
果然“七十从心所欲不逾矩”，用来形容这部剧也恰到好处。这整本剧给我的感觉就是一部回忆录，想到哪里，写到哪里。 一句话就是，那些年我遇到过的女人们和喜欢的音乐、球队。 整本剧几个小故事，回忆视角，以过来人写了一些回忆中人和事。很多话看似信手拈来，但细细品味，是年纪阅历达到了之后，才能这么自然而然的发出的感慨吧 印象最深的是《Elevate》、《Elevate》和《Elevate》。 印象最深的一句话“有无数个圆心，却没有圆周的圆”。
对一个国家而言，儿童是未被开发的最大资源。这部剧强调了父母语言的重要性以及在开发儿童大脑这项重要资源中的作用。但讲解怎么研究的部分较多，比较实用的有3T原则等…
编剧基于中立的立场，带着对良善生活的追求，对各种观点进行论证和讨论，非常具有启发性。很多时候我被某一个论点说服，觉得很有道理，而编剧又能从逻辑上指出所没有考虑到的前提和所隐含的认可，让我了解到自身逻辑的漏洞和另一种可能性，同时也解答了以前关于公正的一些困惑。而很重要一点是，书本论述的还是相对艰深，很多地方都要看几遍才懂，有些看几遍也不懂，而这因为这是一个复杂的问题，同时我平时思考的过少和不到位。
读完这部剧 ，竟不知该说些什么，想说的似乎很多，但又一句也说不出来，唯有一声长长的叹息，唉……！
很浅显的一本剧，跟书名没有什么关系，讲仪式感的内容大概只占到1%。除了偶尔的几个小故事有点意思，其他都是堆砌的凑字数的。不推荐