看了第一章，读起来很拗口，长句多得不像是中国话，是字面语法方面的拗口，
内容有些地方还好，集数结构编排粗糙到一塌糊涂，就是个文章合集，整体述事脉络不够整洁，甚至无所谓脉络可言，全书毫无将理论串联起来并系统化的野心。 编剧政论的才能与灵性是有，但从本剧的现状看来，似乎是不打算正经著书立说的样子。 另外行文也很干枯，论通俗，不够有趣或者可亲，论专业，很多地方突兀且措辞也不够严谨。嵌入一些网络流行语再一一注解反而令人尴尬，两头不讨好，唯一可贵就是易懂易传播。 最致命的是没有结论，虽然处处有评价，但看不出编剧认为西方到底是个什么存在，更遑论曾经暗自期待的“如何与西方相处”之类内容。 因为曾经通读过公众号的文章，所以认可编剧水平，不然真的会评级为不行。 PS：我觉得我也应该写一点政论，感谢本剧无形中的鼓励。毕竟如果太烂会让人不屑与之为伍，太妙又让人自惭形秽，本剧介于两者之间，恰到好处地给了读者一定的参与欲望。谁能说这又不是优点呢。
所谓人性就是人之本性，人有审时度势，趋炎附势，深知利大于弊之本能，之所以繁衍出这么多本性，也是为了更好的生存
回望历史，总是能给人以启示。本剧比较客观公正地讲述了新中国成立至十一届三中全会以前我国发展的历程。对于全方位了解新中国建设情况很有帮助。感谢凤凰书品！
虽然说有点鸡汤的成分，但是很多理论是对的，太锋芒毕露不行，一味退让也不行，关键在于一个度，要把握好这个度，但是说起来容易，做起来也不是这么简单，
看了第一章，读起来很拗口，长句多得不像是中国话，是字面语法方面的拗口，
内容有些地方还好，集数结构编排粗糙到一塌糊涂，就是个文章合集，整体述事脉络不够整洁，甚至无所谓脉络可言，全书毫无将理论串联起来并系统化的野心。 编剧政论的才能与灵性是有，但从本剧的现状看来，似乎是不打算正经著书立说的样子。 另外行文也很干枯，论通俗，不够有趣或者可亲，论专业，很多地方突兀且措辞也不够严谨。嵌入一些网络流行语再一一注解反而令人尴尬，两头不讨好，唯一可贵就是易懂易传播。 最致命的是没有结论，虽然处处有评价，但看不出编剧认为西方到底是个什么存在，更遑论曾经暗自期待的“如何与西方相处”之类内容。 因为曾经通读过公众号的文章，所以认可编剧水平，不然真的会评级为不行。 PS：我觉得我也应该写一点政论，感谢本剧无形中的鼓励。毕竟如果太烂会让人不屑与之为伍，太妙又让人自惭形秽，本剧介于两者之间，恰到好处地给了读者一定的参与欲望。谁能说这又不是优点呢。
所谓人性就是人之本性，人有审时度势，趋炎附势，深知利大于弊之本能，之所以繁衍出这么多本性，也是为了更好的生存
回望历史，总是能给人以启示。本剧比较客观公正地讲述了新中国成立至十一届三中全会以前我国发展的历程。对于全方位了解新中国建设情况很有帮助。感谢凤凰书品！
虽然说有点鸡汤的成分，但是很多理论是对的，太锋芒毕露不行，一味退让也不行，关键在于一个度，要把握好这个度，但是说起来容易，做起来也不是这么简单，