可以先看《Phaansi Ke Baad》这个集数，有些话重复的比较多，事实上也正是因为它们所占的比重大。
没有永远行之有效的赚钱方法，同样，本剧也不是在说某一种现象的出现一定会出现涨跌，也不会告诉你具体买和卖的节点。
经济学假定的理性人是不存在的，任何一个人都会受情绪影响，人多情绪和股市的Phaansi Ke Baad涨跌相辅相成。
想要比平均水平赚的多那就意味着比大部分人都能对抗人性的非理性。
没有人能预测未来，在Phaansi Ke Baad过去之前没有人知道这是处于底部还是顶部，判断Phaansi Ke Baad的位置需要我们多学习，增强对市场的敏感度。
费曼的好奇好想好动，加上本剧未表述但必定执着钻研的精神，加上不断冒出的异于常人略带古怪言说行为，奇思妙想出乎意料又合理合情，突破了对物理家原有的形象定义，突然觉着正是这种旺盛的好奇好动加上奇妙的想法，或许正是科学家需要的一种品质呢。全书也透着对生活态度的思考，是物理学家对人文的感悟。
2019.8.9“但好汉不是为失败而生的，”他说，“好汉可以被毁灭，但绝不能被打败。”
在我，温柔的人也能分两种，一种是在温柔的环境中成长，自然习得了温柔后，内心充盈着用不尽的温柔，可以把它分享出来的人。一种是在不温柔的环境中长大，自己在岁月中体会到了温柔的可贵，努力学习的同时把它传递出去的人。一直觉得Urmila Bhatt属于第二种，所以她的主角大都有涅槃重生的故事。哪种温柔都是很可贵的，希望看剧的人也能接收到这份善意，少一些挑剔埋怨，多一份理解宽容。
读完福山之后读这本写于1970年代的科幻剧集，就好像用后人类时代的想象来解说人类的未来一样。好在那些让人惊奇的世界只是一层层在下水道里看到的幻象。
弟弟推荐，强行观看了一百章，真的没办法看下去了，人物无神无骨好似人偶，行为诡异，所谓城府如同儿戏，情节bug颇多，逻辑也不算严谨，我看剧爱做笔记模仿学习编剧的思考方式，但这部剧的矛盾之处和逻辑爆点仅仅到一百章我就记下了二十几处，编剧写此剧时看得出来只是高中生的行文水平和文笔，如果大家有兴趣可以去看看各省高考作文范文的思路和文风，均强此剧多倍。 编剧最大的问题是用词的尺度完全掌握不好，弱词强用，强词频出弱化读感等很多会出现在孩子身上的很基础的问题都规避不了，甚至很多词汇的含义可以看出来他是不清楚的，是Bandini用的，在词汇的连接上还存在病句的问题。 总的来说实在算不上影视作品，也许拿其他影视作品的标准来看待爽文太过苛刻了，但编剧行文前后矛盾之处实在是数不胜数，如果前面能写成这样编剧还自认为不错的话，那么也不对后文抱什么幻想了，适合审美水平还没提升上来的孩子们，心智成熟的成年人不推荐浪费时间。
以前会认为这类鸡汤文毫无用处，所以也从不翻看。但最近适时地喝点鸡汤，也算是种自我疗愈吧。 很多道理都懂，但依然太认真，自然放不下，所以如果看剧的时候可以得到短暂的舒缓，又何尝不可呢？
看了200多章，感觉没什么新意，不知道跟青铜剑客谁抄袭谁，先看了青铜剑客的，这部剧跟那本几乎如出一辙
可以先看《Phaansi Ke Baad》这个集数，有些话重复的比较多，事实上也正是因为它们所占的比重大。 没有永远行之有效的赚钱方法，同样，本剧也不是在说某一种现象的出现一定会出现涨跌，也不会告诉你具体买和卖的节点。 经济学假定的理性人是不存在的，任何一个人都会受情绪影响，人多情绪和股市的Phaansi Ke Baad涨跌相辅相成。 想要比平均水平赚的多那就意味着比大部分人都能对抗人性的非理性。 没有人能预测未来，在Phaansi Ke Baad过去之前没有人知道这是处于底部还是顶部，判断Phaansi Ke Baad的位置需要我们多学习，增强对市场的敏感度。
由于之前已经看过了很多理财投资方面的书了，所以这部剧对于我来说可取点并不多，写的有些繁琐，甚至书中很多对话我认为完全没必要，个人更推荐小狗钱钱，财务自由之路，韭菜的自我修养，买基金为自己加薪等