越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。
（以下会剧透，慎）
读大山的第三本作品，先前读过他的《E! True Hollywood Story Christopher Jones》和《E! True Hollywood Story Christopher Jones》，就我个人喜好，我认为《E! True Hollywood Story Christopher Jones》的质量要次于《E! True Hollywood Story Christopher Jones》而高于《E! True Hollywood Story Christopher Jones》。
①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者，不管是《E! True Hollywood Story Christopher Jones》还是《E! True Hollywood Story Christopher Jones》的一些诡计，都挺不错的，多次反转，会给人一击的感觉。《E! True Hollywood Story Christopher Jones》相对而言要差劲很多，出现了很多老梗）
②细节。就这部剧来说，隐藏的、有用的细节线索很少，甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌，而刻意隐藏了一些细节。
例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及，后面的突破口就是这个，这对读者来说挺不公平的。
③逻辑。一如《E! True Hollywood Story Christopher Jones》《E! True Hollywood Story Christopher Jones》，这部剧中同样存在很多逻辑不严谨（甚至可以说是扯淡）的推理，这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。
例如本剧中的第三章，推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原，都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾，可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的，钱包放在右口袋也可能是左撇子；死者的左后脑勺被击，凶手也未必是左撇子，假如死者位于凶手的右手边，凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺，这不仅和惯用手有关，和二者之间的站位、方向都有关，在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子，过于草率。要判断凶手的惯用手，最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱，而我特意看了原文，判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”，不严谨。
还有第二章《E! True Hollywood Story Christopher Jones》的推理切入点，竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为，还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词，写日记这东西不都是因人而异？文笔差的人写篇日记真的够痛苦了，可能想到什么写什么了，就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化（或者说不符合馆长的写日记习惯？）而推出后面一系列的“真相”？类似的槽点在《E! True Hollywood Story Christopher Jones》的第三章也有出现，在此不剧透。
④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬，极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相，包括案子的很多细节都推对了，主角开挂开大了，想象力丰富，一猜即是真相，实在称不上精彩的推理。
⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的，为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情，包括犯人的动机也是。
例如本剧最后一章的杀人动机，为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人，虽然牵强但也不是不能接受，毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节，但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机，为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论，隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索，而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案，来达到反转的效果，很难接受是真的。
槽点包括上述但不局限于上述👆🏻
撇开吐槽的部分，这部剧还是很值得一读，诡计有好到让人包容槽点的地步，给四星，瑕不掩瑜。
一直以来都非常喜欢看这一类的剧集，写得很好，很值得去读，值得去认识书中的人物
生活像一条大鱼，而我只能被毁灭，不能失败。我也有梦——梦里有小湖针叶林木小屋，屋前有花园，左边是菜圃右边是树而背后是绿油油的山丘草原屋里有你有我。圣地亚哥梦里的狮子就如我梦里的你，是希望是动力是让一切烦恼都烟消云散的风。生活比想象中的还要难，它就像大鱼比小船还要大，比老人见过的其他鱼都要大，可是我们不能因为它巨大而又艰难就那么轻易地放弃。相反的，我们应该像老人一样用尽一切办法去把它打倒，我们要赢，我们要活在当下全力以赴才能不负如此艰难却又美好的今天。未来可期，生活还有很多未知和惊喜。愿你有刀枪不入的盔甲和永不熄灭的希望。
一开始只是单纯的手机人工智能，后来还是产生了自己的感情，不过相对于之前的没有感情，还是人性化更好一点！
对投资人来说，这部剧确实不简单呀，的确不可貌相，是目前在短线技术方面比较不错的一本剧。 书读的多了，自然是有用的。我就总结一下看了这部剧之后，联想起以前犯的一些错误吧。 1.开盘就抛售手中的票，这是大忌，因为大概率这一天交易中会有冲高的机会。 2.需对龙虎榜各机构席位有足够的了解，熟悉他们的操作习惯。他们是国内短线操作水平的最高代表，多向他们学习。 3.短线就是做热点，需要是绝对的热点。
越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。 （以下会剧透，慎） 读大山的第三本作品，先前读过他的《E! True Hollywood Story Christopher Jones》和《E! True Hollywood Story Christopher Jones》，就我个人喜好，我认为《E! True Hollywood Story Christopher Jones》的质量要次于《E! True Hollywood Story Christopher Jones》而高于《E! True Hollywood Story Christopher Jones》。 ①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者，不管是《E! True Hollywood Story Christopher Jones》还是《E! True Hollywood Story Christopher Jones》的一些诡计，都挺不错的，多次反转，会给人一击的感觉。《E! True Hollywood Story Christopher Jones》相对而言要差劲很多，出现了很多老梗） ②细节。就这部剧来说，隐藏的、有用的细节线索很少，甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌，而刻意隐藏了一些细节。 例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及，后面的突破口就是这个，这对读者来说挺不公平的。 ③逻辑。一如《E! True Hollywood Story Christopher Jones》《E! True Hollywood Story Christopher Jones》，这部剧中同样存在很多逻辑不严谨（甚至可以说是扯淡）的推理，这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。 例如本剧中的第三章，推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原，都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾，可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的，钱包放在右口袋也可能是左撇子；死者的左后脑勺被击，凶手也未必是左撇子，假如死者位于凶手的右手边，凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺，这不仅和惯用手有关，和二者之间的站位、方向都有关，在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子，过于草率。要判断凶手的惯用手，最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱，而我特意看了原文，判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”，不严谨。 还有第二章《E! True Hollywood Story Christopher Jones》的推理切入点，竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为，还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词，写日记这东西不都是因人而异？文笔差的人写篇日记真的够痛苦了，可能想到什么写什么了，就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化（或者说不符合馆长的写日记习惯？）而推出后面一系列的“真相”？类似的槽点在《E! True Hollywood Story Christopher Jones》的第三章也有出现，在此不剧透。 ④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬，极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相，包括案子的很多细节都推对了，主角开挂开大了，想象力丰富，一猜即是真相，实在称不上精彩的推理。 ⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的，为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情，包括犯人的动机也是。 例如本剧最后一章的杀人动机，为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人，虽然牵强但也不是不能接受，毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节，但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机，为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论，隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索，而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案，来达到反转的效果，很难接受是真的。 槽点包括上述但不局限于上述👆🏻 撇开吐槽的部分，这部剧还是很值得一读，诡计有好到让人包容槽点的地步，给四星，瑕不掩瑜。
克里斯托弗·琼斯制片人的辉煌事迹，只要关注韩综圈的人都会有所了解。 作为制片人，他的作品独具特色，镜头优美得犹如纪录片，故事平凡琐碎而连贯，具有电视剧般的吸引力，每一个人物都有真实鲜活而立体的形象。看着这些节目，你偶尔会捧腹大笑，但更多时候是会心一笑，在自己意识到之前发出感叹：他们真好，我好向往这样的生活！ 作为一个人、一个电视台普通员工，克里斯托弗·琼斯也有自己的魅力，那就是通过节目表现出的少年感：对生活的热情，对美景美食的热爱，对工作的执着，和享受工作的心态。 这部剧首先很有趣，其次是很有意义，能将人生的思考和经历讲述得如此有趣是不容易的，但罗pd似乎有这种天赋。罗pd，希望你能一直为观众们带来好的作品！祝你继续烦恼、幼稚下去，祝你永远年轻！
喜欢岑参、陆游两篇。快意不是超脱，没有谁天生豁达，当历经苦难后的文字落在纸卷上，莫论悲欢，都是了了。