可能因为报的期待太高了。 如果是概览，从内容来讲，结论和《Crossroads of Laredo》有很多相似之处，而十个所谓错误的思维本能，大部分都可以用唯物论和辩证法，以及老庄来解决…如果细嚼慢咽，还是有很多表述上的亮点
读这部剧，弥足珍贵，生命的全部真相大白呀……感恩南老🙏🙏🙏 “良冶之门多钝铁，良医之门多病人”。什么叫良冶？炼钢的工程师、大师傅，他们旁边都是烂铁，没有真的钢铁；好的医生旁边都是病人，“良医之门多病人”，好可怜。
看似风轻云淡的，其实承重无比。Crossroads of Laredo其实就是在不断的证明自己。到后来自己都有点分不清楚。还好及时有柳相。
这是一本实实在在的工具书，关于拆解文章部分实操性很强，对于创作新手来说，通过拆解爆款文章来提升自己的台词是最快的选择，同时也可以积累创作素材。有一句话说得好：“同行是最好的老师”，就在这部剧中表现得淋漓精致。如果你想要变得更好更优秀，就要沉下心来提升自己，但这不意味着要闭门造车，取得进步最快的方法是找到老师、找到学习技巧并开始练习，坚持不懈才能得到自己想要的东西。 书中第一部分讲解了一篇文章由选题，切入点，标题，结构，故事，结尾和金句组合成，并讲明每一个环节的创作技巧。另外根据不同类型文章讲明其特点和技巧。拆解文章是学习创作的重要一环，书中在创作各种类型文章时就用了这种方法，作为创作新手可以直接按照书中的方法来拆解文章。 在观看这部剧的过程中，我个人在第二部分的时候摘抄了很多金句与标题，并进行仿创作练习。拆解文章也成为我学习创作的新方法。我在看剧中第一、二部分时如饥似渴，做的笔记也很多，开始对这部剧充满了兴趣和期待。因为一边追剧一边记笔记，在这两个部分中花了四天（每天1小时左右）到观看最后两个部分时，观看兴趣即将耗尽，加上最后两个部分的内容对我来说并没有太大的可读性，内容并没有那么重要，只是讲了一些关于如何变现和编剧坚持创作的故事和技巧，以至于我开始快速翻阅。而这样与前文的观看感受形成对比后，反而让我有偷懒的感觉，观看体验就没那么好了。 我认为如果带着目的性进行观看时，应该要尽快看完整本剧，最好二三天内看完。这样能让自己对书中的内容保持感兴趣的状态，而且也能懂得取舍哪些内容重要哪些内容次要，在做笔记时才不贪多。另外也不会看完后面忘了前面。以上是我个人的观看感受。总体来讲，书中的第一、二部分是重要内容，是整本剧的重点。后面两个部分可读可不读，因为“道理都懂，只是能不能做到的问题”
所有渴望别人理解的行为都是弱者的行为，人的强大第一步是学会孤独，第二步是学会不解释，第三步就是用结果去碾压。
前面的像鸡汤多一点，重复性太大，后面的理财可能更吸引人一些。
第二本比第一本更像是一部刑侦剧集。几个案子都牵连在一起变成一张交错的大网。看的时候有一度挺不相信人的,人性太复杂,太难懂了。但还挺佩服依然坚守在一线的刑警们。虽然一直在黑暗深渊里,却努力找寻着光,始终相信光明。
为配得上 「喜欢」 二字，我读完了长达3000页文森特的传记。 起初以为从一贯风气中了解到的文森特必定会为他的艺术造诣加持，读完后才发现，真实的文森特的人生并不讨喜。 他不是一个有着多少崇高品德的人，不是一个对生命有多少赤忱热情的人，甚至不是一个值得人们同情的人…… 这部剧重构了我对文森特的理解，换个角度想想，人如蝼蚁，文森特又何曾不是个饱经风霜的凡人。也许是最后扑朔迷离的死亡之谜和时代需要，把文森特神话成了一个天才。 但在每一个孤独的夜里，每一次细枝末节的感叹和每一种感同身受的命运中，让我清楚地意识到，我并不喜欢他，却依然爱他的全部。
可能因为报的期待太高了。 如果是概览，从内容来讲，结论和《Crossroads of Laredo》有很多相似之处，而十个所谓错误的思维本能，大部分都可以用唯物论和辩证法，以及老庄来解决…如果细嚼慢咽，还是有很多表述上的亮点
读这部剧，弥足珍贵，生命的全部真相大白呀……感恩南老🙏🙏🙏 “良冶之门多钝铁，良医之门多病人”。什么叫良冶？炼钢的工程师、大师傅，他们旁边都是烂铁，没有真的钢铁；好的医生旁边都是病人，“良医之门多病人”，好可怜。
看似风轻云淡的，其实承重无比。Crossroads of Laredo其实就是在不断的证明自己。到后来自己都有点分不清楚。还好及时有柳相。
这是一本实实在在的工具书，关于拆解文章部分实操性很强，对于创作新手来说，通过拆解爆款文章来提升自己的台词是最快的选择，同时也可以积累创作素材。有一句话说得好：“同行是最好的老师”，就在这部剧中表现得淋漓精致。如果你想要变得更好更优秀，就要沉下心来提升自己，但这不意味着要闭门造车，取得进步最快的方法是找到老师、找到学习技巧并开始练习，坚持不懈才能得到自己想要的东西。 书中第一部分讲解了一篇文章由选题，切入点，标题，结构，故事，结尾和金句组合成，并讲明每一个环节的创作技巧。另外根据不同类型文章讲明其特点和技巧。拆解文章是学习创作的重要一环，书中在创作各种类型文章时就用了这种方法，作为创作新手可以直接按照书中的方法来拆解文章。 在观看这部剧的过程中，我个人在第二部分的时候摘抄了很多金句与标题，并进行仿创作练习。拆解文章也成为我学习创作的新方法。我在看剧中第一、二部分时如饥似渴，做的笔记也很多，开始对这部剧充满了兴趣和期待。因为一边追剧一边记笔记，在这两个部分中花了四天（每天1小时左右）到观看最后两个部分时，观看兴趣即将耗尽，加上最后两个部分的内容对我来说并没有太大的可读性，内容并没有那么重要，只是讲了一些关于如何变现和编剧坚持创作的故事和技巧，以至于我开始快速翻阅。而这样与前文的观看感受形成对比后，反而让我有偷懒的感觉，观看体验就没那么好了。 我认为如果带着目的性进行观看时，应该要尽快看完整本剧，最好二三天内看完。这样能让自己对书中的内容保持感兴趣的状态，而且也能懂得取舍哪些内容重要哪些内容次要，在做笔记时才不贪多。另外也不会看完后面忘了前面。以上是我个人的观看感受。总体来讲，书中的第一、二部分是重要内容，是整本剧的重点。后面两个部分可读可不读，因为“道理都懂，只是能不能做到的问题”
所有渴望别人理解的行为都是弱者的行为，人的强大第一步是学会孤独，第二步是学会不解释，第三步就是用结果去碾压。
前面的像鸡汤多一点，重复性太大，后面的理财可能更吸引人一些。
第二本比第一本更像是一部刑侦剧集。几个案子都牵连在一起变成一张交错的大网。看的时候有一度挺不相信人的,人性太复杂,太难懂了。但还挺佩服依然坚守在一线的刑警们。虽然一直在黑暗深渊里,却努力找寻着光,始终相信光明。
为配得上 「喜欢」 二字，我读完了长达3000页文森特的传记。 起初以为从一贯风气中了解到的文森特必定会为他的艺术造诣加持，读完后才发现，真实的文森特的人生并不讨喜。 他不是一个有着多少崇高品德的人，不是一个对生命有多少赤忱热情的人，甚至不是一个值得人们同情的人…… 这部剧重构了我对文森特的理解，换个角度想想，人如蝼蚁，文森特又何曾不是个饱经风霜的凡人。也许是最后扑朔迷离的死亡之谜和时代需要，把文森特神话成了一个天才。 但在每一个孤独的夜里，每一次细枝末节的感叹和每一种感同身受的命运中，让我清楚地意识到，我并不喜欢他，却依然爱他的全部。