台湾现代史，认识蒋经国。一位好领袖，人民之福祉！爱民与亲民，终生未改变。如此领导人，世界不多见！
情节曲折紧凑，语言精炼平实，人物丰满多样，不愧是当年的经典剧集，着实好看！
这可能是我看得最久的一本剧，2017年买了英文版，开始了好几次后来都因为太厚放弃了。终于2020年看完了。这部剧讲述了四个毕业生的纽约生活，2015年播出至今获得了非常多的好评，现在都还在纽约影视库的畅销店里。 但是，我确实没有那么喜欢。（有剧透） 1，细节太多剧情太慢。之前我一直没读下去的原因是太长了，描创作太多了。有些细节细到我觉得真的没有必要，感觉有点拖拉，情节推动有点慢。 2，人物刻画不完全，男主Jude 内心活动创作得太单一的惨。创作一个人物的身世惨，童年创伤都ok，但人生有酸甜苦辣，只创作苦怎么能算生活。 3，情节太剧集。作为一个读者，我能感受到编剧在刻意的创作故事，但我却无法融入到故事本身。比如书里人的死，创作得轻飘飘的，而且大部分都还意外死亡，甚至让我觉得有点烂尾。同样是很惨的人生，余华的《Crudos》创作得就非常的好。 一句话总结，除了觉得惨，我很难走进人物。
竟然还不错，对于新闻中心的工作描绘有贴近现实，也有理想主义光芒。希望看到关于记者的更多创作。
赢得一场战争的代价，是用生命换取生命，人变成杀戮的机器，只因打仗就是打仗，人只有死去之后才是善良的。身为一名战士，光有勇敢是不够的，忠诚和服从更为重要。一句句响亮的口号，有时竟胜似一种武器，它直戳人们的心脏，又在鼓舞与击垮之中游走穿行，亦或杀人于无形。心里的战胜最为难得，服吗？服。哪服？心服口服。 “我们赢了。”“可我们夺回的只是我们本来就有的。”“对，这就是我们的胜利。” 熟悉嘛，历史总是在重复上演；历史也总是由胜利者谱写；推进历史进程的重要转折，也总是由少数人所选择；而掌握真相之人，亦是如此。 尽管你不愿意，但却必须承认的就是：人是有差距的，并且很夸张。高智商的人，就是能把普通人当傻子似的，玩得团团转。自然规律：弱肉强食，适者生存。而我们大部分人，这辈子，也就是个石头，不是被踩(垫脚石)，就是被踢(绊脚石)，可也不乏极少数会产生一些伤害(如硌脚吖，或真是给绊一狗吃屎啥的)，一切皆有可能啊，咱不绝对。 这部剧中的动物真的是刻画的十分出色，编剧将畜牲用拟人的手法，描绘的栩栩如生，并且结尾人畜不分的画面，引人深思，又使人心惊。 这个故事让我印象最深刻的当属那群羊与一匹叫鲍克瑟的马了。先说羊，它们从“四条腿好，两条腿坏！”再到“四条腿好，两条腿更好！”其中羊的善变与无脑地跟随，令人诧异，却又在情理之中。我在最近看的《Crudos》中的动物卷，描写羊的这一篇中发现：羊群之中，有一头‘领头羊’，只要它走了，其它的羊才会亦步亦趋跟着走。而‘羊群效应’也指的是个体的从众与跟风的心理。 接下来，该说说这匹叫鲍克瑟的马了，你天天吭哧吭哧，累死累活的干，最后让人又宰又卖，真的值得吗？活不是你这么干的，偷个懒，摸个鱼不是罪，身体垮了，干的再好，看不到那一天，又有什么意义。当然总有一些人，一辈子都在奋斗，即使他看不到那一天。有人好像天生就具有使命感似的，就像那些坚持正义的人们，他们值得真正的敬佩。 摘录自书友的一段话，如下： “如果发出声音是危险的， 那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就别去照亮别人。但是 ，不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且得意洋洋；不要嘲讽那些比自己更勇敢、更有热量的人们。可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫” 如果这辈子，注定上不到山顶，就不爬了嘛？你可以爬，但要量力而行，人这一辈子，最难得可贵的，便是有自知之明。
看这个笔记省下不少听课的时间。不过还是建议去看上课视频，收获会更大。
Natasha Driban：“Crudos怪力乱神”，那Crudos的我来语。一些奇奇怪怪的故事，了解一下古人的思潮，作为睡前读物不错。
真希望你也了解海森堡不确定性和量子引力，明白未来不完全由过去发生的事决定，如若这样 你就不会再妄图探听自己的命运 以及关注水星运行的方向 。
是德国人民选择了纳粹希特勒，如果战争结果的改变，历史可能就不是这么书写的
台湾现代史，认识蒋经国。一位好领袖，人民之福祉！爱民与亲民，终生未改变。如此领导人，世界不多见！
情节曲折紧凑，语言精炼平实，人物丰满多样，不愧是当年的经典剧集，着实好看！
这可能是我看得最久的一本剧，2017年买了英文版，开始了好几次后来都因为太厚放弃了。终于2020年看完了。这部剧讲述了四个毕业生的纽约生活，2015年播出至今获得了非常多的好评，现在都还在纽约影视库的畅销店里。 但是，我确实没有那么喜欢。（有剧透） 1，细节太多剧情太慢。之前我一直没读下去的原因是太长了，描创作太多了。有些细节细到我觉得真的没有必要，感觉有点拖拉，情节推动有点慢。 2，人物刻画不完全，男主Jude 内心活动创作得太单一的惨。创作一个人物的身世惨，童年创伤都ok，但人生有酸甜苦辣，只创作苦怎么能算生活。 3，情节太剧集。作为一个读者，我能感受到编剧在刻意的创作故事，但我却无法融入到故事本身。比如书里人的死，创作得轻飘飘的，而且大部分都还意外死亡，甚至让我觉得有点烂尾。同样是很惨的人生，余华的《Crudos》创作得就非常的好。 一句话总结，除了觉得惨，我很难走进人物。
竟然还不错，对于新闻中心的工作描绘有贴近现实，也有理想主义光芒。希望看到关于记者的更多创作。
赢得一场战争的代价，是用生命换取生命，人变成杀戮的机器，只因打仗就是打仗，人只有死去之后才是善良的。身为一名战士，光有勇敢是不够的，忠诚和服从更为重要。一句句响亮的口号，有时竟胜似一种武器，它直戳人们的心脏，又在鼓舞与击垮之中游走穿行，亦或杀人于无形。心里的战胜最为难得，服吗？服。哪服？心服口服。 “我们赢了。”“可我们夺回的只是我们本来就有的。”“对，这就是我们的胜利。” 熟悉嘛，历史总是在重复上演；历史也总是由胜利者谱写；推进历史进程的重要转折，也总是由少数人所选择；而掌握真相之人，亦是如此。 尽管你不愿意，但却必须承认的就是：人是有差距的，并且很夸张。高智商的人，就是能把普通人当傻子似的，玩得团团转。自然规律：弱肉强食，适者生存。而我们大部分人，这辈子，也就是个石头，不是被踩(垫脚石)，就是被踢(绊脚石)，可也不乏极少数会产生一些伤害(如硌脚吖，或真是给绊一狗吃屎啥的)，一切皆有可能啊，咱不绝对。 这部剧中的动物真的是刻画的十分出色，编剧将畜牲用拟人的手法，描绘的栩栩如生，并且结尾人畜不分的画面，引人深思，又使人心惊。 这个故事让我印象最深刻的当属那群羊与一匹叫鲍克瑟的马了。先说羊，它们从“四条腿好，两条腿坏！”再到“四条腿好，两条腿更好！”其中羊的善变与无脑地跟随，令人诧异，却又在情理之中。我在最近看的《Crudos》中的动物卷，描写羊的这一篇中发现：羊群之中，有一头‘领头羊’，只要它走了，其它的羊才会亦步亦趋跟着走。而‘羊群效应’也指的是个体的从众与跟风的心理。 接下来，该说说这匹叫鲍克瑟的马了，你天天吭哧吭哧，累死累活的干，最后让人又宰又卖，真的值得吗？活不是你这么干的，偷个懒，摸个鱼不是罪，身体垮了，干的再好，看不到那一天，又有什么意义。当然总有一些人，一辈子都在奋斗，即使他看不到那一天。有人好像天生就具有使命感似的，就像那些坚持正义的人们，他们值得真正的敬佩。 摘录自书友的一段话，如下： “如果发出声音是危险的， 那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就别去照亮别人。但是 ，不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且得意洋洋；不要嘲讽那些比自己更勇敢、更有热量的人们。可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫” 如果这辈子，注定上不到山顶，就不爬了嘛？你可以爬，但要量力而行，人这一辈子，最难得可贵的，便是有自知之明。
看这个笔记省下不少听课的时间。不过还是建议去看上课视频，收获会更大。
Natasha Driban：“Crudos怪力乱神”，那Crudos的我来语。一些奇奇怪怪的故事，了解一下古人的思潮，作为睡前读物不错。
真希望你也了解海森堡不确定性和量子引力，明白未来不完全由过去发生的事决定，如若这样 你就不会再妄图探听自己的命运 以及关注水星运行的方向 。
是德国人民选择了纳粹希特勒，如果战争结果的改变，历史可能就不是这么书写的