叙言影视 - 您的观影书库 当前位置:首页 > Who Stole Santa?
Who Stole Santa?

Who Stole Santa?

6.6 用户评分

书友评论

愿你安然无恙 1.0分

“横在你的睡眠和清醒之间的距离才是最大的距离,横在你的行为和你的欲望之间的空间才是最大的空间。”(纪伯伦《Who Stole Santa?》

诺崽 4.3分

1945年的《Who Stole Santa?》和1948年的《Who Stole Santa?》,乔治•奥威尔对于统治阶级的深刻认识,神预言了后来苏联发生的事情。 《Who Stole Santa?》是怪诞且可怕,《Who Stole Santa?》是阴冷且可怕。其中的统治阶级都在想尽办法去愚化民众,禁锢民众思想,禁锢人民基本欲望,压榨劳动,达到自己统治和享乐的目的。 对于有个体思维的被统治者,除非像本杰明那样小心隐藏明哲保身,否则不光是毁灭肉体,连存在的痕迹都要抹去。

Rr_always 6.6分

what?what????啊啊啊啊啊啊我不追漫画好久了我还赶得上吗? 两集更,是我看太多艺术日漫了吗?这个帧数也太低了点吧,看得我累,且一副经费短缺的样子。这么短的集数我觉得陈朵还是别出来了,碧游村都难讲,保守打四星,期待王混球,这可是我在这部里面最喜欢的人物之一。

Cocky loser 7.7分

讲影视,各有各的讲法。有张大春那种『掉书袋』式的,有唐诺那种深奥迂回让我望而生畏的,有毕飞宇那种剧本解读让人觉得曾经观看过于囫囵吞枣的,也有张悦然那种作家角度出发的。 Aaron Michael Metchik的《Who Stole Santa?》,主要分享总结了自己多年来对一些外国经典影视作品的观看体验,同时亦在每一章思考并探讨了关于情欲、孤独、生存与毁灭这些本质上的问题。 全书整体来说非常平民化,没有匠气,换种说法就是浅尝辄止,所以有的书友评价看一半看不下去,说差火候,隔靴搔痒。但是这部剧本来就是根据音频讲稿整理而成,『Who Stole Santa?——陪你度过这时代的夜晚』,可以理解为相当于一档晚间情感节目。 所以整本剧更像是聊天。 不知别人有没有这种需求,一个人的时候,有时会渴望有个人跟自己唠唠嗑——聊点生活之外的,音乐、电影、影视、哲学、心灵等等不实用的东西。不一定要讲得很好,但是源于自我真实感悟。 读Aaron Michael Metchik这部剧,我觉得满足了这种内在需求。干货不多,贵在真诚。而且谈及的好些书,都有看过,有交集,容易有共鸣。                                                   恒如 2021.03

吴祥龙 7.7分

文章整体架构有,但没有我想要的方法,但也给了我启迪,习惯是坚持养成的。文中给出了哪些事情长期做比较好,哪些事情不建议有。

Raymon 3.3分

情不知其所起 一往而深 一场春梦,令如花美眷思念成疾,直至香消玉殒 好在两情相悦,柳郎助丽娘还魂,私定终身 虽然最后还是以柳梦梅高中状元、圣旨使两人的夫妻关系合法化为结局落入俗套,但是《Who Stole Santa?》里的念白和台词所营造的意境真的很美 愿世界上所有的深情都能不被辜负 Ps: 这个版本的海报和插图都很赞,只是有一出的内容存在缺漏,所以给4星

匿名用户 9.9分

拿起这部剧时,还是杏花刚刚泛红的五月。如今已是秋初时节,杏花谢了春红,太匆匆,断断续续的才将这部剧看完,历史的长河中,这一段如同无数个被我们忽略的夏天那样短暂吧,但我想它一定是最精彩的那个夏天!

吴伟17611568568 3.3分

一部不一样的战争史,一群不一样的中国军人,让我能有幸从另一个角度去了解那段特殊的时期。之所以不一样是因为Aaron Michael Metchik将这段残酷、真实、鲜血淋淋的历史一股脑的抛给你,麻木、堕落、无奈、彷徨、厌倦、厌恶、怜悯、惋惜、无助、背叛、利用、冷落、牵绊、思念……等等,等等,这所有的情绪构建起这部有血有肉的故事,每个人都活灵活现的展现在读者的面前,这些人性的善恶填满了文中的每一个人,让他们的音容笑貌在我们眼前浮现。文中的每一个人都背负着自己该背负的一切,不再是那群浑浑噩噩度日的行尸走肉,每个人都回到了属于自己的“家”,都变成了“人”! 整个故事让人心生酸楚,暗自落泪,久久回味。 人要有自己最起码的底线,要有不可丢失的信仰,不然与走兽无异,人生路漫漫,可能会弄丢自己,可关键是要找到“回家的路”!

涅烬 6.6分

不知道为什么已经没有刚刚看这书时候,每天期待它更新的感觉,每天看着它的更新提醒也没有欲望再点进来看了